Depuis le début quand les premières révélations sont sorties sur les relations incestueuses entre le Parti Libéral et les entreprises, que je dis à qui veut l’entendre que jamais au grand jamais Jean Charest ne cédera un pouce sur la question concernant la mise sur pied d’une commission d’enquête sur le financement occultes de son parti et le crime organisé ainsi que les relations entre le milieu de la construction et la mafia. Et jusqu’à maintenant j’ai eu raison. Et mettez-vous bien dans la tête qu’il n’y aura pas d’enquête.
Le parti libéral est le rempart contre le mouvement souverainiste. Et chez nous, la question nationale est tout ce qui compte. Pour vaincre les séparatistes, les fédéraux sont prêts à n’importe quelle bassesse ou alliance stratégique, y compris avec des gens peu recommandables. Voilà ce qu’ils protègent en évitant une telle commission d’enquête.
Comme on l’a vu lorsque Louise Harel s’est présentée à la mairie de Montréal, même si l’administration est pourrie et corrompue jusqu’à l’os, on la préférera toujours à n’importe quel séparatiste si propre soit-il. Et l’histoire se répète dans le comté de Kamouraska-Témiscouata où la libérale France Dionne qui a menti dans son CV et qui a trempé dans le scandale d’Option-Canada va vraisemblablement être récompensée pour ses vacheries par un siège à l’Assemblée Nationale lundi prochain.
Personne ne sait plus que les fédéralistes que nous sommes en guerre. Et qu’incidemment, tous les moyens sont bons pour gagner. Les libéraux cherchent à gagner du temps. Un temps précieux qui leur permettra de remporter les prochaines élections sans même être inquiété.
Non seulement espèrent-ils que la population passera à autre chose, mais en plus, ils procéderont à un changement de chef d’ici peu. De plus, ils forceront l’adoption d’une réforme de la carte électorale avant les prochaines élections, ce qui va de toute évidence fortement les avantager. Le prétexte sera le piétinement de ce dossier qui s’éternise et qui n’a pas abouti en dépit des nombreuses consultations et de l’esprit de collaboration dans lequel le gouvernement s’est inscrit avec les partis d’opposition pour en venir à une solution équitable et unanime.
D’ordinaire, l’Assemblée Nationale a toujours procédé en tentant d’obtenir l’unanimité autour du délicat sujet concernant la loi électorale. Mais parions cette fois-ci que devant la perspective d’un victoire du Parti Québécois, aucun moyen ne sera épargné, y compris le tripotage de la carte électorale qui viendrait verrouiller à tout jamais la porte aux séparatistes en tenant compte de la concentration des votes dans, autour, ainsi que dans l’ouest de l’île de Montréal.
Voilà où nous a amenés la stratégie angélique du PQ.
À un point où la perspective de reprendre le pouvoir pour proposer un projet de pays s’éloigne de plus en plus. Pauline Marois n’a jamais compris et ne comprendra jamais qu’avec les loups, on hurle. La désaffection de centaines de souverainistes provoquée par sa stratégie mollassonne est aussi en grande partie responsable de la situation actuelle. Pour éviter de faire peur aux pleutres qui de toutes façons ne voteront jamais pour le Pq, Pauline Marois a vidé le parti de sa vivacité en tassant nombre de souverainistes convaincus. Au lieu de rassembler, elle a divisé ce parti.
De plus, l’actuel chef du Pq traîne un lourd boulet politique. Elle a derrière elle les fusions municipales, les réformes de la santé et de l’éducation, les mises à la retraite massives ainsi que son passé dans les gouvernements de Lucien Bouchard et de Bernard Landry. Les sondages révèlent d’ailleurs que près des trois quarts des Québécois ne veulent pas d’elle pour gouverner le Québec.
Par ailleurs, si en dépit du mécontentement historique dont fait l’objet le gouvernement de Jean Charest, le Parti québécois devait perdre l’élection de surcroît partielle dans le comté de Kamouraska-Témiscouata, alors il faudrait pour les militants péquistes, tirer les conclusions qui s’imposent et agir lors du prochain congrès.
***
Pour toutes ces raisons, il nous faut songer dès maintenant à l’après-Marois. Plusieurs parlent de Gilles Duceppe. Hélas, il n’est pas l’homme de la situation. Lui aussi appartient au passé. Ce qu’il faut plutôt au Parti québécois, c’est un chef jeune, vigoureux, rassembleur, convaincu et capable de communiquer avec une efficacité redoutable.
Quelqu’un représentant le changement et l’avenir de la politique au Québec. Il faut quelqu’un capable de battre les libéraux et de répliquer de manière cinglante aux inepties démagogiques de l’ADQ. Quelqu'un dont le talent de communicateur né permettra de galvaniser les Québécois derrière une nouvelle version du Parti Québécois, et ce, peu importe le tripotage que les libéraux auront honteusement fait à notre démocratie.
Il nous faudra un vrai tribun dans ce concours de popularité que la politique moderne est devenue. Seul Bernard Drainville cumule toutes ces qualités. Il est le seul qui puisse me faire reprendre ma carte du Parti québécois et m'encourager à de nouveau voter pour ce parti. Il faut agir. Ça presse !
Daniel Lévesque
Ex-président du Parti québécois de Montmorency