C’est un cliché que de dire que le Parti Québécois est à la croisée des chemins. Et un tabou à la fois de parler des véritables raisons qui ont mené à la cuisante défaite du 7 avril dernier. Car une fois de plus, une partie importante de la députation tente de mettre la faute sur n’importe quoi sauf sur elle-même. L’aile parlementaire péquiste vit dans une tour d’ivoire et en vase clos d’où elle ne perçoit que les élucubrations médiatiques qui sont sans rapport avec la réalité et surtout très loin des préoccupations des gens ordinaires.

Première raison de la défaite : L’impopularité de sa chef.

On aura beau dire, Pauline Marois ne passait pas dans l’opinion publique. On ne peut pas lui reprocher de manquer de courage. Mais la réalité l’a rattrapée. Un style de vie assez cossue (ce qui ne pose pas de problème pour un libéral mais n’est pas permis à un péquiste) une façon malhabile de communiquer, et probablement un soupçon de misogynie ont plombé sa campagne électorale encore plus que n’importe quelle campagne de peur suite d’un poing levé.

Un chef moins populaire que son option aurait dû allumer quelques lanternes au PQ. La façon cavalière avec laquelle elle s’est débarrassée des dissidents a probablement aussi contribué à ce que ces derniers restent chez eux ou pire, aillent voter pour un tiers parti.

Mais il y a pire. Quand un parti arrive avec des projets de loi aussi controversés que la Charte des Valeurs pour laquelle aucun débat électoral préalable n’avait été fait, quand le PQ et sa chef parlent de virage énergétique, mais qu’à l’opposé, ils donnent le feu vert à l’exploration et éventuellement l’exploitation pétrolière de l’île d’Anticosti, on ne peut alors que conclure que les actions ne suivaient pas le discours. Et dans un monde où les questions environnementales sont d’une sensibilité à fleur de peau compte tenu des changements climatiques, les orientations gouvernementales étaient aussi déconcertantes qu’affligeantes.

La mise au banc de l’indépendance nationale.

Le PQ a remisé la question nationale sous le fallacieux prétexte de sa soi-disant impopularité, un concept véhiculé par les médias qui appliquent ce jugement de valeur sous la foi de sondages. Si ceux qui ont prôné la fin de l’apartheid ou le Civil Rights Act aux États-Unis avaient été des péquistes, les noirs seraient toujours discriminés. Car Dieu sait l’impopularité de ces mesures et le combat qu’ont dû mener pendant des années les militants en faveur de ces nouvelles politiques. Et comme on a pu le constater récemment, la lutte est loin d’être finie.

Ce n’est pas vrai qu’une idée est mauvaise parce qu’elle n’est pas entérinée par la majorité. Le Parti Québécois a rompu le combat pour l’indépendance nationale parce que son option ne rencontre soi-disant plus les réalités nouvelles selon les fédéralistes bien entendu... Comment peut-on affirmer une telle chose à l’endroit d’un produit que l’on a jamais essayé? Affirmer que l’idée de l’indépendance nationale est dépassée revient à envoyer à la ferraille une voiture dans laquelle on n’a jamais roulé.

Au contraire! Si il l’est une preuve de faite, c’est bien celle de l’inefficacité du fédéralisme et de sa ruine. Le fédéralisme est la minoune politique du Québec. Usée à la corde!

Le PQ doit reprendre le flambeau.

Les notions de souveraineté et d’indépendance doivent également être revues pour faire place à celle mieux comprise d’un pays libre et indépendant. C’est le manque de franchise et de courage sont en train de tuer le Parti Québécois. Sans l’idée de faire du Québec un pays, le PQ ne deviendra qu’un vulgaire parti de centre-droite et ce qu’il lui reste de souverainiste ira se faire voir ailleurs. Il continuera de n’être que le simple parti d’alternance qu’il est en ce moment tout en étant encore plus faible, car rien ne le distinguera des autres formations.

Le Parti Québécois doit se résoudre à foncer, et ce même si ses adversaires l’attaquent sur son option. N’oublions pas que ni le Parti Libéral et encore moins la Coalition Avenir Québec ne présentent de solutions viables à la question nationale. Les arguments sont donc du côté de celles et ceux qui désirent un pays, car les divergences d’intérêts entre le Canada et le Québec se multiplient.

Depuis maintenant presque vingt ans que le Parti Québécois flirte avec la droite.

On a cru à tort qu’un recentrage vers la droite serait favorable au Parti Québécois. Or, si l’on fait exception de Pierre-Karl Péladeau, le Québec inc. est largement réfractaire au PQ et à son option. Et force est de constater que le recentrage effectué n’a pas donné les résultats escomptés. Au contraire ! Il est à l’origine de la fuite d’une part importante de la base militante du parti vers Québec-Solidaire. L’ouverture du PQ sur sa droite a permis l’infiltration de cryptofédéralistes qui fuient de plus en plus les rangs pour joindre ceux des vainqueurs. On ne peut plus fonctionner de cette façon au PQ.

L’allégeance doit être totale et vérifiée. Si le PQ n’est pas une secte appliquant le principe du crois ou meurs, il n’est pas non plus un repaire d’arrivistes de tout acabit. La vilaine tendance à passer sur la tête des militants dans les comtés pour imposer des candidats vedettes a ouvert la porte à plusieurs souverainistes du dimanche. Ça suffit! Les ambitieux et les carriéristes ont amplement de place chez les libéraux.

La Parti Québécois doit également réaliser qu’il s'oppose à des forces qui ne ménagent aucune tactique pour parvenir à leurs fins. Il faut mettre fin à l’angélisme qui caractérise le discours. Le PQ a tablé sur une bonne foi qui n’existait pas nécessairement. Le PQ gagnera en étant dur et efficace non pas contre ses militants les plus convaincus, mais plutôt en étant sans pitié contre ses adversaires

Cela passe entre autres par le renforcement de la loi électorale et du pouvoir d’enquête du DGE. Les dépenses des partis doivent être comptabilisées en tout temps sur une base annuelle et non plus seulement durant les campagnes électorales. Les médias d’opinion doivent être comptabilisés comme dépenses s’ils choisissent de laisser de côté la neutralité. Finalement, une carte d’électeur doit voir le jour. Il faut mettre fin à la fraude à grande échelle des forces fédéralistes.

Le Parti Québécois doit en terminant conclure des alliances stratégiques avec des mouvements et d’autres partis. Il doit prendre le leadership d’une communauté d’intérêts. Depuis 20 ans que le PQ tente de faire l’indépendance tout seul. Il n’y parviendra pas.

Faites de la place à un jeune je vous en supplie pour l’amour du ciel!

En terminant, le Parti Québécois doit tourner la page sur le passé en reconnaissant ses erreurs. Il doit faire de la politique d’une autre façon. Revenir en arrière en élisant d’anciens chefs ou des souverainistes mous lui sera fatal. On parle beaucoup de la venue de Gilles Duceppe, mais on semble oublier que ce dernier a mené ses troupes à une défaite cuisante. Le PQ a besoin de renouveau. Laissez reposer les morts politiques au cimetière de l’histoire ! Il faut plutôt un jeune chef, fougueux, courageux, intelligent et bon communicateur. Je verrais d’un très bon œil la venue de Pascal Bérubé, d’Alexandre Cloutier ou même de Jean-Martin Aussant.

Le temps de l’étapisme est terminé. Cela fait des années que nous virons en rond. Cette stratégie a atteint ses limites. Le Parti Québécois doit revenir au jeu de base, celui qui lui a permis de rallier une majorité de Québécois à un projet de société mobilisateur, emballant et futuriste. Il doit partager de manière limpide sa vision d’une société québécoise écologique et innovatrice dans un pays libre du carcan coûteux que lui impose le Canada. Ce n’est pas une question d’antagonisme. C’est plutôt un peuple qui croit en lui-même et choisit légitimement de voler de ses propres ailes librement. C’est le début pour nous convaincre que nous sommes collectivement capables.