Le pire à cette étape serait de menacer de ne pas respecter des contrats avec nos partenaires ce qui nuirait à notre réputations de partenaire fiable. Alors même que l'on a rien de contrer sur la table de la part de Trump.

Un vrai capitaine garde la tête froide dsna la tempête.

On peut toujours compter sur Jean Chrétien pour compenser cette absence de leadership face à la menace venue du Sud. Sauf qu'il nous rappelle que si le Canada se trouve dans cette situation de vulnérabilité, c'est justement à cause de lui et son idole , P E Trudeau.



Ce qui a toujours distingué le Canada des É.U, et permis de marquer cette différence, c'est le fait historique du statut des 2 peuples fondateurs de l'Acte de Québec à la Constitution de 1867. Le Québec français étant le marqueur le plus clair de cette différence d'avec les américains.



Or, on doit à ces 2 derniers d'avoir consacré leurs combats politiques, justement pour faire disparaître ces 2 peuples fondateurs pour nous enfermer de force dans une constitution fondée sur le multiculturalisme. Au bout du parcours  , le fils Justin aidant, le Canada est devenu un pays sans frontiére et une parodie du wokisme.



Le Québec doit rappeler à Jean Chrétien que la fragilité de son-plus-beau-pays-du-monde résulte de sa politique d'en finir avec le statut politique de la nation qui l'a vu naître.



L'histoire nous enseigne que les britanniques (*) avaient compris que, sans la reconnaissance de notre statut de nation (Acte de Québec de 1774) , ce territoire serait devenu le 51 e État des É U. Un demie continent s'étendant du Rio Grande jusqu'au Père Noël !



Les Chrétien et Trudeau ont défait ce que Guy Carleton avait fait...le Canada



Retour aux 2 peuples fondateurs...



(*) Missive de Guy Carleton à Shelburne, novembre 1767

https://www.youtube.com/watch?v=7CXvJXP7WsM

Avec la victoire de la Russie en Ukraine, un nouvel horizon géopolitique s’ouvrira pour la France

https://cf2r.org/reflexion/avec-la-victoire-de-la-russie-en-ukraine-un-nouvel-horizon-geopolitique-souvrira-pour-la-france/

Adieu, Prix Lionel-Groulx. La prestigieuse reconnaissance historique est rebaptisée Grand Prix de l’Institut d’histoire de l’Amérique française, s’éloignant ainsi de l’historien controversé qui lui donnait son nom.

(...(

« Les controverses entourant la figure de Groulx et son héritage ont agité régulièrement la communauté historienne et ses principales institutions », détaille l’IHAF dans une analyse rendue publique vendredi.

https://www.lapresse.ca/actualites/2024-10-26/controverses-entourant-l-historien/le-prix-lionel-groulx-change-de-nom.php

https://www.youtube.com/watch?v=0rGDNTAZ9l8

J'ai lu... "Engrenages : La guerre d'Ukraine et le basculement du monde" par Pierre Lellouche

Une défaite ukrainienne serait une victoire pour toute l’Europe, a déclaré l’anthropologue français Emmanuel Todd dans une interview au journal italien Corriere di Bologna publiée mardi».

Bien entendu, les propos tenus par Todd sont résumé à quelques phrases-clef qui sont des idées-choc, qui sont retranscrites en quelques phrases expéditives auxquelles Todd est arrivé depuis qu’il suit attentivement la crise centrale qu’est l’Ukraine, qui est effectivement l’affrontement entre la Russie et le bloc américaniste-occidentaliste.

Selon Todd, qui a souligné qu’il n’était pas un partisan explicite de Moscou, si la Russie devait perdre dans le conflit ukrainien, cela permettrait à «la soumission européenne aux Américains de se prolonger pendant un siècle».

«L’éminent intellectuel a fait valoir que l’Europe occidentale a effectivement délégué la représentation de l’Occident aux États-Unis et en paie les conséquences depuis lors. Il affirme dans l’interview que rien ne peut être fait pour changer ce fait à l’heure actuelle en raison du conflit ukrainien en cours, mais suggère que son issue «décidera du sort de l’Europe»».

https://reseauinternational.net/todd-ou-la-verite-toute-nue/

Je suis l'auteur du petit texte de présentation de M Naud.

Jean Claude Pomerleau

Nous assistons à la chute finale de l’Occident

« Pourquoi ? »

Parce que les provinces se pensent comme des provinces. Seul le Québec s'est penser comme un État pendant une courte période suivant la Révolution tranquille.

Le dernier pm qui tenait à ce statut fut Daniel Johnson avec son projet de l'édification de l'État national. , Tous ceux qui ont suivi ont été des provinciaux qui ont pensé le Québec comme une province.

JCPomerleau