Il y aura peut-être des États généraux du mouvement indépendantiste. Dans cette
éventualité, je présente quelques considérations qui me semblent importantes
concernant la forme que devrait prendre cet événement et les questions qui devraient y
être abordées.

J'ose croire que nous voulons que les États généraux ne soient pas organisés de façon à
privilégier la perspective de ses organisateurs, mais qu'ils favorisent effectivement les
rapprochements nécessaires à l'adoption de résolutions qui seront acceptées par le
très grand nombre, comme exprimant bel et bien l'opinion d'une majorité des militants
du mouvement.

Cela entraîne nécessairement les questions suivantes :

- Qui sont les militants indépendantistes?
- Quelle démarche servira à constituer le programme des États généraux?
- Que contiendra le programme des États généraux?

Nous devons répondre à ces trois questions de façon à satisfaire une écrasante majorité
des indépendantistes pour espérer sérieusement que le résultat des États généraux
sera non seulement accepté, mais en plus qu'on y donnera suite dans l'enthousiasme.

Les militants

Concernant les militants, faudra-t-il qu'ils soient membres en règle d'un parti
indépendantiste ou d'une autre organisation indépendantiste pour s'inscrire? Quelle
serait la liste de ces organisations? Plusieurs organisations indépendantistes n'émettent
même pas pas de carte de membre pouvant servir de preuve d'adhésion.

Quel sera le
critère d'entrée? Et à moins de décider (comme d'habitude diront certains cyniques)
que les assemblées se dérouleront à Montréal, faut-il penser à des États généraux
ambulants? À une participation à distance via Internet? Ou les deux?

La démarche

Concernant la démarche devant constituer le programme des États généraux, il faut
qu'elle soit aussi transparente que la démarche des États généraux eux-mêmes. Il ne
faudrait pas assister au spectacle qui se produit trop souvent, où l'on voit un petit
groupe, mieux organisé, qui précipite les choses et met le plus grand nombre devant le
fait accompli que le processus est déjà bien enclenché et qu'il est rendu trop tard pour
espérer l'influencer.

Il faut donc nécessairement discuter, et longtemps d'avance, des procédures des États
généraux, avant de les mettre sur pied. En particulier, les procédures qui seront
adoptées ne doivent pas créer une séparation entre les organisateurs et les organisés.
Si nous avons de bonnes procédures, alors nos organisateurs seront en fait de simples
exécutants, sélectionnés parmi le corps indépendantiste, qui ne seront pas en position
de prendre des décisions ou d'effectuer des nominations de leur propre autorité. Ils ne
feront qu'appliquer le règlement et encadrer la bonne marche des États généraux.

Le programme

Au sujet du programme, qui définira entre autres à quelles questions il faudra que les
États généraux répondent, le plus important selon moi est qu'il les formule, ces
questions, avec suffisamment de précision pour que les discussions ne partent pas dans
tous les sens. La vérité ne jaillit pas de la discussion en assemblée comme par
enchantement. Pour espérer que la vérité soit au rendez-vous d'une discussion, il faut
du temps de réflexion, de la méthode et de la substance. Par substance j'entends des
faits qui jettent la lumière sur des questions clairement posées. Et on pose clairement
les questions lorsque les problèmes auxquels on s'attaque sont clairement compris.

On se souviendra que les premières Assises nationales des États généraux du Canada
français avaient voulu désamorcer la possibilité de déraper vers un dialogue de sourd
en faisant reposer les discussions sur des «documents de base» et des «documents de
travail» préparés par la Commission générale à partir des résultats des Assises
préliminaires. J'ignore s'il faut constituer une telle commission et exactement comment
il faudrait la constituer pour satisfaire tout le monde, mais je suis certain d'une chose
c'est que si nous espérons que dans nos discussions il y ait des gens qui changent
librement d'opinion au contact des arguments avancés par d'autres, il faut que nos
discussions reposent sur des documents factuels irréprochables et sur des études dont
tous reconnaîtront le mérite.