Réplique au texte de Mme Louise Mailloux paru dans le Devoir du 19 février 2011, sections Idées.

Nous tenons à informer les lecteurs de Vigile que les positions présumées du MLQ évoquées par Mme Mailloux sont erronées.
Il est faux de dire que, suite au jugement rendu par le Tribunal de droits de la personne ( TDP) (jugement: http://www.mlq.qc.ca/pdf/2011/jugementpauze.pdf), "un bras de fer vient de s'engager entre lui (le maire Tremblay) et le Mouvement laïque québécois (MLQ)".

Il ne convient plus de personnaliser ainsi les débats.

Le Tribunal des droits de la personne, pour une deuxième fois (car il y a eu un précédent à Ville de Laval en 2006), a entièrement donné raison aux plaignants (un citoyen et le MLQ) et a reconnu le principe de neutralité religieuse de l'État. Si M. Tremblay veut aller en appel, il doit convaincre le Tribunal d'appel, pas le MLQ!

Il est faux de dire que la campagne de financement puisse avoir une quelconque importance puisque, quel que soit le montant amassé par le maire, cela n'aura aucune incidence sur la décision du juge d'aller ou non en appel.

Il est aussi faux de dire que l'identité est "un thème que le MLQ a toujours craint comme la peste". Le MLQ, il est vrai, tient à dissocier le débat identitaire du débat sur la laïcité des institutions étatiques et nous avons toujours fait de nombreuses mises en garde à ce sujet et ce, dès le début de la crise de accommodements religieux.

Mais ce n'est pas la peur ou la crainte qui justifie cette position mais la raison qui nous interdit le mélange des genres.

Il est très hasardeux de recourir à une religiosité d'un autre âge afin de mousser un certain nationalisme-identitaire. Cet amalgame entre la religiosité et l'identité est des plus nuisible en ce qu'il dévoie totalement le nécessaire débat que le Québec doit avoir sur la laïcité de ses institutions.

Le MLQ pense que l'identité du Québec d'aujourd'hui repose sur bien d'autres valeurs beaucoup plus positives et prometteuses. L'équité et la laïcité constituent des fondements solides pour une nation démocratique. Ce sont précisément ces valeurs qui sont reconnues par le TDP dans son jugement à Saguenay.

Et ce sont ces valeurs qui , en vertu de l'idéologie du multiculturalisme, seraient vraisemblablement battues en Cour Suprême si le maire Tremblay réussissait à y porter sa cause

Il est finalement FAUX de laisser entendre que « les canons du MLQ » pourraient être « pointés en direction du Parlement » afin que le crucifix soit retiré.

Le MLQ n’a jamais exprimé officiellement une telle requête.

Et nous sommes parfaitement conscients que, dans le contexte actuel, cette requête serait prématurée car le jugement de Saguenay doit passer par les procédures d’appel avant d’être exécutoire et d’acquérir une réelle valeur jurisprudentielle.

Cependant, lorsque le jugement sera validé, nos élus auront alors l’odieuse responsabilité de composer avec un décorum officiel qui contrevient à un jugement du TDP. Nous leur laissons cette responsabilité.

Ce que le MLQ réclame cependant, c’est un amendement à la Charte québécoise des droits et libertés de la personne afin que le principe de laïcité y soit officiellement reconnu. Nous réclamons de plus, de concert avec les syndicats et tous les partis politiques québécois, sauf le Parti Libéral, un vaste débat qui aboutirait à l’adoption d’une Charte de la laïcité.

Et peut-être que, tout naturellement, à l’issue de ce processus de maturation de notre conception collective de la laïcité, le crucifix de l’assemblée nationale migrera au petit musée du parlement pour y finir paisiblement ses jours.
***
Marie-Michelle Poisson
Présidente MLQ.QC.CA
Lien vers le jugement du TDP : http://www.mlq.qc.ca/pdf/2011/jugementpauze.pdf
P.S Nous remercions chaleureusement les membres du MLQ qui, par leurs cotisations annuelles, contribuent à soutenir des citoyens dans la défense des leurs droits fondamentaux. Nous remercions aussi les généreux donateurs qui ont, au cours des dernières années, contribué à notre levée de fonds pour le soutien de citoyens ordinaires qui ont pris l'initiative de s'engager personnellement dans le dossier de " la prière municipale".