S’il y a une personne sur qui on frappe allègrement au PQ, c’est Claude Morin. Vous savez celui à qui des fonctionnaires fédérastes (restons dans le ton) ont transmis le plan diabolique de faire élire le PQ en 1976 pour qu’il perde le référendum en 1980! Et oui! C’est lui!
Qu’importe si, en fait, dès lors, c’était la panique dans le camp fédéral. Que les journaux et les débats intellectuels étaient pleins de savantes analyses ou discours prouvant noir sur blanc (il n’y avait pas d’imprimante couleur à ce moment) qu’un référendum était impossible en droit parlementaire britannique, que c’était une bébelle municipale, hop Morin est coupable. Que le Canada ait tenu le premier en 1898 et d’autres après n’étaient pas de même nature.
Le discours officiel était : « Les référendums cadrent mal avec les traditions du parlementarisme britannique et, par nature, polarisent et enflamment les opinions», selon la version de l’encyclopédie canadienne officielle. Le tout rédigé par le très objectif Vincent Lemieux. French et Anglais versions pareilles.
Soyons honnêtes un peu. Le PQ s’est fait laver en 70, écraser en 73, Morin et Lévesque embarquent dans le référendum en 74 et le PQ se fait élire en 76. Complot fédéral!
***
Est-ce qu’en 2011, la démarche de Claude Morin est la bonne? Je crois que c’est discutable. Ce n’est pas ce que je préconiserais. Mais son analyse est juste, n’en déplaise à plusieurs. Que les solutions qu’il propose soient dans la continuité de sa démarche est indiscutable. Mais on ne peut d’un côté clamer s’être fait voler le dernier référendum, donc admettre que c’est la voie que l’on privilégie et qui est acceptée par les Québécois, et de l’autre dire que les référendums sont des instruments du diable.
Donc l’homme à la pipe doit constamment se défendre d’avoir été stupide durant une période de temps, disons que participer à ce qu’il a fait –seul- n’est pas de la plus grande intelligence. S’il a été stupide, ceux qui étaient au Gouvernement du Québec d’alors ont été imbéciles de ne pas avoir utilisé ce petit cadeau des dieux. Bien dirigé, on ne joue jamais à l’agent double seul, Morin aurait pu faire sauter de véritables taupes s’il en existait. On se rappellera que Normand Lester (à ne pas inviter au même party que Claude Morin) faisait allusion à d’autres taupes au PQ.
Citer l’ineffable Sheila Copps comme source de vérité absolue tient du cirque. Premièrement, c’est Sheila; deuxio, depuis quand un ministre, assermenté, admettrait qu’il n’y a eu qu’un agent de la GRC et successeurs au PQ? La question se répond d’elle-même?
Donc, oui au questionnement sur la méthode en 2011, mais non aux insultes. La démarche Morin a fait ses preuves, quoi qu’en disent ceux qui s’y opposaient en 1974. Elle a permis l’élection des ‘séparatisssssssssssssssssssss’ en 1976 et après. Comme bilan personnel, ce n’est pas pire.
Jean-Yves Durocher