Division par-ci, division par-là... Ces temps-ci, au Québec politique,
division est le mot à la mode. Commentateurs ne sachant plus lire l'avenir,
caquistes se cherchant une identité, péquistes pleurant leur affaiblissement,
tout le monde conjecture à tours de bras sur la division. On ne nous lâche
pas deux secondes avec ça. Le Québec, nous dit-on, est " divisé ", et non
seulement cela est-il obligatoirement vrai, mais aussi, obligatoirement
épouvantable.
Comme si les nations prospères et heureuses étaient des royaumes
d'uniformité où tout le monde pense pareil. Comme si la rencontre, le
frottement et la compétition entre diverses idéologies et tendances parfois
contradictoires n'étaient pas des moteurs, tant pour les peuples que pour
les individus.
Pour François Legault, la division, et je cite, les " chicanes " sur la
question nationale, nous ont empêchés de progresser, de régler nos
problèmes. Le débat sur le statut du Québec est une perte de temps,
d'argent, et un frein au développement. Édifiante trouvaille, que nous
annoncent depuis mille ans les Chrétien et Charest de ce monde. C'est
simple, c'est court, et c'est con. Plus que jamais, deux minutes de
réflexion suffisent pour réaliser l'incommensurable bêtise de cette
affirmation. Est-ce que René Lévesque a empêché le Québec de progresser ?
Qui ne sait pas qu'en des temps de clivage marqué entre indépendantistes et
canadianistes, le premier gouvernement péquiste de l'histoire participa à
ce qui est unanimement reconnu comme une période d'effervescence et de
progrès hors du commun ?
Puis, en suivant le fil des époques, on constate qu'à partir de Lucien
Bouchard, il y a plus de quinze ans, les souverainistes ont délaissé la
question nationale, et même la simple lutte pour la protection du français,
et se sont concentrés précisément sur le genre de choses qui préoccupent
aujourd'hui M.Legault, fils politique de Bouchard : Finances publiques,
réformes, déficit zéro, etc. Or, a-t-on vu, depuis ce temps, les divisions
s'estomper et le progrès s'accentuer ? Soyons sérieux deux secondes. Depuis
1996, l'objectif souverainiste n'est que de plus en plus mis en veilleuse,
et parallèlement, le Québec de plus en plus morose. Je ne dis pas que ceci
explique cela -- quoique... --. Je dis simplement que, à moins d'avoir la
tête dans l'autruche, on ne peut pas ne pas faire ces deux constats qui
sautent aux yeux, et donc, ne pas se tordre de rire -- ou pleurer -- en
entendant M.Legault dire qu'un débat aplati sous un épais tapis depuis des
années prend trop de place, et que, plus largement, le débat en soi est une
mauvaise chose. Il faut " coaliser " ! Et ce, comme le dit si bien Jean
Allaire, pour "une société plus riche, et, nécessairement, plus équitable ".
Pardi, fallait y penser ! Voici venus les lucides solidaires ! Je vois déjà
Amir Khadir et Lucien Bouchard main dans la main, au paradis des avocats et
businessmen pleins de fric ET du revenu minimum garanti.
Mieux encore, à l'instant où la CAQ " coalise " l'ADQ, celle-ci fait
immédiatement entendre des hurlements de division. En effet, l'ADQ avait
des supporteurs chez ceux qui, comme Legault, sont fâchés contre un débat
qui n'a pourtant pas lieu, mais qui, au contraire du chef de la CAQ,
veulent lui substituer un débat gauche-droite qui serait, allez savoir
pourquoi, tellement plus productif. Ceux-là n'ont pas du tout envie d'aller
se taire dans une ennième mouture de l'éternel centrisme qui nous gouverne
depuis le temps des canots d'écorce, c'est-à-dire bien avant la montée
indépendantiste des dernières décennies.
Car, justement, si le Québec est quelque part au centre depuis des temps
immémoriaux, les Dumont, Duhaime et Garcia pensent néanmoins que l'axe
indépendantiste-canadianiste brime le débat gauche-droite, qu'ils semblent
convaincus de gagner si on oublie l'indépendance. Là-dessus, d'aucuns
trouveront que les deux libertariens, l'ancien chef adéquiste et leurs
confrères n'ont peut-être pas tort, quand on voit qu'en ces temps de
vacuité souverainiste, le discours de droite prospère. Quoiqu'il en soit,
pendant que Duhaime, Dumont, Garcia et cie n'appuient leurs récriminations
anti-question-nationale pétries de certitude que sur peu d'exemples
concrets, on peut leur suggérer de demander aux Français et aux
États-Uniens s'ils ont l'impression que le débat gauche-droite qui a cours
chez eux leur ouvre actuellement de magnifiques horizons pleins de
promesses...
Quoi qu'on dise chez les idéologues des extrêmes comme du centre, le
Québec n'est pas spécialement divisé. C'est plutôt sa classe politique qui
est schizophrène. Dans cette arène où Jean-Martin Aussant a l'air d'un
martien qui s'est trompé de station, on n'en finit plus de dédaigner
l'indépendance, puis de constater l'impasse, puis de dédaigner davantage
l'indépendance, puis de constater davantage l'impasse.
À ce petit jeu qui finit si souvent par s'excuser sur le dos de la
prétendue division, les péquistes ne sont pas en reste. Ils rivalisent même
avec les meilleurs. Ils nous disent que ceux qui délaissent le parti sont
de méchants diviseurs par qui les misères sont arrivées. Ils ordonnent aux
" souverainistes " de se rassembler. Se rassembler autour de quoi ?
Tenez-vous bien : autour de la possibilité incertaine d'un référendum
quelque part d'ici la nuit des temps, peut-être dans un, deux, trois
mandats ou plus. Tu parles ! Ça, c'est inspirant, quelque chose de rare !
Comme disent les titulaires de la Langue Supérieure : " Hurry up and wait !
". Ou bien, comme dans les autobus : " avancez vers l'arrière... ".
En voulant désespérément faire comme si la question nationale n'existait
pas, nos politiciens font comme si le Québec n'existait pas. Voilà qui
rappelle le réflexe du colonisé, qui voudrait tant ne pas être lui-même.
Le Québec est un pays sans papiers, une nation sans indépendance.
Gouverner ce Québec-là, ou vouloir le faire, c'est jongler avec des
aspirations nationales dans un cirque provincial. On gère la frustration,
le repli, le déni. Qu'on soit souverainiste, autonomiste, coaliseur,
centriste, à gauche, à droite, nulle part, partout, alouette, n'y change
rien.
La seule gang vraiment cohérente dans tout ça, ce sont les libéraux du
PLQ. Inconditionnellement soumis, et l'assumant totalement. On a beau dire,
voilà qui est autrement plus clair que les vielles recettes tiraillées de
nos ramancheux bleu-pâle, bleu-foncé, bleu-moyen, bleu-toutte, anciens,
plus nouveaux, recyclés ou usés à la corde.
Nic Payne
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --