L’auteur s’exprime en son nom personnel.
En entendant la chef du PQ affirmer qu’une fois élue, elle allait soumettre l’idée de permettre des référendums d’initiative populaire au directeur général des élections qui consulterait ensuite la population, il était facile de conclure qu’un temps fou allait être volontairement perdu pour retarder l’adoption d’une loi qui permettrait à la population d’obliger ses élus à agir.
Ce n’est certes pas par plaisir que les souverainistes ont quitté le PQ en masse au cours des dernières années, mais parce que, tout au contraire, ils étaient extrêmement préoccupés par le marasme politique dans lequel le Québec s’est enfoncé. Une intense émotion parcourt en effet le mouvement souverainiste. Alors que la proportion des Québécois de souche diminue de plus de un pourcent tous les deux ans et que le PLQ est usé par le pouvoir, le moment est clairement venu pour le PQ de proposer à la population un projet de bon gouvernement assorti d’une promesse de tenir un référendum en début de mandat; c’est-à-dire avant que l’usure du pouvoir ne lui ait aliéné une partie importante de l’électorat.
Au lieu d’employer cette recette éprouvée qui nous a menés à une quasi-victoire en 1995, nos chefs ont préféré reprendre la stratégie attentiste et perdante du référendum de 1980. Cela fait qu’un immense fossé s’est creusé entre un électorat souverainiste qui veut passer immédiatement à l’action et des élus qui ont été avalés par le système et qui cherchent uniquement à se faire élire.
Le nouveau triomphe obtenu par le clan Marois lors du dernier conseil national du PQ indique clairement que la lutte interne au sein du Parti Québécois est définitivement terminée et que les souverainistes ont perdu. Épuré par les départs et les démissions, le parti a décidé de s’en tenir à son programme et de se présenter aux prochaines élections en promettant tacitement à la population qu’il ne tiendra pas de référendum pendant plusieurs mandats; ce qui signifie, compte tenu de notre déclin démographique rapide, que l’idée même de réaliser la souveraineté a été abandonnée.
Évidemment, les enjeux sont si importants – on parle de la survie de notre patrie - que, bien sûr, la bagarre ne s’arrêtera pas là.
Même s’ils ont été ¨tassés¨ par la direction du parti, les souverainistes demeurent en effet une force politique avec laquelle il faut compter puisque le plus récent sondage plaçait l’appui à la souveraineté à 43% des intentions de vote. Même divisé et marginalisé, l’électorat souverainiste demeure le facteur qui décidera du résultat final de la prochaine élection.
Quant à nos activistes, qui représentent moins de un pourcent de la population, leur puissance réelle ne saurait être surestimée puisque, sans leur enthousiasme, leur travail bénévole et leurs contributions financières, un parti comme le PQ, qui s’est toujours nourri d’une idée, est absolument incapable de gagner quoi que ce soit.
Par la grève des militants et une propagande incessante auprès de la population, nous devrions être en mesure de convaincre les carriéristes du mouvement que, sans la promesse formelle de tenir un référendum, la majeure partie d’entre nous refusera de revenir au bercail et qu’il leur sera par conséquent impossible, non seulement de former un gouvernement majoritaire ou minoritaire, mais même de se faire élire à titre individuel.
Si, pour se dédouaner face à une population qui, supposément, ne voudrait plus en entendre parler, nos chefs ont besoin d’une excuse pour promettre la tenue d’un référendum, ils n’auraient qu’à dire – et ce serait vrai - qu’ils y sont forcés par leur base militante. Pour tenir cette promesse et recommencer à faire la promotion du projet souverainiste, ils n’auraient pas à changer le programme du parti puisque ce dernier a justement été encodé pour faire comprendre aux fédéralistes qu’aucun référendum ne serait tenu avant un très lointain ¨moment jugé opportun¨. Pour récupérer le vote souverainiste, il suffirait de déclarer que, désormais, le moment jugé opportun par la direction du parti est dans les mois suivant leur victoire électorale.
Mais il ne sert à rien de parler de tout ça puisque la décision a été prise par la direction du PQ d’abandonner en douce la souveraineté. La cause est entendue et le débat est clos. Pour faire valoir notre volonté, il ne nous reste plus que l’arène électorale.

Stratégie pour obtenir la tenue d’un troisième référendum
Dans un contexte où les 20 à 25% d’électeurs qui se déclarent fidèles au PQ sont répandus assez uniformément sur tout le territoire du Québec, la prochaine campagne électorale se transformera en une lutte à deux entre le PLQ de Jean Charest et la CAQ de François Legault. Puisque le vote du PLQ est mal réparti, notamment dans les enclaves anglophones du West Island où ce parti obtient toujours d’immenses majorités inutiles, le parti de François Legault devrait logiquement balayer le reste de la province.
Plusieurs sondages ont en effet montré que, lors de la prochaine élection, la population aura le choix entre élire un gouvernement Legault majoritaire ou un gouvernement Legault minoritaire. Comme le temps presse pour les souverainistes, c’est bien sûr la deuxième option qui serait la plus souhaitable pour eux. Malheureusement, dans une élection où s’affronteront cinq partis, ce sera probablement le hasard qui décidera du résultat final.
Quant à la moitié des souverainistes qui refusent de voter pour le PQ, le mieux sera encore de voter en fonction de leurs convictions profondes. Comme le PLQ ne tiendra jamais de référendum, que le PQ veut patienter quinze ou vingt années supplémentaires, que la CAQ promet de ne pas en parler pendant au moins dix ans et que seule l’Option Nationale exige qu’on agisse dès que possible, c’est ce dernier parti qui, logiquement, devrait recueillir la majeure partie de leurs suffrages.
Au lendemain de l’élection, on devrait donc se retrouver avec la situation suivante : en dépit des 43% de souverainistes que compte l’électorat, ceux-ci se retrouveront pratiquement sans représentants élus tant au fédéral qu’au provincial. Pire, le PQ et le Bloc auront même perdu la majeure partie de leur financement public et privé.
Remarquons qu’en dépit de leur déconfiture électorale, les dirigeants du PQ auront quand même réussi à imposer certains de leurs objectifs. Ainsi, pendant plusieurs années, la plupart des élus ne se sentiront aucunement obligés de faire régulièrement état de leurs convictions souverainistes. Quant à leur programme de gouvernance souverainiste, il sera réalisé presque en totalité par un homme comme François Legault dont le programme consiste lui aussi à gérer une province ne disposant d’aucune marge de manœuvre.
Pour une population fatiguée d’entendre parler d’un projet qui n’aboutit jamais, la victoire de la CAQ aura l’avantage supplémentaire de mettre fin à l’éternel chialage autonomiste puisque François Legault a formellement promis de gouverner sa moitié de gouvernement sans jamais se plaindre du fédéral.
Rebâtir la coalition souverainiste
Même si, après sa déroute, l’actuelle direction du PQ décidait de s’accrocher aux postes de commande, un peu comme ces morceaux de ruban gommé qui restent obstinément collés aux doigts des bricoleurs, il est probable que la base militante du parti va vite les obliger à prendre une retraite ¨bien méritée¨…
Le désarroi étant total parmi tous ceux qui auront refusé d’accepter l’évidence, il devrait alors être facile de rebâtir la coalition souverainiste en créant un nouveau parti dirigé par des indépendantistes décidés.
L’histoire récente du parti conservateur canadien nous montre ce qui devrait logiquement se produire. Pratiquement éliminés de la carte électorale par la défaite historique de Kim Campbell (2 députés élus), qui fut en partie provoquée par la création du Reform Party de Preston Manning, les conservateurs canadiens ont vite réalisé qu’ils n’arriveraient à rien s’ils restaient divisés. C’était l’époque où le Parti Libéral de Jean Chrétien se croyait destiné à rester éternellement au pouvoir, notamment parce qu’il renforçait chaque année sa base électorale en admettant des centaines de milliers de nouveaux immigrants.
Décidés à reprendre le pouvoir, les conservateurs finirent par se regrouper au sein de l’actuel Parti Conservateur. Abandonnant complètement l’idée de plaire aux francophones du Québec, dont les dirigeants, de toute façon, ne faisaient rien pour stopper le déclin démographique, les conservateurs se recentrèrent sur leur électorat de base anglo-canadien pour ensuite se lancer dans une campagne visant à se rallier une partie importante du vote immigrant.
Sur ce dernier front, leurs succès furent rapides et impressionnants, principalement parce que la majeure partie des nouveaux venus provenaient de cultures conservatrices et rejetaient d’instinct la plupart des valeurs libertaires défendues par le PLC. (Incapable de s’adapter à cette réalité sociologique, ce dernier vient d’ailleurs de s’engager à décriminaliser les drogues douces).
Quand les souverainistes québécois se seront finalement regroupés, ils devraient employer la même stratégie de base que les Conservateurs fédéraux en ne se souciant aucunement des Anglophones en déclin rapide du West Island pour plutôt se lancer dans une campagne agressive et sans compromission visant à casser le monopole fédéraliste sur le vote immigrant.
Pour atteindre le pouvoir dès l’élection suivante, les chefs du nouveau parti n’auront qu’à promettre aux 43% d’indépendantistes québécois de tenir un référendum dans les mois suivant leur élection. Compte tenu de l’écoeurement généralisé de la population pour ce débat qui n’en finit pas, la victoire souverainiste devrait alors être facile puisque les fédéralistes mous auront enfin compris que nous n’abandonnerons jamais le combat.
Il est difficile de comprendre la peur des référendums qui s’est emparée des élites souverainistes. Habituées aux défaites depuis un quart de millénaire et aux reculs que leur a valu leur quasi-victoire de 1995, n’est-il pas urgent de donner à notre peuple une autre chance de gagner? Mais d’où vient donc cette peur de perdre alors que nous vivons dans une défaite permanente?
Ajoutons que la seule étape vraiment essentielle pour faire du Québec un pays indépendant, c’est le référendum. Dans un contexte où tous les citoyens, souverainistes comme fédéralistes, acceptent de se soumettre aux décisions prises démocratiquement, l’obtention d’une majorité référendaire est l’unique façon de garantir que les fédéralistes québécois accepteront de collaborer à la réalisation du projet souverainiste.
Nous devons être psychologiquement prêts pour le prochain désastre électoral
Puisque notre seule chance de réaliser la souveraineté est désormais d’attendre la mise à la retraite de nos leaders actuels, nous devons absolument nous préparer mentalement pour le tsunami électoral que nous annoncent tous les sondages. Nous devons être prêts à repartir immédiatement à l’assaut.
Le succès du printemps arabe, qui a bouleversé une partie du monde que tous les commentateurs croyaient stabilisée pour de longues années, montre qu’à l’époque de l’internet, même le parfait contrôle des médias, des tribunaux, des forces de l’ordre et des relations internationales d’un pays ne peut empêcher un peuple d’imposer ses volontés.
Jean-Jacques Nantel, ing.
Février 2012