Les gens s'en foutent éperdument. Une élection partielle n'intéresse pas les citoyens au Québec. Pourtant, cela ne prend que 5 minutes de leur temps pour décider du sort de leur région en allant voter. Mais non, 59% de la population a décidé de demeurer à la maison pour regarder plutôt des émissions stupides où Véronique Cloutier parlera du choix de son rouge à lèvres et que Alex Perron nous apprendra comment il choisit ses chemises. ÇA, C'EST TELLEMENT IMPORTANT.
Ah! Oui, il ne faut pas oublier de savoir, pour le bon Québécois, si Michel Therrien va demeurer ou pas en poste comme coach du CH la saison prochaine. Cela est tellement plus important pour la vie des citoyens que de de prendre 5 minutes pour voter. La population a été elle-même!
Pourtant, on ne place que très rarement une élection en plein hiver à cause du froid ou en été à cas des vacances et du beau temps. Donc, pour favoriser une bonne participation de la population on place les élections au printemps ou en automne. Encore-là, les gens demeurent, pour la plupart, indifférents. Faudrait-il installer un piton VOTER supplémentaire sur leur zapette?
La récente victoire de Mme Mireille Jean au Saguenay ne représente qu'une petite victoire, malgré la joie affichée par PKP. Notons que seulement 41% des électeurs dans le Saguenay ont profité de leur droit de vote; à mes yeux c'est un désintéressement de la population. C'est surtout à ce niveau que cela m'inquiète. Trop peu de gens ont parlé, vraiment trop peu!
Concernant les trois autre partis dans la course, on ne peut que distribuer des bonnets d'âne. Ce fut gênant pour le PLQ qui est pourtant au pouvoir en récoltant 30% des suffrages, la CAQ recule donc à 12% et, bien à sa place, Québec solidaire avec une pitance de 8%.
Mme Jean aura donc reçu 46,7% des suffrages exprimés du 41% des gens qui se sont déplacés, cela ne représente que 19,15% de la population entière habile à voter. Peut-on réellement parler de victoire avec panache dans un désintéressement bien senti?
Bravo au PQ pour cette victoire, petite mais victoire quand même. On les prend toutes.
Personnellement, j'aimerais savoir dans quel pourcentage les déboires de Sam Hammad ainsi que les récentes arrestations comme Mme Normandeau ont contribué à diminuer le vote du PLQ pour, du même coup, augmenter celui du PQ. Cela demeure difficile à évaluer.
Faible participation
Victoire sans panache
On les prend toutes
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Robert J. Lachance Répondre
22 avril 2016La victoire illustrée au graphique joint avait du panache.
Lors de cette campagne, le PLC en rouge avait un seul site, bilingue. Les NPD et PCC avaient deux sites, un en anglais et un en français, orange et bleu foncé.
Le 31 août 2015, le PLC était derrière le NPD au Canada sans le Québec (CSQ), orange, ce que d’autres que moi appellent le ROC. Avec le NPD-Québec, en orange foncé, le NPDT, NPDA + NPDF était davantage en avance.
De là, le PLC double le NPDT le 20 septembre, entre le 13 et le 27, puis s’envole à une altitude impressionnante le 18 octobre et davantage la semaine suivante.
Le PCCT, PCCA + PCCF, parti troisième le demeure pendant toute la campagne.
En 2018, est-ce que le PQ devrait avoir deux sites, un pour les francophones et un pour les anglophones ?
En 2018, est-ce que la CAQ aura deux sites ou un seul bilingue ?
Robert J. Lachance Répondre
20 avril 2016« Mme Jean aura donc reçu 46,7% des suffrages exprimés du 41% des gens qui se sont déplacés, cela ne représente que 19,15% de la population entière habile à voter. Peut-on réellement parler de victoire avec panache dans un désintéressement bien senti ? »
Ça soulève une question de légitimité si un représentant de circonscription n’a pas obtenu 50 % + 1 des votes de ses commettants. Aussi peu que 19,15, c’est loin de 50,001 %. C’est légal mais est-ce [légitime->https://fr.wikipedia.org/wiki/Légitimité].
Où était l’intérêt à cette élection : candidat, parti, enjeu, actualités ?
Si j’avais personnellement après cette partielle à répartir 100 points entre ses quatre éléments d’intérêts, en me fondant sur les résultats obtenus, j’en accorderais 40 à candidat.e., personnes connues pour le PLQ et le PQ; 20 à parti; 10 à enjeu, c'était gagné d'avance; 30 à actualités, informations concernant l'enquête sur le financement des partis politiques.
Il serait intéressant de faire un historique des circonscriptions pour y trouver une explication à son taux de participation. On peut se demander en examinant le tableau joint à mon commentaire du 18, pourquoi dans les colonnes 08 pour 2008, 12 pour 2012 et P et A pour année de la partielle, les taux sont si élevés dans Rivière-du-Loup et Lévis; si bas dans Viau en 2013 et St-Laurent en 2010. C’est comme si les circonscriptions avait une personnalité.
Robert J. Lachance Répondre
18 avril 2016À 47 %, le taux de participation à la partielle de Chicoutimi se classe 4e sur les 20 dernières menées au Québec. Pas si décevant que ça. PKP ne pouvait rien faire d’autre que de manifester sa joie.
À l’élection générale de 2008, avec 64 %, la circonscription de Chicoutimi se classait 2e, 3e ou 4e avec Rivière-du-Loup et Lévis, derrière Jean-Talon à 69 pour son taux de participation. À celle de 2012, 6e. Lundi dernier, les citoyens de Chicoutimi ont redonné leur 110 %.
Les taux de participation aux partielles les plus élevés depuis 2008 se sont trouvés dans Rivière-du-Loup, 62 en 2009 et Kamouraska-Témiscouata, 58. Il semble que M. Bovet n'est pas remonté aussi loin que moi dans le passé. Les plus faibles dans Viau, 17, et Saint-Laurent, 22.
Le taux de participation de 2012 domine fortement celui de 2008 dans toutes les circonscriptions.
Robert J. Lachance Répondre
17 avril 2016Le taux de vote au PLQ en 2014 à 29,6 était très proche de son récent à 30,2 mais la présence d’un indépendant qui va chercher 11 % des voix cette année-là, là là, brouille les cartes.
Comme le PQ lundi dernier a obtenu 46,7 alors qu’en 2014 il n’avait obtenu que 34,48, il semble que les votes qui étaient allés à l’indépendant soient allés en majorité au PQ.
Mireille Jean, PQ, 46,72 %
Francyne T. Gobeil, PLQ, 30,23
Hélène Girard, CAQ, 11,69
Pierre Dostie, QS, 8
Alex Tyrrell, PVQ, 2,47
Catherine Bouchard-Tremblay, ON, 0,9
Taux de participation 41,1
2014
Stéphane Bédard, PQ, 34,48 %
Mallette Michel, PLQ, 29,56
Doyon Jean-François, CAQ, 17,45
Pettersen Marc, Ind., 11,04
Godin Réjean, QS, 6,46
Gosselin Philippe, ON, 1,0
Taux de participation : 70,57 %
À 46,7 % des votes, Mme Jean a fait mieux que ce que lui prédisait Bryan Breguet.
Archives de Vigile Répondre
14 avril 2016Je suis d'accord avec vous, 41% seulement des électeurs qui se donnent la peine d'aller remplir leur devoir de citoyen, c'est vraiment désolant. Mais que voulez-vous, lors d'une élection partielle le taux de participation varie entre 24 et 47%, si je me fie aux dires de Sébastien Bovet. On peut donc se réjouir de ce 41%. D'autant plus que Mireille Jean a mieux fait que Stéphane Bédard à la générale de 2014. Bravo!
Ce qui m'a déçue c'est que le PLQ a récolté 30.21% des votes, un peu plus que le 29.56 à la générale il y a deux ans. Et ce, malgré l'affaire Hamad et l'arrestation de Nathalie Normandeau. Mais bon, la majorité de 3,100 du PQ, ça fait drôlement plaisir.
Claude Richard Répondre
13 avril 2016Est-ce un grand malheur que des gens qui ne s'intéressent pas à la politique ou qui n'y comprennent rien (cela va souvent ensemble) n'aillent pas voter? Que vaudrait leur vote?
Dans l'absolu, on peut déplorer que tant de gens ne s'intéressent pas à la chose publique. Ce n'est pas la marque d'une société très responsable. Cela commence souvent à l'école où beaucoup d'enseignants se confinent à leur petite tâche et n'ont pas le souci d'éveiller leurs élèves aux grandes questions qui se débattent en société. Il faudrait souvent qu'ils commencent par être éveillés eux-mêmes.
Je repense avec beaucoup de tristesse à ce concours d'histoire nationale que notre section de la SSJBM avait dans les écoles de la région de Repentigny-Terrebonne. Il a fonctionné pendant 23 ans mais en 2013 un seul enseignant sur une possibilité de 25 a inscrit des élèves au concours, ce qui en a signé l'arrêt de mort. Le prétexte souvent invoqué par les profs pour ne pas collaborer: les groupes d'élèves que j'ai ne sont pas faits pour ce genre de concours. Mon oeil! Il aurait été plus honnête de dire qu'eux-mêmes n'avaient pas le goût de s'investir un tant soit peu pour aider leurs élèves à relever ce défi tout à fait à leur portée. De leurs prédécesseurs l'avaient pourtant fait pendant 23 ans.
Tout cela pour dire que je préfère que 41% gens intéressés se prononcent en pensant faire le bon choix plutôt que 70 ou 80 % de gens insouciants qui voteraient n'importe comment. Heureusement que 47% d'entre eux n'ont pas cédé aux sirènes libérales, caquistes ou supposément solidaires.
Archives de Vigile Répondre
13 avril 2016«Peut-on réellement parler de victoire avec panache dans un désintéressement bien senti ?»
OUI!
Pour une partielle, un taux de participation de 41% n'a rien de surprenant. C'est dans la norme.
Toutefois, la victoire de Mireille Jean, oui, elle a du panache.
À la générale de 2014, le taux de participation dans Chicoutimi fut 71%. La vedette du PQ, Stéphane Bédard, a remporté la circonscription avec une majorité
de 1,600.
En 2016, malgré un taux de participation bien moindre (41%), Mireille Jean a quasiment doublé cette majorité (3,100). Alors, oui, il y a lieu de se péter les bretelles!