Bahador Zabihiyan - Le Mouvement laïque québécois a relancé l'idée d'une Charte de la laïcité au Québec qui permettra l'interdiction des signes religieux dans les institutions publiques.
Tranchant avec la position de la Fédération des femmes du Québec, le Mouvement laïque québécois (MLQ) a prôné une interdiction pure et simple de tous les signes religieux au sein de la fonction publique, y compris le port du voile islamique, lors d'une conférence de presse hier à laquelle participait Djemila Benhabib, auteure du livre Ma vie à contre Coran, qui a notamment déclaré avoir fait l'objet de menaces de mort anonymes récemment pour ses prises de position contre le port du voile.
«Je ne suis pas une jovialiste, je sais qu'il y a des éléments radicaux qui habitent au Québec et qui habitent au Canada et qui n'hésiteront pas à me loger une balle dans la tête», a expliqué Mme Benhabib, précisant qu'elle prenait les menaces très au sérieux, et qu'elle comptait déposer plainte très bientôt.
«C'est à cause de ma position de la semaine dernière, dans cette lettre là, adressée à la Fédération des femmes du Québec et de ma dénonciation, entre autres, de Présence musulmane et du Congrès islamique canadien», a-t-elle expliqué aux journalistes à la fin de la conférence de presse. [Mme Benhabib a vivement critiqué le FFQ->19695], qui s'est déclaré contre l'interdiction des signes religieux dans la fonction publique. Elle a notamment accusé Présence musulmane et le Congrès islamique canadien d'avoir eu une trop grande influence sur la décision du FFQ.
Bien que le Mouvement laïque québécois souhaite la disparition des symboles religieux des institutions publiques en général, l'islam et le port du voile étaient particulièrement critiqués lors de la conférence de presse. «Ce qui heurte profondément les Québécois, c'est quand l'égalité entre les hommes et les femmes est menacée. [...] À ma connaissance il n'y a pas grand monde qui a reçu des menaces de mort pour avoir parlé de la croix à l'Assemblée nationale», a affirmé Louise Mailloux, professeur de philosophie et grande partisane de la laïcité, en référence à une recommandation de la commission Bouchard-Taylor d'enlever le crucifix présent à l'Assemblée.
La présidente du MLQ, Marie-Michelle Poisson, a néanmoins précisé que le port du voile ou d'autres signes religieux n'allait pas à l'encontre de la laïcité défendue par son groupe. «La liberté de porter le voile [...] partout ailleurs sur la place publique, on n'a rien contre ça», a-t-elle dit, après avoir expliqué que les fonctionnaires ne doivent porter aucun signe «distinctif religieux».
Mme Mailloux a rajouté que le Québec devrait continuer le processus de laïcisation commencé au milieu des années 1990 avec la déconfessionnalisation des écoles. «Il est temps maintenant de terminer ce que nous avons commencé et de consolider par une Charte de la laïcité, comme nous l'avons fait avec nos langues», a déclaré Mme Mailloux.
Les participants ont aussi dénoncé les risques de dérives liés aux accommodements raisonnables. «Les revendications sur le port du voile s'accompagnent d'autres revendications: on ne veut plus assister à un cours de biologie, à tel cours de musique, on ne veut plus assister à l'éducation physique, on ne veut plus assister au cours de danse, et bien sûr on ne veut plus manger ce qu'on nous sert à la cantine», a expliqué Mme Benhabib, rajoutant que «quand on vit dans une société, on doit respecter les normes et les valeurs de cette société-là».
Le principe de «laïcité ouverte» défendu par la commission Bouchard-Taylor était aussi au banc des accusés. «On dénonce le concept de la laïcité ouverte: c'est un concept piégé qui a été mis en avant par tous les conservateurs religieux, y compris les catholiques», a expliqué Mme Poisson.
L'adoption d'une telle charte risque néanmoins d'être compliquée sur le plan judiciaire. «On devra faire des représentations au fédéral pour faire amender la Constitution canadienne», a conclu Mme Poisson.

Consulter l'article sur Le Devoir