Suite à mon dernier article portant sur les différences entre souveraineté et indépendance, j’ai reçu plusieurs commentaires de vigiliens portant sur la place du peuple dans un pays. Certains m’ont parlé de souveraineté du peuple, plusieurs autres de démocratie et un dernier faisait la promotion de la notion de république et de la pertinence d’en finir avec les traditions parlementaires britanniques. Je me rallie facilement à leur vision et je voudrais, aujourd’hui, suggérer un nouveau débat sur ces idées.
Premièrement, nous devons vivre avec une constitution que nous n’avons pas acceptée comme membre du peuple québécois et ce n’est ni normal, ni sain. C’est la preuve même que nous ne sommes pas encore indépendants. Luc Archambault nous dit, à répétition sur cette tribune, que la première chose à faire serait d’invalider la constitution canadienne ou à tout le moins la rendre inopérante sur le territoire québécois. Or, la seule chose qu’ont faite officiellement, les gouvernements péquiste et libéral, en ce sens, a été d’appliquer la clause nonobstant de cette même constitution pour ne pas appliquer des jugements de la cour suprême en matière linguistique ou autres.
Plusieurs militants nous ont parlé qu’il fallait regarder du côté des changements à faire dans notre système électoral mais le constitutionnaliste André Binette nous a dit récemment que ce serait inconstitutionnel. Alors, qu’attendons-nous pour répudier cette constitution qui semble nous empêcher de bouger politiquement? J’inviterais ici les Vigiliens à m’indiquer sous forme de commentaires les moyens qu’il faudrait prendre pour se faire entendre à ce sujet.
Deuxièmement, on devrait se mettre au travail pour travailler sur un processus collectif pour écrire une constitution québécoise et qui impliquerait le plus grand nombre de québécois possible. Cela peut paraître simple mais cela ne l’est sans doute pas puisque beaucoup de militants semblent attendre le grand soir pour amorcer le processus. Dit autrement : comment faire pour que le peuple québécois se prenne en mains. Personnellement, je pense que ce serait un beau sujet à débattre lors d’états généraux. De plus, je pense que notre référence devrait être le modèle républicain.
Troisièmement, j’invite toutes les personnes qui croient en une plus grande participation des citoyens et qui militent encore dans un parti souverainiste ou indépendantiste pour qu’elles tentent d’influencer, au cours des prochains mois, leurs dirigeants pour qu’ils s’entendent sur une plate-forme démocratique commune avant les prochaines élections. Cela ferait contraste avec la CAQ dont les candidats seront choisis par un chef qui s’est autoproclamé comme Napoléon.
On peut dire ce qu’on voudra de Vigile mais on doit reconnaître que c’est un bon moyen pour faire circuler des idées et pour recevoir des commentaires intéressants.
Si on réussit à recréer sur Vigile un climat positif favorable aux échanges, on n'a pas idée de l’influence qu’il pourrait avoir sur les politiciens. Certains n’écrivent plus mais ils consultent encore Vigile régulièrement.