Réplique à mon ancien chef Lucien Bouchard
J’ai interrompu la lecture du livre de Barrack Obama intitulé «L’audace d’espérer » pour lire votre neuvième lettre à un jeune politicien qui porte le titre « Le Québec doit rebondir». Quel contraste!
Lorsque j’ai vu que vous vous en preniez au référendum d’initiative populaire proposé par le Parti Québécois, je me suis dit où est rendu celui qui m’a convaincu de m’impliquer en politique avec le slogan « Le Vrai pouvoir»? Malheureusement, je ne vois rien d’optimiste dans vos propos.
Puis j’ai vérifié vos arguments. À vous croire, nous sommes dans une impasse insurmontable. Vous n’arrivez pas à croire qu’on puisse envisager de mettre ainsi entre les mains de 15% des électeurs le pouvoir de nous renvoyer à un nouveau référendum sur la souveraineté. Seriez-vous plus à l’aise avec une exigence plus élevée? À 50 %, un référendum ne serait plus nécessaire. Pourtant, vous faites valoir qu’il serait illusoire de croire en des changements proposés par le camp fédéraliste. Il faudrait donc faire rebondir le Québec avec les seuls moyens que possède déjà le Gouvernement du Québec. Sommes-nous condamner à nous résigner à notre sort qui selon vos dires n’est pas terrible ?
Je vous rétorquerai que recueillir 850,000 signatures sur une pétition ne serait pas facile et que cela ne se ferait pas en un seul jour et par un nombre limité de personnes. Au contraire, il faudrait mettre sur pied la plus grande mobilisation qu’on ait vue au Québec. Il faudrait élaborer une question engageante. Pas question de permettre à des personnes de signer une pétition dans le but de tenir un référendum pour le faire perdre. Il faudrait former les gens qui vont solliciter l’appui de leurs concitoyens avec un ou des argumentaires bien étoffés. En fait, cette opération pourrait prendre plusieurs mois voir même une année. Pendant ce temps, le gouvernement pourrait s’occuper des affaires courantes et travailler à la formation de conditions gagnantes.
Contrairement à vous, je ne pense pas qu’on devrait laisser l’avenir du Québec seulement aux politiciens qu’on élit à tous les quatre ans le pouvoir de décider de notre avenir. Il ne faudrait pas qu’ils nous refassent un coup du genre à celui des fusions municipales forcées en 2000 sans discussion au préalable lors de la campagne électorale précédente. Pour ce dossier précis, les contribuables n’avaient pas le droit d’utiliser le pouvoir d’exiger un référendum qu’ils auraient eu autrement avec 15 % de signatures.
Comme Gilles Duceppe cependant, je pense qu’un référendum d’initiative populaire devrait être balisé de façon à ne pas restreindre le gouvernement à un délai trop serré et comme Madame Pauline Marois , je pense qu’ il faudrait exiger aussi un minimum de signatures provenant de toutes régions. Elles ne pourraient pas s’obtenir de façon électronique et devraient être accompagnées d’une adresse complète relevée à partir de la liste électorale. On est donc loin du pouvoir de la rue.
Même si je ne vois pas la possibilité qu’une loi permettant des référendums d’initiative populaire être adoptée, à court terme, sous un gouvernement minoritaire, je pense qu’une pétition de 850,000 signatures et plus représenterait une pression presqu’incontournable sur l’actuel gouvernement souverainiste pour qu’il déclenche une élection référendaire. Aux citoyens d’exercer le vrai pouvoir.
Antoine Dubé
Ex-député du Bloc Québécois de Lévis (1993-2003).