L’ex-chef du Bloc québécois et coprésident de la Commission nationale d’examen sur l’assurance-emploi, Gilles Duceppe, rompt le silence et se range du côté de Bouchard-Taylor concernant le projet de charte des valeurs québécoises du gouvernement Marois, invoquant le droit de s’exprimer comme tout autre citoyen :
« On nous appelle les belles-mères. Mais nous sommes des citoyens ! Aux États-Unis, Jimmy Carter et Bill Clinton ont continué à parler après leur départ. Ce serait bien le bout si ceux qui ont consacré leur vie à la chose publique n’avaient plus le droit de se prononcer sur les affaires publiques importantes. »…Soit!
Toutefois, M. Duceppe sait fort bien que son opinion n’aura pas le même poids qu’un « citoyen ordinaire » et qu’elle prêtera flanc à la critique. D’entrée de jeu, il faut admettre que Gilles Duceppe demeure conséquent avec la position défendue par le Bloc en 2007 devant la commission Bouchard-Taylor, ce qui en soi, n’a rien de surprenant.
En toile de fond, Gilles Duceppe réitère son soutien à un État laïque où « aucune prescription religieuse ne vient transgresser les règles de la cité ». Pour expliquer son argumentaire, il s’appuie sur le principe de la « cohérence » dans l’approche de la laïcité, et qui l’amène à se poser deux questions : « Sur quoi on pourrait se baser pour affirmer que le port du foulard ou de la kippa par un médecin contrevient au principe de neutralité de l’État? Une éducatrice de garderie qui porte un foulard islamique serait-elle moins respectueuse des droits des enfants ? »
À ce sujet, j’aurais aimé que M. Duceppe élabore davantage sur ce qu’il entend par les « règles de la cité »…En termes clairs, est-ce que le projet de loi 60 « transgresse » les dites lois et si oui, en quoi?
En ce qui a trait à ses interrogations, il m’apparaît clair que Gilles Duceppe met le pied dans l’épineux débat entre les droits individuels et les droits collectifs de la société québécoise, le pivot central du projet de charte des valeurs québécoises présenté par le ministre Drainville.
Quant à savoir si le PQ va trop loin avec le projet de loi 60, l’ex-chef du Bloc réplique que l’important est « d’avoir une cohérence et de développer le plus large consensus possible sans affecter cette cohérence et certains principes »…On reconnaît bien en ces termes le style politiquement « rassembleur » de Gilles Duceppe qui a toujours, à tort ou à raison, tenté de rallier « le plus large consensus » tout au cours de sa carrière politique.
Par ailleurs, dans le cas du projet de loi 60, l’heure n’est plus à ce type de compromis à saveur tiède et aux allures timides…Le temps est venu pour le peuple québécois de s’affirmer en tant que nation distincte qui a hérité des valeurs de ses courageux ancêtres!