Dès l’instant où Mme Marois a été couronnée chef du parti il devenait impossible pour les militants de tenter de transformer le PQ. Et puis, peu importe les programmes adoptés, le parti prend toujours la couleur et la forme privilégiées par le chef. Le chef est roi. La courte période où le PQ est sans chef est le seul moment possible où les militants ont une petite chance de réenligner le PQ.

S’il y a un moment pour dire ce qu’on a à dire, c’est maintenant. Comme je le disais il y a quelques jours, il ne faut plus se tromper, si le PLQ reste au pouvoir pendant 10 ans, quand nous serons en 2024, je ne suis pas sûr que le point de non retour ne sera pas atteint.

la fausse représentation

Si on est indépendantiste comme moi et beaucoup d’autres, le PQ ne dit pas la vérité et selon nous, ses véritables intentions sont de prendre le pouvoir et ensuite on verra. Il n’y a pas de plan pour l’indépendance, pas de stratégie, même pas de discours.

D'un autre côté, si on est un francophone conservateur plus ou moins fédéraliste, avec la Charte des valeurs, le PQ a peut-être réussi à nous convaincre de le suivre. En ce cas il s’agit de nouveaux électeurs, des gens qui ne votaient pas PQ auparavant. Pour ces gens le PQ, malgré sa raison d'être, ne cherchait pas à manigancer pour faire l’indépendance, tout le règne de Pauline Marois au PQ en témoignait.

Dans les 2 cas le PQ est coupable fausse représentation.

la Charte des valeurs : d'abord le ralliement puis le piège

Aux dernières élections il s'est passé quelque chose d'inhabituel, le PQ s'est fait prendre à son propre jeu. D'habitude sa duplicité fonctionne bien, il parvient à tromper et cueillir la faveur d'un certain nombre d'électeurs malléables, mais cette fois-ci, ce stratagème s'est retourné contre lui. Il est important de comprendre ça.

M. Denis Blondin, dans le texte Le PQ doit-il disparaître ou se réinventer ? , met le doigt précisément sur ce qui a provoqué la défaite du PQ. Après avoir titillé la fibre nationaliste des gens avec la Charte de Drainville, après avoir réveillé les réflexes identitaires d'un bon nombre de conservateurs québécois, "…l’arrivée de PKP et l’image de son poing levé ont suffi pour opérer une inversion de polarité ... Une partie significative de l’électorat a subitement changé d’idée. L’image nationaliste du PQ qui était peu à peu apparue positive pour une majorité d’entre eux est soudainement devenue négative. C’est toute la stratégie du PQ qui est soudainement apparue comme une manigance, un savant calcul pour manipuler l’électorat et l’amener dans une direction où il ne souhaitait pas aller.

… sans la longue campagne de nationalisme défensif [la Charte des valeurs] qui avait précédé [les élections], [la campagne de peur du PLQ] n’aurait rejoint que les Libéraux déjà convaincus."

Pour ces nouveaux sympatisants du PQ favorables à la Charte, le spectacle de Pauline Marois se défendant maladroitement de vouloir provoquer un référendum, ça a été suffisant pour déguerpir. Avec la dégringolade bien des souverainistes mous ont suivi. Pour tous ces gens le PQ leur avait tendu un piège, c’est leur perception. Alors le piège s’est refermé sur le PQ. Il s'est refermé d'autant plus rapidement que la grande majorité des québécois n'ont jamais eu confiance en Mme Marois.

N.B.: cette non-confiance envers Marois est vérifiée depuis qu'elle est chef ; dans ces circonstances il faut que la Charte de Drainville ait été très très emballante pour que les gens passent temporairement par-dessus leur aversion pour Mme Marois. Ce succès de la Charte prouve qu'il est possible pour un parti indépendantiste de rallier les gens qui, à priori, n'aiment pas notre projet national.

Comprenons que s'il n'y avait pas eu la Charte des valeurs, Marois pouvait se contenter de la seule fausse représentation habituelle que le PQ met de l’avant depuis Landry, et les dommages auraient été beaucoup moins importants, le PLQ serait probablement minoritaire aujourd'hui, ou peut-être même le PQ lui-même serait minoritaire au pouvoir.

Les québécois n'ont pas "peur du référendum", ça ne les effraie pas plus que d'habitude, c'est une ligne de pensée qui plait aux journalistes parce que c'est facile et spectaculaire. En entrainant de nouveaux électeurs, avec la Charte, le PQ n'a pas compris qu'il ne pouvait plus agir sur 2 tableaux, que son petit stratagème (pas de vélléité d'indépendance) ne passerait pas.

Comprenons que tout ce que construira le PQ est voué à l'échec tant qu'il essaiera d'arnaquer la population en cachant sa raison d'être. Cette vérité n'est pas nouvelle. Même si la Charte avait été adoptée et que les élections avaient été tenues plus tard, un épisode PKP pendant les élections auraient eu le même effet.

une insulte à l'intelligence des gens

Quoi faire alors ? Ne plus rien construire (comme la Charte des valeurs), se contenter de la fausse représentation traditionnelle, le "bon gouvernement", et accepter d'être minoritaire chaque fois que la population en aura assez des libéraux ?

Non, il faut plutôt redevenir authentique et sincère, cesser cette fausse représentation, arrêter de vouloir piéger les gens. Ainsi, tout ce que construira le PQ et qui obtiendra la faveur des gens, ce sera solide, ces nouveaux électeurs ne nous laisseront pas tomber aux élections.

Si le PQ avait été proactif depuis 7 ans en ce qui concerne l’indépendance du Québec, si tout le monde comprenait à peu près de la même façon les intentions de ce parti, c’est-à-dire travailler pour réaliser l’indépendance du Québec, personne ne se serait senti trompé ni piégé aux dernières élections.

Il faut bâtir sur du solide, convaincre les gens, pas les arnaquer. Pour ça il faut accepter de ne pas gagner des élections si ça se présente, si on n’a pas eu le temps ni les occasions de convaincre les gens. Après ce qui vient de se passer, continuer en mettrant l'indépendance en veilleuse serait insulter l’intelligence des gens. Avons-nous besoin de perdre encore 10 ans avant de comprendre qu’il ne faut pas insulter les gens qu’on veut convaincre de nous suivre ?

Il faut être transparent, fier et à l’aise avec le discours, il faut convaincre les gens en présentement correctement notre projet, en en parlant pendant 2 ou 3 ans, avec des textes qu’on soumettra avec les mandats qui seront sollicités aux élections.

la question fondamentale

Je pense qu’il y aura des départs massifs de militants du PQ après le prochain Congrès ou la course à la chefferie. Je pense qu’actuellement le souci des instances suprêmes du PQ, les intouchables, c’est de faire en sorte que ces départs soient les plus restreints possibles.

M. Pierre Cloutier demande de hâter la course à la chefferie parce que le temps jouerait en la faveur des électoralistes adeptes de la fausse représentation, qui sont déjà aux commandes et qui ont les outils, peut-être, pour enligner la suite des choses en leur faveur.

Malgré que je disais le contraire dans un texte précédent, demandant de prendre notre temps, si les craintes de Cloutier sont fondées, et s’il y a quelqu’un qui connait le PQ ici, c’est lui, alors il a raison, il est urgent de procéder. Je pense moi aussi que PKP devrait être un homme d’État populaire et déterminé mais il faut absolument une course à la chefferie pour connaitre sa vision des choses.

Cependant je serais étonné que la course à la chefferie ait lieu avant l’automne, peut-être même qu’elle adviendra seulement en 2015. En ce cas, comme je disais en commentaire le 11 avril dernier au texte de M. Cloutier Petit historique récent du Parti Québécois, je crois que les diverses forces militantes doivent travailler à obtenir avant l’automne un référendum interne au PQ pour décider d’un point fondamental :

le PQ offre le bon gouvernement et met l’indépendance en veilleuse

OU

le PQ est proactif pour l’indépendance dès maintenant, avant les élections, et en tout temps

Il est primordial que cette question soit tranchée en premier. Si les militants, par malheur, votent pour la mise en veilleuse de l'indépendance, nous quitterons définitivement le PQ, nous comprendrons qu’il n’y a plus rien à faire avec lui. Mais si les militants votent pour l'authenticité et la sincérité, le PQ a un avenir et un rôle déterminant à jouer pour le mouvement indépendantiste.

Avec un tel référendum interne, même si la course à la chefferie tarde, les instances actuelles du PQ (adeptes de la fausse représentation) ne pourront pas organiser la suite des choses à leur façon.

le chef et le Congrès du PQ

Finalement, pour des raisons d'efficacité et d'harmonie, je veux dire aussi que le prochain Congrès ne devrait être tenu qu’après la course à la chefferie, pas l’inverse.

Prenons acte de ça : une fois élu à la tête du parti, le chef installe toujours ce qu’il faut pour assurer ses arrières. C’est normal. Je l’ai dit, le chef est roi et d’une manière ou d’une autre, il mettra aux poubelles les belles résolutions d’un Congrès qui aurait eu lieu avant la course à la chefferie. Sans la vision des choses du futur chef, il n’y a pas de cadre de référence, rien de tangible et donc il y a des chances que des résolutions soient difficilement incarnables par l’un ou l’autre des chefs qui feraient la course ultérieurement.

De toute façon, la plupart du temps, les électeurs votent pour le chef du parti avant de considérer le programme du parti. Il faut bien se faire élire. On l'a vu en 2005 : le programme n'a jamais été mis en application parce que les chefs choisis n'y croyaient pas.

Mieux vaut que les militants en Congrès votent en connaissance de cause, c’est-à-dire en sachant qui sera le maitre d’œuvre de leurs décisions. Pour que le chef soit à son meilleur, le programme doit être compatible à sa façon de penser. Le référendum interne que je propose devrait nous prémunir d'un coup de force des électoralistes et nous assurer que le chef sera compatible avec nos aspirations.