Chaque fois que je lis, sur Vigile et ailleurs, de pressants appels à l'union, au rassemblement et à la mobilisation des forces indépendantistes, je ne peux m'empêcher de flairer une vague odeur de déni, d'aveuglement volontaire.

Un peu, en somme, comme si on voulait répondre à la division par la diversion.

Non pas que je sois contre la vertu, contre l'idée de l'union qui fait la force, ni que je sois en désaccord avec le constat d'une division, ou je dirais plutôt d'une dispersion, évidente.

Mais, bien que j'estime louable tout effort de concertation des indépendantistes en toute circonstance, je ne suis pas certain que, dans le cas présent, on ne prend pas le problème par le mauvais bout. Car, si nous sommes éparpillés à l'heure actuelle, cela se fait-il selon le schème d'un groupe foncièrement indiscipliné et ingouvernable, ou plutôt, sous la forme d'un effritement qui a tout d'une crise de leadership, du morcellement d'une coalition qui a perdu son ciment ?

Autrement dit, et c'est là qu'entre en scène la notion de déni, jusqu'où peut-on aller et à quels résultats peut-on s'attendre, en voulant mobiliser les indépendantistes lorsque le grand parti qui prétend être le principal véhicule politique de ce mouvement, auquel la population et l'ensemble des médias et reconnaissent toujours ce statut, n'a pas de plateforme indépendantiste ?

Qu'est-ce qu'on cherche exactement ? Est-ce qu'on vise à forcer un changement de cap péquiste, dont je ne vois poindre le moindre indice en ce moment, pour le lointain congrès de 2011 ? Ce parti peut-il devenir indépendantiste, comme ça, tout d'un coup, juste avant les élections ? Mme Marois pourrait-elle faire ce genre de virage sans perdre sa crédibilité, après être allée si loin dans l'autre sens ?

À moins que, au contraire, on cherche à nous occuper à autre chose, à rêvasser dans notre coin, histoire de ne pas déranger les péquistes ?

Je me permets d'interpeller ici les IPSO, et leur président, M. Paquette, qui parle ces jours-ci de convergence et d'actions concrètes à venir, et qui souhaite l'avènement d'un " nouveau parti québécois " : Peuvent-ils préciser leur pensée ? Comment se dessinent ces actions ?

À ceux qui seraient tentés de me trouver impatient, je réponds tout de suite que je ne suis pas sûr qu'on mesure correctement, en ce moment, le prix du temps qui passe.

En effet, il me semble qu'on prend beaucoup de choses pour acquises, à commencer par l'adhésion, encore considérable pour l'instant, à une option dont une génération entière n'a jamais entendu parler, autrement que de façon totalement abstraite.

Quant à l'extraordinaire faiblesse de nos adversaires et la force, notamment, du Bloc Québécois, dureront-elles indéfiniment ?

Avons-nous vraiment les moyens de niaiser encore longtemps ?