Bonjour à vous tous,
Bien que ne faisant pas partie du collectif associé à la présente démarche, j’ai quand même participé aux travaux ayant abouti à [l’Appel citoyen du 20 mai->28005]. À titre de « citoyen consulté », si on peut dire. Beaucoup de discussions, parfois des tensions, souvent des moments forts. Et au bout un résultat : la publication de l’Appel sur Vigile. Ce fut difficile, mais aussi emballant.

Le collectif qui a publié cet appel n’est toutefois pas le seul. D’autres citoyens ont aussi choisi de s’engager dans cette voie, différemment. On pourrait trouver agaçant que des sous-groupes se constituent sans pour autant arriver à s’entendre ou à fusionner. Rationnellement, on est tenté de l’affirmer, mais pratiquement, ce n’est pas possible, du moins dans un premier temps. Ce qui est formidable, toutefois – et j’insiste sur le formidable – c’est qu’enfin des citoyens s’engagent sur la voie de l’union. Qu’un collectif vise la population toute entière, alors qu’un autre veuille mobiliser les citoyens plus engagés est pour moi secondaire. On vise le même but, alors n’accordons pas trop d’importance aux désaccords sur la forme et tablons plutôt sur ce qui nous unit sur le fond, cela dans le respect de tout un chacun. Cherchons plutôt la complémentarité, pour que le travail de l’un renforce celui de l’autre. Point besoin de se fusionner ou de se renier pour y arriver.
Les collectifs de citoyens pour l’indépendance qui commencent à voir le jour ne devraient pas s’opposer, mais bien apprendre à converger. « Tu es meilleur que moi dans tel ou tel aspect, alors vas-y! ». Facile à dire, mais pas nécessairement toujours aisé à faire, compte tenu de la propension des souverainistes à s’engager perpétuellement dans des luttes fratricides… Entre nous, le débat ne doit pas s’achever par l’obligatoire défaite de l’un ou de l’autre. Le but doit être de s’entendre ce sur quoi chacun peut et doit agir. Que tous se placent là où ils auront le meilleur angle de tir.
À mon avis, ces collectifs, loin de "surdiviser" les forces, disposent d’un potentiel indéniable pour rejoindre les citoyens en fonction des intérêts de ceux-ci. La convergence souverainiste ne pourra jamais être homogène, ni monolithique. Elle sera plutôt un amalgame combinant citoyens et société civile s’activant autour d’un commun dénominateur, celui de l’indépendance. Ainsi, un regroupement pour la laïcité pourra très bien s’associer aux efforts de convergence et affirmer qu’une charte de la laïcité ne pourra devenir réellement effective que dans un Québec souverain. Des citoyens, des collectifs, des organismes, des associations dont les revendications diffèrent, mais qui auront librement décidé de faire les liens essentiels qu’il y a entre leurs revendications et la question nationale. La convergence, c’est aussi refuser de faire de la souveraineté un sujet tabou.
Y a-t-il momentum en ce moment? Je le souhaite. Comme je crois que le Parti québécois et Québec solidaire ne feront pas campagne pour l’indépendance lors des prochaines élections, j’estime que la responsabilité des indépendantistes est de s’organiser pour amorcer l’action politique. Non pas agir contre les partis, mais s’engager sur la voie de l’indépendance. Surtout, commencer à le faire maintenant, si l’on veut que le mouvement puisse devenir influent au point « d’encourager » les partis à aller au-delà des revendications sectorielles et des programmes de gestion provinciale.
Je dis donc bravo à ces citoyens – et pas seulement à ceux du présent appel - qui se regroupent pour l’union et l’indépendance. Il faudra avoir du souffle et se montrer pugnaces.
L’Appel citoyen du 20 mai va dans le sens que je souhaite. C’est pourquoi je l’ai signé.
Michel Gendron