J’ai assisté au colloque du 8 mai 2010, organisé par le Bloc et les Intellectuels pour la souveraineté (IPSO). Ce fut pour moi un événement marquant. La grande salle du Hilton-Bonaventure y était investie par des bloquistes et des IPSO convaincus. Pas seulement pas les « apparatchiks », mais aussi par des membres de la base.
Pour le contenu et les vidéos des conférences et des débats, je vous réfère aux sites web du Bloc ou d’IPSO. Vous aurez de quoi vous contenter.
Le travail réalisé par les deux organisations – dont je suis membre – fut remarquable. Moi, je n’ai fait qu’assister, et d’échanger avec des étudiants et des militants de la base, du genre de ceux qui se mobilisent pendant les élections, bénévolement. Je vous le dis : ces jeunes et ces citoyens ont eu droit à un contenu de premier niveau, intellectuellement parlant, mais merveilleusement digeste et incroyablement instructif.

Outre ce que les panélistes ont pu exprimer, le moment fort du colloque fut le discours de Gilles Duceppe lors du dîner. Unanimité totale : son allocution fut celle d’un dirigeant souverainiste en pleine campagne référendaire. Je la résume, et vous pourrez vérifier sur vidéo : non seulement le gouvernement canadien et son État ne reconnaîtront jamais les spécificités du Québec, jamais ils n’accorderont à notre nation le droit de s’émanciper à l’intérieur du cadre canadien. Because la Constitution de 1982, et avec en trame de fond l’opinion publique canadian qui nie le fait que nous soyons une nation, qui nous refuse même le droit de légiférer sur la langue. Imaginez le reste. Gilles Duceppe, dans un discours non électoral, inspiré par l’expérience des 20 dernières années, et conforté par le sondage pan canadien commandé par le BLOC et IPSO, en arrive aux conclusions suivantes (mon interprétation libre) :

• Il existait trois possibilités : statu quo, fédéralisme renouvelé (genre confédération entre les deux peuples « fondateurs »), souveraineté.
• L’État canadien, via son gouvernement, n’entamera pas de discussion pan nationale sur les revendications québécoises.
• L’opinion canadienne refuse que le Québec puisse assumer ses propres prérogatives nationales.
• Le Canada est en phase avec la Constitution de 1982.
• Le Canada n’est plus un pays multinational, mais un pays multiculturel.
• La totalité de la structure constitutionnelle étatique fait que le Québec ne pourrait même plus espérer revenir à Meech.
• Il ne reste donc que deux possibilités : se laisser écraser par rouleau compresseur « Nation building » du Canada, ou la souveraineté.
J’invite tous les artisans et sympathisants de Vigile à prendre connaissance du sondage, si ce n’est déjà fait. Il faut s’en imprégner, rien de moins. Il n’y aura pas de compromis avec le Canada, car le compromis est désormais impossible. La confédération envisagée encore par certains ne verra jamais le jour. Premièrement, parce que les canadiens n’en veulent pas, et deuxièmement, parce que la mécanique mise en place pour amender la Constitution est si exigeante et si emberlificotée (par exemple, des provinces ont voté des lois les obligeant à soumettre à leur population tout amendement par voie de référendum) que tout effort allant en ce sens est voué à l’échec. MEECH n’est plus possible, Charlottetown itou, et bye bye toute velléité confédérationniste. Pour le Canada, c’est réglé. Et que dire de la fameuse/fumeuse loi sur la « clarté » de Dion, le plus-que-fédéraliste? Tout ça, on le savait déjà, dira-t-on. Là n’est pas la question : ce qui faut, c’est s’acharner à briser coûte que coûte l’illusion chez nombre de Québécois que ce pays est réformable.
Pendant que le Canada procède à un rythme effréné à son « Nation building », que faisons-nous? Nous nous divisons lamentablement, nous refusons de nous coaliser, nous n’avons même pas amorcé les discussions essentielles pour élaborer ne serait-ce qu’un début de stratégie. Si cela se fait secrètement, sans que nous le sachions, tant mieux. Mais mon impression – et elle est très forte -, c’est que ce n’est pas le cas. Je sais que c’est difficile, mais il faudra bien s’y attabler.
Ça n’avance pas. On ne peut se contenter de petits feux de paille ci et là. Pour le Bloc et IPSO, c’est pourtant clair : nous faisons face à un blocage qui est là pour durer, un blocage qui, à terme, concrétisera une fois pour toute notre louisianisation annoncée. Une ethnie culturelle folklorique dominée totalement et parfaitement, jusqu’au jour de son assimilation définitive.
Les fédéralistes manipulateurs d’opinion s’élèveront contre ce pronostic, qu’ils qualifieront « d’alarmisme partisan ». Ils seront légions à rassurer le bon peuple en maintenant l’illusion que tout est possible. Le fruit n’est pas mûr, mais il pourrait le devenir, nous dit-on. Le problème, comme cela a été dit pendant le colloque du 8 mai, c’est que d’arbre, il n’y en a plus. Pas seulement rasé : déraciné. Et permettez-moi d’en rajouter : on a même fait appel aux spécialistes de Monsanto pour rendre infertile le sol à tout jamais. Et qui fut le spécialiste en chef de ces experts en biochimie organique? Trudeau, Trudeau, et toujours lui, Trudeau. Le plus grand et le plus articulé des « yes man » canadiens-français qu’y n’ait jamais existé. La virulence létale du poison vient de chez nous. À nous de découvrir l’antidote au venin mortel de cet affreux reptile qui, on le sait, a su se multiplier en individus et en espèces. Le problème, c’est que Monsanto n’œuvre que dans un sens. Notre biochimie n’est pas encore au point. Nous manquons de fonds, et nos spécialistes s’obstinent à croire que la vieille médecine des années soixante-dix peut réussir à endiguer l’effet morbide de « l’affreux reptile ».
La situation du Québec est claire, nette et précise : son déclin démographique au sein du Canada le condamne à une soumission définitive - économique, culturelle et sociale - sans espoir de devenir un jour une république libre de son destin si nous ne surmontons pas nos divisions, lesquelles ne sont au fond que l’expression quasi achevée de notre esprit collectif colonisé. Le souffle de l’envergure, que nous croyions avoir à une certaine époque, nous manque toujours. Pourtant, tout est là. Nous avons tout pour imaginer ce que nous devrions être. Les indépendantistes de toutes allégeances politiques et idéologiques se doivent de construire l’unité qui convaincra les Québécois à se donner un VRAI pays et à devenir des citoyens d’une république dont ils auront eux-mêmes élaboré la Constitution.
Dans ce Canada désormais multiculturel, il n’y a plus de place pour les nations.
Aux citoyens désireux d’en devenir des vrais, à la société civile et aux militants des partis souverainistes de s’engager pour l’unité. Les partis en prendront acte si un réel mouvement pour la convergence prend son envol. Le pattern partisan et diviseur actuel nous menotte, nous place en position de faiblesse permanente. Innovons.