Deux mots, essentiellement.
1. Certes M. Le Hir dans un texte sous vigile écrit avec justesse et
lucidité que "...l'ennemi est aussi en nous, sous la forme de notre
avachissement collectif. De tous, c'est peut-être ce dernier qui est le plus
dangereux !"
L'enfer c'est nous-mêmes: politique d'immigration incohérente,
politique linguistique incohérente sapée par le gouvernement libéral,
contexte de copinage à commencer par le Québec inc. depuis les années
1990... Bon. Mais plus encore des attitudes individualistes égocentriques,
d'autres attitudes encore qui relèvent de formes aussi à risque que
l'intégrisme car elles portent à juger en fonction d'une idéologie nihiliste
des valeurs et des traditions qui ont pourtant tenu la société canadienne
bien vivante (traditions judéo-chrétiennes, par exemple; valeurs morales
éprouvées..) ; ... Bon
Pas facile à travailler ces monstres-là: ils sont tellement source de
fragmentation sociétale, alors que tout appellerait à la cohésion, à la
solidarité...
2. Mais il me semble bien que l'émergence d'autres opinions, d'autres
analyses, d'autres modèles de développement de société ne constituent pas
nécessairement une preuve qu'il faille céder à la tentation de modes
médiatiques du jour, comprenez-vous?
Que le modèle de l'État-Providence, interventionniste etc., soit remis en
question, je le veux bien. Les écrits des Lucides et de M J. Facal sont allés
dans ce sens-là. Chaque nouvelle conjecture appelle des adaptations, certes,
non des déchirements! Ainsi, cela n'appelle ni ne justifie la fragmentation
des énergies vitales...
Madame P. Marois est une personne de grands mérites, un tel autre aussi. Un
Sauveur politique n'existe pas, et lorsqu'ils surviennent, on les use au
Québec. Que le peuple se sauve lui-même par l'exercice d'un devoir de
cohérence, de cohésion et de loyauté. Ce qui importe c'est de travailler
ensemble, dans un esprit de cohésion et de solidarité, autrement tout de
cela n'est que du bruit, et trop de bruit distrait de l'essentiel, et
hébète....
Essentiellement, un consensus minimal mais fondamental est établi autour de
la question linguistique, et devrait inclure et unir tout le monde, au-delà
de critiques subsidiaires de moindre importance, et les sensibilités
orgueilleuses (Madame St-Pierre cherche une façon de ne pas perdre la face
dans ce débat autour de la loi 103; elle sait qu'elle a tort, mais ne
changera pas; vous voyez: c'est une question d'attitude. Encore seuls les
héros réussissent à s'élever au-dessus de leurs attitudes néfastes, et
encore là s'ils n'ont pas un goût suranné pour la tragédie grecque!). Ce
peuple-ci a t-il encore la force morale de voir émerger des héros sans les
lapider de critiques que le sentiment de loyauté écarterait?
Essentiellement disais-je, l'intégration à la langue française, langue
commune et fondement d'un peuple, est essentielle à la cohésion sociale et à
l'épanouissement d'une société québécoise stable et viable. Cet énoncé
devrait réunir tout le monde; et, alors orienter tout le monde (libéraux,
souverainistes, révisionnistes, etc.) vers l'adoption déterminée et éclairée
d'une politique de revitalisation de la langue officielle, le français:
respect intégral de la Charte de la langue française, intégration
linguistique les nouveaux arrivants; politique d'immigration cohérente -- francophone à 80% ... etc.
La société québécoise francophone aura un avenir que dans la mesure d'un
combat collectif et solidaire -- un peuple minoritaire doit toujours se
battre, c'est dans la nature des choses, c'est vivifiant -- pour la langue
française, pour une culture distincte.
En définitive,
Il faut que chaque citoyen se réapproprie une fierté pour la langue
française et la culture francophone.
Ainsi, ce mouvement pour la société distincte -- que l'on soit souverainiste,
indépendantiste, fédéraliste, ou que sais-je -- s'alimente de la contribution
de tous, de chacun des citoyens, monte de la base, de chaque famille, de
chaque village, de l'ensemble dans un crescendo vibrant qui ferait que vivre
en français se ferait d'évidence, sans douleurs, sans soulever de petites
chicanes d'opinions...
Le jour où chaque citoyen sera un agent de francisation (des allophones et
des nouveaux arrivants que l'on invite à se joindre inclusivement au peuple
francophone) et un agent culturel parce que chacun aura un sens de sa
dignité en tant que citoyen d'une Cité pour ses citoyens, alors la vitalité
de la langue française au Québec et la pérennité du fait français au Canada
ne seront plus un sujet d'inquiétude, mais une réalité tangible, car un
peuple se fonde sur les qualités morales et civiques de ses concitoyens et
les volontés constructives qui émanent d'une foi en des valeurs communes
fondamentales partagées. Que tout de ce fondement s'exprime légitimement, et
alors la légitimité du peuple canadien-français ne se posera plus car il
s'établira sur une volonté légitime commune. Voilà une voie pourtant
naturelle mobilisatrice! Ne croyez-vous pas?
C'est dans cet esprit que s'inscrivait ma suggestion (voir la deuxième
partie de la correspondance sous
[http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/articles/2010/integration-et-fran
cisation-des-immigrants.html->http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/articles/2010/integration-et-fran cisation-des-immigrants.html]) de commencer par conscientiser les citoyens
ordinaires à leur rôle actif en tant que porteur d'un message d'intégration
à la langue française des Allophones et des nouveaux arrivants. Comment...
une campagne porteur d'un message positif pour ....quelque chose de plus
grand que soi...
***

Michel Pagé
Montréal