Oui, Vigile a changé

Vigile

Vigile a été fondé et animé par Bernard Frappier pendant 16 ans. C’était l’œuvre d’une personne. Selon les vœux de Bernard, pour assurer la pérennité de cette œuvre, il a fallu changer non pas l’esprit de Vigile mais sa gestion. Vigile n’est plus dirigé par une seule personne mais par un conseil d’administration d’une organisation sans but lucratif enregistrée au registre des entreprises du Québec appelée la Société des amis de Vigile. Ce changement de statut impose des obligations et responsabilités juridiques nouvelles car il y a maintenant des règles de gestion collective à respecter. Comme ce n’est plus une seule personne qui décide de tout, nous avons dû élaborer une politique éditoriale pour encadrer le travail quotidien de nos bénévoles. Il faut le rappeler et insister sur ce fait. Ce sont des bénévoles qui font le travail d’animation du site et nous leur en sommes reconnaissants.
Cette politique éditoriale répond aux standards requis pour une publication de haute tenue, indispensable à l’enrichissement et à l’épanouissement d’une pensée indépendantiste forte, utile au renforcement de la conscience nationale. D’ici peu de temps, cette politique sera rendue publique et portée à la connaissance de tous. Le conseil d’administration de la Société des amis de Vigile et les membres de l’équipe éditoriale qui s’activent à l’édition quotidienne du site y travaillent et peaufinent le canevas qui nous sert de guide depuis la fondation de la Société. Nous souhaiterions que les choses aillent plus vite et surtout plus loin. Nous aimerions avoir les moyens de nos ambitions. Mais la réalité est fort contraignante.
Il faut savoir que Vigile dérange. Et les frais juridiques engagés pour défendre la Société des amis de Vigile, aspirée dans les procédures de poursuite lancées bien avant qu’elle ne soit créée, grèvent nos moyens et exigent d’y consacrer un temps et des énergies considérables. Cette situation nous handicape lourdement.
Quant au contenu du site, depuis le décès de Bernard rien n’a été changé. Nous publions comme avant une revue de presse quotidienne, des chroniques et des tribunes libres ainsi que les commentaires que nous envoient les lecteurs. Les procédures de traitement et d’évaluation des textes et les délais de mise en ligne ne sont plus ce qu’ils étaient. Certains l’auront remarqué, quelques-uns s’en sont plaint, mais nous tenons à rappeler que nous faisons avec les moyens du bord dans des circonstances que nous ne contrôlons pas toujours. Mais nous le faisons toujours avec le plus grand souci d’intégrité, de rigueur et d’équité. La gestion en collégialité d’un site comme Vigile est un défi permanent. Et ce défi ne peut être relevé sans que tous, artisans comme usagers et visiteurs du site puissent bénéficier d’une présomption de bonne foi. Nous savons que le travail n’est pas parfait mais nous tenons à nous améliorer chaque jour davantage. Nous projetons dans un avenir rapproché de moderniser la structure du site pour en faciliter la lecture et la gestion.
Les nombreuses lettres de soutien financier que nous recevons montrent que nous avons relevé le défi que représentait la succession de Bernard. Nous espérons pouvoir continuer de faire fructifier son héritage pour le plus grand bien de Vigile et pour la réalisation de notre idéal d’indépendance nationale.


Laissez un commentaire



26 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    18 juillet 2014

    Comme Le Jour n'a pas fait long feu, il est nécessaire que les idéaux indépendantistes aient leurs tribunes, attendu nos monopoles médiatiques gazants

  • Archives de Vigile Répondre

    22 avril 2013

    J'ai cherché et je n'ai trouvé aucun lien avec le Parti Québécois sur votre site. Seulement sur QS.
    Pourquoi ne pas diffuser aussi le lien avec la nouvelle campagne faisant la promotion de l'Indépendance initié par le PQ?
    PQ, QS. ON. ensemble vers l'Indépendance Please!

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2013

    Messagbe au Pélican masqué
    Quand vous aurez le courage minimal de vous identifier, de combattre à visage découvert et de ne pas faire comme les Warriors d'Oka, on vous respectera et accordera peut-être un certain intérêts pour vos propos.
    Personnellement, je n'aime pas les lâches, les gens qui se cachent derrière un pseudonyme particulièrement lorsqu'ils se permettent de dénigrer les indépendantistes qui ne croient pas au PQ et à la gouvernance dite souverainiste, qui n'est rien d'autre qu'une petite gouvernance provinciale administrée par une petite clique de politiciens professionnels provinciaux incapables d'assumer leur prétendu engagement envers la cause qu'ils prétendent défendre et dont la seule ambition est de promouvoir leur petite carrière.
    Quand on n'a pas le courage minimal de mettre son siège en jeu pour l'indépendance de la patrie, on ne vaut pas grand chose et on devrait dégager...
    Ces gens-là font plus de tort à la cause qu'ils ne l'aident, tout comme les commentateux qui se cachent derrière l'anonymat sur Vigile parce qu'ils ont peur d'avoir peur d'assumer ce qu'ils sont.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2013

    Le problème chez Vigile c' est qu'il n'appuie pas le courant majeur souverainiste... et, par conséquence, fait comme les médias traditionnels...nous condamne aux éternels recommencements ...La plus belle période sur Vigile fut , Alternance bloqué, par qui? (On était près de la solution...).La moins belle période fut, C'est à cause du PQ...(...que de salissage, que de révisionnisme rancunier, que de mépris pour les réalisations péquistes , que de répétitions Ad nauseam d'insignifiants argumentaires)...incitant au combat, au militantisme à l'extérieur du PQ plutôt qu'à l'intérieur ...Vous me publierez pas, pas grave, je voulais vous le dire...avant de faire comme beaucoup d'autres, devant l'insignifiance et la nullité des autres propositions (QS et surtout ON), fermer les livres sur le projet...

  • Alain Maronani Répondre

    30 mars 2013

    Ayant un petit peu d'expérience en traitement de l'information, j'avais suggéré à Richard Le Hir que pour faire vivre Vigile, avec le temps de réaction, interactivité de Bernard Frappier, il faudrait 2 personnes à temps complet soit un budget minimum de 60.000 $...
    Je ne suis donc pas surpris du changement, disons de cadence
    A méditer pour ceux qui demandent la création d'une radio nationaliste...dont les besoins serait probablement autour de 1 million de $ par an uniquement pour les frais de fonctionnement, sans compter avec l'autorisation du CRTC...ici on ne parle pas d'une radio-internet que personne n'écouterait.
    Il va bien falloir un moment donné aborder le problème de la publicité...ou faire payer les contributeurs qui produisent des articles...ou les gens qui consultent...ou les deux.

  • Réjean Labrie Répondre

    30 mars 2013

    Selon moi, le point d'attrait principal du site demeurera toujours la Tribune libre. C'est elle qui fait que les lecteurs reviennent.
    Pourquoi? Parce c'est dans ces points de vue variés qu'on s'éloigne le plus de la rectitude politique qui baillonnent les journalistes officiels pratiquant l'auto-censure.
    C'est là qu'on y propose autre chose, c'est là que la population entend sa voix collective s'exprimer et qu'elle peut retrouver ce que les adversaires cherchent à taire.
    Et cette liberté de pensée et son expression sera toujours préférable à toute ligne de partie, à tout discours à la pensée unique, à tout texte asservi à une idéologie quelconque.
    Réjean Labrie

  • André Taillon Répondre

    29 mars 2013

    André Vincent tu as vu juste!

  • Alexandre Cloutier Répondre

    29 mars 2013

    Le départ de Bernard Frappier, comme plusieurs l'ont remarqué, a changé bien des choses sur Vigile. Toutefois, plutôt que le percevoir comme la fin d'une époque, le fait que la plate-forme poursuive son petit bonhomme de chemin malgré l'adversité me semble plutôt être un signe de santé. Je me permets cependant quelques commentaires et questions auxquels les administrateurs verront s'il y a lieu, ou non, de donner suite.
    1. La structure coopérative est définitivement le modèle économique de l'avenir. Est-ce possible de doter vigile d'une pareille structure?
    2. Vigile n'est plus le véhicule d'idées disparates qu'il était du temps de son fondateur. Étant moi-même prof de philo, je comprends la passion pour les idées, surtout les plus marginales, qui animait M. Frappier. Que le contenu ait quelque peu changé n'a donc rien d'étonnant.
    3. Assurer l'avenir de Vigile, il me semble, nécessite de maintenir la tension entre un contenu "fédérateur" et respectueux de la diversité des tendances, plus centré sur l'actualité souverainiste (pourquoi pas développer, par exemple, un club des ex version Vigile avec des chroniqueurs de tous les partis souverainistes) et une vitrine sur le monde (économie, politique internationales, idées alternatives). Pour ce faire, il me semble impératif, d"abord, de passer du format "page" (un lieu ou on trouve de tout et tout finit par se diluer) au format "site" ou tout serait divisé par sujet comme c'est désormais le cas pour la plupart des sites d'information.
    4. Évidemment, tout cela implique une démultiplication des fronts avec tout ce que cela peut occasionner. Toutefois, Vigile compte depuis longtemps nombre de contributeurs assidus qui pourraient animer ces sections. Et, à nouveau, si la structure coopérative est techniquement envisageable, elle contribuerait à faciliter cette transition vers une démocratisation et un plus grand engagement des "simples" participants.
    Bernard Frappier a fait de Vigile un outil redoutable non pas parce qu'il était un roi-philosophe, mais parce qu'il était un esprit universel. Faisons honneur à sa mémoire.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    29 mars 2013

    Recommendation à Vigile:
    Vigile 2.0 est à nos portes.
    J'invite la Direction à créer une section "Planche à dessein", question que nous puissions apporter des recommendations, proposer nos services, etc.
    Le temps est venu.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    29 mars 2013

    @ Monsieur Noel,
    Ca ne peut que vous faire du bien que ces articles qui touchent l'impérialisme américain et ses effets devastateurs de par le monde.
    Vous êtes encore un des rares qui croient encore à la thèse officielle du 11 septembre, alors SVP prenez le temps de lire les articles qui visent souvent à nous informer de la fragilité de la souverainneté des autres peuples.
    Avec respect

  • Archives de Vigile Répondre

    29 mars 2013

    «À celui (celle) qui écrit : « Bernard Frappier avait commencé Vigile très modestement. ».
    Gilles Verrier

  • André Vincent Répondre

    29 mars 2013

    Bien sûr que Vigile a changé puisque Bernard n'est plus. Ce débat me fait penser à une famille en train de chipoter sur l'héritage du père.
    La seule et unique raison de tous ces débats, est que nous sommes telle une armée en déroute, après deux amères défaites, et une bande de vieux vétérans qui ne savent plus où donner de la chaise roulante.
    Mais surtout, oh oui surtout! une armée sans leader, désemparée, sans véritable confiance en elle, une armée qui a tant perdu de batailles qu'elle ne sait plus comment gagner.
    Et le pire : une armée trahie par son état major ! qui attend encore un signal qui ne vient plus. Bien sûr les jeunes...
    ... mais il y a aussi les machines à puces qui leur grugent le cerveau, et la médiatique qui leur viole les oreilles.

  • Archives de Vigile Répondre

    29 mars 2013

    À celui (celle) qui écrit : « Bernard Frappier avait commencé Vigile très modestement. ».
    Pourriez-vous, s'il vous plaît, signer votre commentaire. Ou faut-il s'en remettre à l'oeil aveugle du vingt-et-unième siècle? C'est très agaçant de ne pas le faire. On a l'impression qu'on discute dans le vide. La « Toile » est déjà bien assez anonyme comme ça. Et comme le soliloque n'est pas intéressant. Merci à l'avance...
    André Meloche

  • Gilles Verrier Répondre

    29 mars 2013

    Bernard Frappier avait commencé Vigile très modestement. Le travail de l'artisan y était palpable et l'on s'attachait à l'homme derrière. Bernard sachant sa fin proche a voulu que son oeuvre soit reprise par une organisation plus structurée (car il était bien conscient de ses insuffisances à ce niveau)pour que l'influence et la notoriété de Vigile puissent continuer de grandir. Bernard Frappier aura amené Vigile aussi loin qu'il a pu. Ses dernières volontés étaient de passer Vigile à l'Action nationale et Richard LeHir a été l'artisan de cette passation. Les candidats à la succession de BF ne se bousculaient pas au portillon. Les esprits changrins ou nostalgiques ne devraient pas oublier que sans Richard LeHir, qui je le répète avait la pleine confiance de BF, Vigile serait mort avec Bernard Frappier car il n'y avait pas d'autre relève.
    Le nouveau Vigile a de nombreux défis à relever. Il devra rester certes dans les traces de son fondateur mais planifier un développement qui en fera un passage incontournable de l'actualité pour des dizaines de milliers de Québécois. Il faut défoncer le plafond de verre et rejoindre une masse critique des Québécois et devenir un levier du changement. Vigile devra continuer de répondre à la demande de Oscar Fortin et à celle de Jacques Noël, il devra continuer de refléter la diversité de la mouvance indépendantiste. Je crois pour ma part que la clé d'un succès plus grand que ce que Vigile a connu jusqu'à présent est de présenter des articles d'actualité de qualité qui, jour après jour, présenteront des points de vue originaux qui reflètent les intérêts des Québécois et nous rapprochent du but. Or, de ces articles il y en a trop peu. Je pense comme d'autres que la revue de presse s'appuie trop sur la presse mainstream. Or, le défi ne consiste pas qu'à le déplorer mais à prendre les moyens pour alimenter Vigile d'une production journalistique originale et susceptible de faire lever la fréquentation. Une presse indépendantiste influente (un manque que tous reconnaissent depuis des années) doit rapidement émerger au Québec, ça ne tente personne ?

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mars 2013

    « Cette politique éditoriale répond aux standards requis pour une publication de haute tenue. »
    J'ai douloureusement senti que Vigile n'était plus cet espace que Bernard Frappier avait créé. Pendant quatre ans, j'ai lu Vigile à chaque jour. Alors que j'ai jeté la télé il y a vingt ans, banni Radio-Canada depuis dix ans, et déserté Le Devoir - après un bref retour sur la Toile, mal m'en prit de me colleter à sa censure violemment aveugle - depuis.
    Mon parcours va où la liberté me mène. La liberté de penser, geste de maïeutique. Là où on décide pour moi, je m'évade : « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire. », Voltaire.
    J'ai dorénavant quitté Vigile. J'y retourne tout de même chaque jour. Comme un amant qui se languit de l'amour perdu de sa maîtresse et qui cherche désespérément à la reconquérir, sachant que l'entreprise est vaine et irrévocable, je retourne vers Vigile. Mais le coeur n'y est plus. Swann, dans La Recherche, s'apercevant, un jour, qu'il n'aime plus Odette.
    Peut-être est-ce la mort de Bernard Frappier qui nous touche plus que nous voudrions l'admettre? Peut-être que son âme nous manque et nous désirerions encore la sentir près de la nôtre? Peut-être est-ce ce resserrement médiatique qui, sous les hospices d'une bienséance qu'aurait dénoncée Pierre Falardeau, se drape dans la violence et l'incivisme - signe de mépris envers soi-même - de la sempiternelle « mise en garde » qui consiste à ne pas répondre. Tout est prétexte, aujourd'hui, à détourner le regard pour justifier le mal.
    Votre « politique éditoriale » vous relègue au rang d'idéologie de masse. Certes, Vigile gagnera en popularité, dès lors qu'il deviendra un autre véhicule du vingtième siècle, un nivellement systématique.
    Je n'ai aucun espoir quant à ce que deviendra Vigile. Je fréquenterai encore Vigile - lorsque l'ennui me prendra - à tous les jours, comme lorsque je me balade sur le site de Radio-Canada, sur celui du Figaro ou encore lorsque je pousserai le masochisme du côté du Devoir. Mais lire Vigile me deviendra impossible.
    Je retourne à la Phénoménologie de l'esprit de Hegel...

  • Réal Ouellet Répondre

    28 mars 2013

    Moi j'aime Vigile. Je ne suis pas capable d'écrire des thèses sur l'indépendance et je ne suis pas capable de confondre tous ceux qui ne pensent pas comme moi, mais ceux-là, je les regarde passer. j'aime le lire et je trouve Vigile nécessaire.
    Je crois aussi que Vigile a changé. Mais contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, je n'attribue pas ce changement au changement d'administration. Je crois plutôt que la guerre au PQ en a essoufflé plus d'un. Et je ne parle pas seulement de la dernière élection. A force de tirer sur le porteur de ballon, on va finir par perdre la "game"!!!! Je souhaiterais que Vigile contribue à unir les force plutôt qu'à les diviser!
    Personnellement, j'aimerais mieux lire un article sur la souveraineté alimentaire du Québec que sur les problèmes du proche orient...
    Mais je comprend bien le defi de Vigile et j'y suis $ympathique.
    Réal

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mars 2013

    Monsieur Noël a tout a fait raison. Après avoir militer 40 ans, je suis un ti-vieux disabusé, ma femme aussi, mes enfants qui vivent encore ici se fichent de la patente !!! de voir ce que notre PROVINCE est devenue, parce que nous sommes devenus juste une autre province. Pas de gosses, pas de colone vertébrale et on se ramasse une province BS au dépent de l Ouest.
    J ai honte. Y a t il quelqu un au Volant qui croit encore.
    Qui vient ici pour plaider??

  • Patrice-Hans Perrier Répondre

    28 mars 2013

    Maître Clou... tier,
    vous êtes perspicace, j'apprécie beaucoup.

  • Oscar Fortin Répondre

    28 mars 2013

    @M.Noël : vous savez tout autant que moi que l'indépendance n'est pas une seule question de drapeau et de pays. L'indépendance est la prise en main de son propre destin, de ses propres richesses et de ses propres valeurs. Ces trois éléments ne se retrouvent pas de façon homogène dans une société respectueuse des différences et des valeurs qui en constituent l'âme.
    Cette lutte pour l'indépendance ne se termine donc pas avec le drapeau et le pays. Elle est un combat constant. La majorité des pays de l'Amérique latine ont acquis leur indépendance d'État depuis plus de deux ans, mais leur lutte pour leur indépendance politique et économique ne fait que commencer.
    Nous voulons un Québec indépendant et souverain. Que notre combat porte sur tous les fronts de l'indépendance et de la souveraineté. Autrement nous demeurerons, même avec un drapeau et un pays, une succursale ou une colonie de ceux qui n'abdiqueront pas volontairement du pouvoir économique et politique qu'ils exercent sur nous.
    Il y a des leçons à tirer de l'histoire d'autres peuples. Elles ne sont pas les seules à pouvoir nous éclairer, mais elles en font partie.
    Quant à la Libye, avec encore un peu plus d'information, vous auriez été convaincu que le peuple libyen souhaitait encore mieux Kadhafi que les étrangers avec leur domination. Qu'en est-il de la Libye actuellement ? Où est le peuple enfin libéré ?
    Comme disait ma grand-mère, le savoir n'occupe pas de place. Je pense que Vigile peut avoir un petit espace pour que les Québécois sachent autre chose que ce que les médias meanstream leur racontent. À tout le moins de quoi pour en discuter et faire réfléchir.
    Avec tout mon respect

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mars 2013

    1) La Syrie, la Libye et le Vénezuela sont des pays souverains
    2) Je suis loin de croire que la majorité de la population est ou était derrière leur gouvernement
    3) Je ne vois toujours pas le lien avec le Québec.
    J'en vois beaucoup par contre avec ce qui se passe en Écosse.
    Le seul fait qu'ils aient négocié avec Londres avant de lancer la question est un exemple à suivre ici.
    Le fait que l'Écosse a du pétrole et qu'elle l'a exploité est un autre exemple à suivre.
    Le fait que l'Écosse veut garder la livre sterling est un exemple intéressant à regarder.
    Les négociations avec l'UE est un fait à regarder de près en pensant à l'ALENA ici.
    Bref, l'Écosse devrait nous passionner surtout que le référendum c'est pour l'an prochain.
    Or, je vois peu de textes ou d'analyses sur les carottés.
    Par contre il en pleut sur la Syrie. Une guerre civile, un peu mystérieuse où on doit choisir entre la peste (la dictature) et le choléra (l'islamisme).
    NB: le reste du monde se fout de notre cause. Pourquoi devrions-nous nous passionner pour des causes qui n'ont rien à voir avec nous?

  • Tremblay Sylvain Répondre

    28 mars 2013

    Je suis d'accord avec le 2e point de Jacques Noël. Il y a des sujets politiques externes complètement en dehors de ce qui nous intéresse, ce pourquoi nous venons ici. Ça prend beaucoup de place inutilement et ça pourrait être valablement remplacé par des causes extérieures qui nous rejoignent plus directement, qui parlent de la même chose que nous. Le sujet de l'indépendance ou de la souveraineté des États, ou des pays.
    Les autres causes, les gens savent où aller chercher leur information, ils ne viennent pas ici pour ça. Il ne sert à rien de les alimenter pour rien, car quand on commence, il faut ensuite faire le suivi et c'est ça qui prend de la place, jour après jour, alors que ça ne devrait pas être là du tout, n'étant pas dans notre spécialité, le sujet pour lequel Vigile existe. Surtout que le site n'est pas gros, quand une bonne partie est consacrée à autre chose, c'est autant de perdu inutilement.
    Ce problème existait aussi auparavant, il s'agirait donc d'essayer de corriger le tir progressivement, si on en comprend bien l'importance.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mars 2013

    J'abonde dans le même sens que M. Noël, il faut se donner les moyens de parler d'indépendance, d'en faire la publicité et de trouver comment sortir du Canada.
    Je viens de moins en moins sur votre site car il reproduit les nouvelles qu'on peut lire un peu partout dans les autres médias électroniques et écrits etc.

  • Oscar Fortin Répondre

    28 mars 2013

    @Jacques Noël: Vous vous demandez ce que les questions internationales peuvent bien avoir avec le projet d'indépendance du Québec. Vous parlez des conflits en Libye, en Syrie, au Venezuela et ailleurs dans le monde. D'abord, si vous suivez attentivement ces luttes et ces conflits,vous réaliserez qu'ils tournent tous autour de l'indépendance politique et économique des peuples concernés. En Libye, une grande majorité du peuple était derrière Kadhafi et il a fallu les bombes humanitaires de l'OTAN pour renverser ce peuple indépendant. En Syrie, la grande majorité du peuple continue à soutenir le gouvernement et encore là ce sont par mercenaires interposés que les forces occidentales veulent s'emparer du pays. Il en va de même pour le Venezuela, pays plus que démocratique. On veut l'empêcher d'acquérir sa pleine indépendance dans tous les domaines.
    Ici au Québec, nous sommes une nation toujours inféodée et ceux qui se résistent à notre indépendance sont les mêmes qui veulent garder le contrôle sur nos richesses comme ils le font à travers le monde. Nous ne sommes plus dans des vases fermés, mais dans des vases communiquant. Ce qui affecte une partie du monde nous affecte et peut, dans bien des cas, nous éclairer sur les voies à suivre.
    Pourquoi, pensez-vous que nos médias meanstream ne nous parle que très peu de ce qui se passe en Bolivie, en Équateur, au Venézuela, en Argentine etc. C'est qu'ils ne veulent pas que nous en prenions l'exemple. Ils préfèrent nous parler de la France, de l'Angleterre, de la Grèce, de l'Espagne etc.
    Avec tout mon respect

  • Oscar Fortin Répondre

    28 mars 2013


    Vous parlez d'une réorientation dans la manière de gérer Vigile, mais que pour le reste, dites-vous, tout suit son cours normal.
    Je tiens à vous faire remarquer que le relevé de presse dont vous parlez dans votre note est d’abord et avant tout celui de nos médias meanstream. Lundi dernier, j'ai compté 18 articles du journal Le Devoir, 10 du journal La Presse.
    Au temps de M. Frappier, cet espace était prioritairement mis à la disposition de l'information alternative. Dois-je en conclure que ça fait partie des nouvelles orientations de Vigile? Si c’était le cas je trouverais cela bien dommage. Vigile y perdrait de cette ouverture sur une information critique de ce qui se passe dans notre monde. Des sites de références d’information alternative comme ceux du réseau Voltaire avec Thierry Meyssan : http://www.voltairenet.org/ , d’Investig’action avec Michel Collon : http://www.michelcollon.info/ , Égalité et Réconciliation avec Alain Soral : http://www.egaliteetreconciliation.fr/ Le grand soir, journal militant d’information alternative : http://www.legrandsoir.info/ apportaient un éclairage nouveau et critique sur certaines questions d’importance internationale.
    J’aimerais avoir votre commentaire sur ces questions.
    Oscar Fortin

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mars 2013

    Vigile est un site nationaliste dont le but est de discuter, entre indépendantistes, la meilleure façon de libérer enfin le Québec.
    Trois petites critiques si vous permettez:
    1) On trouve de moins en moins d'articles et de lettres ouvertes sur le sujet, sur le comment et le pourquoi de la souveraineté. Sur les façons de débloquer la situation actuelle, le cul-de-sac de la gouvernance souverainiste. Il manque des lettres, des articles présentant des idées, vieilles ou neuves, mais des idées. Comme ces deux séries par exemple:
    Une critique de 10 textes sur l'échec du PQ
    http://www.vigile.net/Les-Quebecois-sont-pas-la-la
    Une série de 21 textes sur la guérilla à mener contre Ottawa
    http://www.vigile.net/L-adversaire
    2) On trouve de plus en plus d'articles pas-rapport sur la Syrie, la Libye, la Palestine, Cuba et le Vénézuela. Mais peu sur l'Écosse, et encore moins sur la Catalogne. Je veux bien qu'on parle de la Syrie ou de la Palestine, mais en autant qu'on puisse trouver un lien DIRECT avec notre cause (trop souvent c'est une charge contre Israel ou l'Otan, à des années-lumière de notre cause). Et je ne comprends qu'il n'y ait pas plus de textes sur l'Écosse qui devrait nous servir de modèle parce qu'il se passe des choses incroyables au pays de celle qui trône encore sur nos billets de banque.
    3) Y'a un troll qui trolle depuis une bonne année sur le site. L'individu est connu; il n'est pas souverainiste et il insulte quotidiennement tous ceux qui ont le malheur de s'afficher un peu trop bleu. Il risque d'empoisonner le site. On n'est pas ici pour débattre avec des fédéralistes mais bien pour échanger entre souverainistes.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 mars 2013

    Ne serait-il indiqué que vous publiez les statuts et règlements de la Société des amis de Vigiles, son incorporation en vertu de la Parie 1A de la Loi sur les compagnies, et tout ce qui peut permettre à vos lecteurs d'adhérer à la société en devenant membre, d'y poser sa candidature pour faire partie de son conseil d'administration et d'offrir ses services comme bénévoles pour une des nombreuses tâches qu'exige une telle organisation présentement ou dans l'avenir,
    Est-ce de la Société des amis de Vigile est une organisation ouverte et démocratique ou une organisation privée dirigée par des personnes cooptées?
    Est-ce que la formule coopérative pourrait être une forme éminemment démocratique et efficace de fonctionnement?
    Pierre Cloutier