Ce midi 20 septembre, j'écoute la radio au 95,1. Ce que j'entends sur
l'immigration au Québec me sidère: [pas moyen de savoir, pour le moment, où
est passée une part non négligeable de l'argent censément consacré à
l'immigration->rub578]; on ignore combien d'immigrants sont inscrits aux cours de
français de toute nature, pour combien de temps et ce que vaut cette
tentative d'intégration pour ceux qui y sont passés avant sinon qu'une
majorité vit aujourd'hui en anglais parce qu'on n'a pu s'occuper d'eux à
temps ou de manière adéquate. On y apprend également que la situation,
focément, ne brillait pas davantage sous les gouvernements précédents, donc
péquistes et libéraux.
Par ailleurs, [des articles reproduits dans Vigile ou écrits par les
contributeurs->mot1245] nous racontent les difficultés d'immigrants détenteurs de
diplômes universitaires professionnels qui, après cinq voire dix ans ici,
travaillent encore quasi au salaire minimum, dans des emplois
habituellement occupés par des gens ne détenant même pas un diplôme
d'études secondaires, lorsqu'ils ne sont pas chômeurs (trois fois la
moyenne québécoise).
À toutes fins utiles, cela signifie que depuis au moins quinze ou vingt
ans, le Québec, qui compte pourtant un taux d'immigration deux ou trois
fois supérieur à celui de la plupart des États européens, n'a aucune
politique d'immigration cohérente. Pour un demi-État qui doit à tout prix
protéger la langue et la culture de sa population d'origine, ainsi que son
économie, contre les assauts constants du gouvernement canadien, à visée
unitaire, voilà une négligence à tout point de vue criminelle parce que
suicidaire pour sa majorité et frauduleuse envers ses immigrants.
Or cette désinvolture continue. Le Premier sinistre prétend augmenter
cette immigration de 50% avant même de connaître la situation réelle —
mais, pour la première fois, on dressera d'ici un mois environ l'état des
lieux, ce qu'aucun gouvernement précédent, même le sien, n'a jamais fait.
En revanche, on est encore loin de la détermination d'une ligne de
conduite, et on fixe un objectif au pifomètre! Pas en reste, le Parti
québécois, aussi ignorant sur le sujet, pinaille pourtant sur l'objectif et
avance qu'il faudrait s'arrêter en-deça, autre coup de pifomètre et simple
jeu tout aussi démagogique. Quant à l'Action démocratique du Québec, elle
lance à son tour son trente-sous en l'air et il retombe sur une réduction
de l'objectif à un nombre inférieur à ce que l'on atteint déjà bon an mal
an, sans plus de connaissance de la réalité ou d'idée articulée sur le
sujet.
N'y a-t-il donc pas, au Québec, un parti politique, du moins un député
sinon un ministre qui, plutôt que de nous affliger d'un spectacle digne
d'un bateleur de foire ou d'un "peddleur" d'huile de coude, puisse au moins
parler, sinon se conduire, en homme d'État? N'avons-nous élu que des
bouffons irresponsables ou des maquignons de la bêtise à tête de cheval?
Au train où semblent aller les choses, avant même de se défendre contre
Ottawa et bien avant de penser à faire l'indépendance, il nous faudra nous
battre contre notre propre classe politique, qui, de longtemps, n'a pas
souvent prouvé son intelligence et sa maturité politique dans les autres
domaines qui relèvent de sa responsabilité.
On prétend que les peuples se donnent les gouvernements qu'ils méritent.
Ben mon cochon, si l'adage dit vrai, le Québec glisse sur une pente plutôt
raide!
Raymond Poulin