Au CÉGEP ST-Laurent? Je n'y étais pas. Non pas que l'on ne m'avait pas invité. Non pas que je n'étais pas intéressé. Je n'y étais pas parce que le sens donné, et largement amplifié par le traitement médiatique, au manifeste "Brisons l'impasse" et à la naissance du Nouveau Mouvement pour le Québec (NMQ) était essentiellement anti Parti Québécois et que je ne voulais pas que le nom du président du Conseil de la souveraineté du Québec, que je suis, s'ajoute à une liste déjà trop longue d'opposants. Je ne suis pas plus anti Parti Québécois que je ne suis anti Québec Solidaire. Je ne suis pas plus anti Vigile.net que je ne suis anti SPQ libre. Je suis pour l'expression de la diversité des opinions dans le respect de celle des autres. Et je sais que pour réussir l'indépendance du Québec tous et toutes devront un jour converger dans un plan de match crédible, mobilisateur et efficace.
Dimanche 21 août, au CÉGEP St-Laurent, je ne serais pas témoin et je craignais que "le gros de l'évènement" allait porter sur la délégitimation du Parti Québécois et la construction d'un nouveau parti politique. Ce ne fut pas le cas. Essentiellement, il fut question d'un mouvement citoyen, d'un mouvement de prise de parole, d'un mouvement large où toutes les idées peuvent circuler, y compris celles des partis existants. Il fut question d'un mouvement social.
L'histoire nous enseigne que les peuples ont acquis leur indépendance en empruntant diverses voies. Une majorité significative l'a fait par les armes. Les Québécois ont décidé qu'ils la feraient par les urnes. Cette voie a ses règles: la démocratie. Et qui dit démocratie, dit volonté populaire. Et qui dit volonté populaire dit mouvement social.
Si le NMQ avait décidé de devenir un parti politique il aurait nui à l'avancement du projet de l'indépendance du Québec. En écartant cette avenue il se pose en contributeur majeur au développement du mouvement social nécessaire à la réalisation de la souveraineté du Québec.