Voilà aussi pourquoi en 2017, après 150 ans de domination du Canada sur le Québec, nous n'avons bien sûr rien à fêter mais tout à dénoncer en vue de notre émancipation totale.

Et la colonne vertébrale du PQ se nomme.... Martine Ouellet.
http://martineouellet.quebec/wp-content/uploads/2016/06/Plan-Ouellet-2018-Pour-la-victoire-des-indépendantistes.pdf

Voir aussi ses commentaires sur le Brexit hier qui rejoignent ceux de Richard Le Hir

À Ougho: Je n'ai pas d'influence particulière sur l'avenir du PQ mais, comme vous l'aurez compris, j'affirme que le combat indépendantiste doit être pris en charge par la société civile, fondé sur la souveraineté populaire, les valeurs du républicanisme et une démarche constituante. Tant mieux si cette action peu influencer une réorientation du Parti québécois et des autres partis.

Le Conseil de la souveraineté a notamment initié les États généraux sur la souveraineté en mars 2012. Les ÉGS sont coordonnés actuellement par une Commission nationale de sept membres (Michelle Bussières, Amélie Dionne, Tania Kontoyanni, Renaud Lapierre, Danic Parenteau, Sébastien Ricard et Alice Tavares Mascarenhas) pour mener à bien une première phase, soit un forum non partisan (Dieu sait qu'on en a besoin) ouvert à tous les citoyens pour débattre de l’avenir politique du Québec.

La Commission nationale a produit un document de consultation Quel avenir ? Province ? ou Pays ?, qui dresse un bilan des blocages imposé au Québec par le cadre fédéral, le plus élaboré à date. (Texte disponible à http://etats-generaux-quebec.org)

Ce document a servi de base de discussions qui se sont tenues lors de 13 assemblées publiques tenus dans la plupart des régions du Québec. La dernière aura lieu au CÉGEP et Sherbrooke le 19 janvier prochain à 13h. Ces assemblées, qui ont regroupé plus de 1 200 participants, ont permis de faire le point sur ces blocages du régime canadien et aussi nos blocages internes au mouvement indépendantiste..

Dans deux ou trois semaines, nous annoncerons une grande assemblée début avril où nous initierons une deuxième phase, beaucoup plus déterminante pour 1) passer des blocages aux projets 2) lier ces projets collectifs à l’indépendance nationale et 3) poursuivre l’initiative politique et la mobilisation citoyenne autour du projet de pays (en collaboration notamment avec le NMQ)

Venez donc nous aider !

Vous dites "cette solution citoyenne, non partisane et autonome doit définitivement être complètement hors des partis politiques." J'en suis, mais la où je ne vous suis pas c'est que vous pensez pour amorcer et terminer la démarche d'indépendance sans intervention d'un parlement. Nommez-moi un seul pays ayant atteint concrètement son indépendance (en excluant la voie militaire) sans passer par l'élection d'un parlement et d'un Gouvernement capable de donner suite à une volonté explicite de la population et dont l'indépendance serait reconnue par d'autres pays. Dans tous les pays du nord de l'Afrique actuellement, une fois les citoyens ayant témoigné d'eux-mêmes en renversant leur régime (pacifiquement ou par les armes), après une période de transition, on annonce la tenue d'élections libre d'un gouvernement démocratique qui concrétisera le changement de régime.

Là où je vous rejoint, c'est que dans l'état actuel de division des partis politiques (ce que j'ai souligné dans l'article) c'est d'abord la voie citoyenne qu'il faut activer. La rédaction d'une constitution est pleine de perils et de possibilités de dissentions sur la question sociale, mais la mobilisation citoyenne peut se faire sur autre chose, par exemple sur la mise en oeuvre de la loi 99, le rejet de la constitution canadienne et la volonté de rédiger une constitution québécoise qui la remplacera. La grande question à se poser: est-ce que cette mobilisation peut se faire en real-politik si les résultats du dernier sondage se réalisaient dans les urnes, dans l'État actuel des esprits. Il faudra d'abord remonter la pente dans l'opinion publique.

M. Cloutier prétend que confier l'indépendance à un mouvement, c'est demander de construire un pont à un philosophe. Venant d'un philosophe, c'est étonnant. Or mon cher Pierre, tu sais très bien que Cap sur l'indépendance privilégie l'action politique sur la parlotte. Un mouvement de pression citoyen regroupant une masse critique de mouvements et de militants peut faire ce que les partis politiques ne font plus, non seulement la promotion de l'indépendance dont on n'entend plus parler depuis des lustres, mais aussi de la pression sur les partis politiques. J'ai aussi souligné que la voie citoyenne et la voie électorale vont devoir converger pour arriver à l'objectif.

M. Montmarquette, donnant l'exemple de Jean Charest, pense que les partis politique sont insensibles aux pressions des mouvemments. Mes années à l'Assemblée Nationale m'ont démontré le contraire. C'est gros ce que vous dites! Au contraire, tout les matins, les députés se précipitent sur les journeaux et orientent leurs interventions en bonne partie en fonction de ce qu'ils lisent, des pressions qu'ils recoivent. Évidemment, chacun a ses biais. Charest est sensible aux pressions de la minorité anglophone et de ses bailleurs de fonds. Marois et la plupart des chefs péquistes qui l'ont précédée sont sensibles aux pressions des nationalistes mous, ce qui explique qu'ils oscillent entre l'affirmation nationale et l'attente de conditions gagnantes. Il est temps qu'il y a ait un mouvement indépendantiste qui fasse pression, une pression qui est interdite de l'intérieur du parti.

M. Montmarquette, j'ai bien lu votre démarche. Très intéressant pour amorcer les choses. Votre parti, QS, lui, ne voit pas cela arriver avant l'élection d'un gouvernement QS. Donc, vous êtes en rupture de banc avec QS car vous êtes plus pressé. Heureusement! C'est sympathique! Cependant, une fois vos 7 étapes franchies et que l'Assemblée constituante aurait adopté la constitution élaborée par tous, le Québec ne serait toujours pas indépendant. Il faudra une déclaration unilatérale d'indépendance et cela ne peut se faire que par une Assemblée de parlementaires qui montre qu'elle a le contrôle effectif du territoire et l'appui majoritaire de la population. Il faudra donc s'en remettre à un ou des partis politiques. De plus, auparavant pour y arriver, vous aurez besoin "d'obtenir la liste électorale du DGÉQ (pourquoi vous la donnerait-il à vous en dehors des limites de la loi électorale) et créer des associations locales de mobilisation et d’information dans les 125 circonscriptions électorales du Québec et mettre en place des bureaux de vote.(No 4). Cela revient à créer un parti politique citoyen et, de plus un parti unique.

D'ailleurs, un peu sceptique sur votre propre démarche, vous dites à la fin "De plus, si jamais la majorité d’appuis était atteinte (ce dont on peut douter), alors qu’une majorité de députés-es souverainistes étaient au pouvoir (élus par d'autres partis ?), l’Assemblée nationale pourrait utiliser de ces appuis signés d’avance afin de déclarer et légitimer l’indépendance du Québec." Outre qu'avec "si" on va n'importe à Paris, vous aurez besoin de faire pression sur les "autres" partis politiques.

Votre démarche n'en demeure pas moins intéressante comme hypothèse d'éducation populaire, mais ne venez pas nous dire que tout peut se faire par la voie citoyenne et que ce que je propose n'est pas une véritable voie citoyenne. Je le répète, il faut qu'un jour, le plus tôt sera le mieux, la voie électorale et la voie citoyenne converge. Nous n'en sommes malheureusement pas là.

C'est vrai pour les partis politiques, mais vous avez sans doute manqué mon petit article dans le Devoir qui est aussi publié dans Vigile sous le titre "D'autres décident" . http://www.vigile.net/D-autres-decident

À cap sur l'indépendance, par principe si nous faisons une critique dans le régime, elle doit servir à mettre en évidence une critique DU régime, une critique de troisième niveau selon vos termes.

En passant, le commentaire du média anglophone n'est pas négatif sauf celui sur les arguments déjà entendus. Répéter que les médias ne nous sont pas favorable peut être paralysant. Utilisons tous les moyens à notre disposition.

Comme vous le dites, l'indépendance se fera plus vite qu'on pense.