Le Parti Québécois aura cinquante ans en 2018 et l’option indépendantiste fait du surplace, auto-enfermée depuis le référendum de 1995 dans la gouvernance provinciale. À l’exception de Martine Ouellet, les autres candidats à la chefferie de ce parti, et celles et ceux qui les appuient, veulent essentiellement poursuivre la même trajectoire. Deux candidats se questionnent encore si on doit assumer à fond l’indépendance pour l’élection de 2018. Deux autres ont carrément décidé que non, reportant à 2022 ou même plus tard le combat indépendantiste, la raison d’être du parti qu’ils souhaitent pourtant diriger.

J’ai commenté dans ma chronique précédente dix de ces arguments qui visent tous, lors de l’élection de 2018, à éviter un engagement clair à réaliser l’indépendance. Je les énumère à nouveau :  1- la priorité serait de sauver le Québec du démantèlement libéral; 2-il faudrait à tout prix éviter de devenir le troisième parti au Québec; 3- il faudrait parler uniquement du contenu de l’indépendance (pas de l’engagement à la réaliser); 4- il faudrait reporter le débat en 2022, mais sans renoncer à parler d’indépendance; 5- on n’a pas besoin des fonds publics pour financer la promotion de l’indépendance (transfert de la responsabilité à la société civile); 6- ne pas parler de référendum est la seule façon de vaincre les libéraux en 2018; 7- la convergence des partis et des mouvements ne peut se faire en deux ans; 8- on a rien préparé, on n’est pas prêt à une campagne sur l’indépendance; 9- il faut parler de souveraineté, pas de « mécanique » référendaire; 10- ce n’est pas le bon moment, les québécois sont désabusés, cyniques à l’égard de la politique.

Je vous invite à consulter mes réponses à ces arguments sur le site de vigile.net. Toutes ces positions ont en commun la peur de perdre la prochaine élection, comme si l’option fondamentale du Parti québécois était devenue un boulet pour le Parti. Alors je pose la question : « Pendant combien de temps une option comme l’indépendance peut-elle survivre sans défenseurs déterminés et persistants, surtout pendant les campagnes électorales où les citoyens s’intéressent davantage à la politique ? »

***

Depuis trop longtemps, il se passe en politique québécoise quelque chose de semblable au cycle néfaste qui affecte le climat et l’environnement. Ce « » se résume ainsi : l’émission croissante de gaz à effet de serre raréfie la couche d’ozone ; la température monte, les glaces des pôles fondent libérant encore plus de gaz à effet de serre ; la détérioration de la couche d’ozone et des forêts s’accélère. D’un côté les émissions de gaz toxiques augmentent. De l’autre, la transformation de gaz de carbonique en oxygène par les forêts diminue. La cause première de ce cycle infernal, de ce piège climatique, c’est notre propre activité économique à courte vue.

Un retour sur l’histoire du Parti québécois fait voir un piège politique analogue. On peut décrire la trajectoire du Parti québécois en trois phases : émergence et démission (1970-1985) ; sursaut et référendum volé (1989-1995) ; gouvernance provincialiste et démission (1996-2014). Nous en sommes là. En résumé, une courte phase d’affirmation indépendantiste enserrée entre deux longues périodes menant chacune à une démission du combat pour l’indépendance. Je parle d’une démission dans les faits. Peu importe que des ténors du parti croient encore ou non à l’indépendance. On attend d’eux qu’ils posent des gestes en conséquence.

Le mécanisme dont je parle est bien connu en dynamique des systèmes, c’est celui du cycle autodestructeur. Comme dans le cas du climat ou dans celui de l’addiction à la consommation de drogues, chaque action produit des effets, lesquels favorisent la répétition des mêmes actions, ces dernières à leur tour produisant des effets encore plus néfastes, jusqu’à un terme fatal. C’est aussi ce type de mécanisme qui enferme encore une courte majorité de la population du Québec dans la dépendance à l’égard du Canada. Plus on se gouverne en respectant la constitution canadienne imposée unilatéralement au Québec, plus l’appartenance au Canada s’incruste dans les esprits comme le pays de référence et, imperceptiblement, nous nous pensons petit à petit comme une minorité linguistique plutôt que comme une nation.

L’enfermement du Parti Québécois dans la gouvernance provinciale est une drogue du même ordre. Parfois déguisée sous le terme de « gouvernance souverainiste » comme en 2012, la gouvernance provinciale est en contradiction directe avec la raison d’être du Parti. À chaque campagne électorale, on pense résoudre cette contradiction en se répétant qu’une fois au pouvoir, on pourra mieux faire avancer l’indépendance. Comment, on ne sait trop, on n’a rien prévu et on n’a pas demandé de mandat à la population pour ce faire.

Pour tenter d’arriver au gouvernement, on a tenu depuis plusieurs élections un discours centré sur la gouvernance de la province. Comme les partis fédéralistes, on a proposé des mesures que la province devrait réaliser dans le cadre canadien (comme le font d’ailleurs actuellement la plupart des candidats à la chefferie), incrustant l’idée que l’indépendance n’est pas nécessaire. Dans le passé, quand on nous l’a demandé, on a rappelé que oui, on est bien souverainistes, mais on a « rassuré » la population que l’indépendance n’était pas l’enjeu de l’élection puisqu’il n’y aura pas de référendum dans un avenir prévisible.
Lorsque qu’on perd une élection, on doit subir passivement le discours des adversaires et des médias qui blâment l’option pour la défaite et on se dit en secret qu’ils ont plutôt raison. Lorsqu’on gagne, on est rattrapé par la nécessité de gouverner la province. À la fin du mandat, on a rien préparé pour une campagne indépendantiste et puisqu’on n’a pas fait la promotion de l’indépendance depuis longtemps, les appuis populaires plafonnent. Alors, on ne peut que préparer un autre programme provincialiste pour gagner la prochaine élection. Le piège s’est refermé.

La peur de perdre une élection a remplacé l’urgente nécessité de l’indépendance. On n’ose plus présenter des projets indépendantistes dont le Québec a besoin sur le plan de la démocratie, de la protection du climat, du Québec français, du développement économique intelligent, de la lutte à la pauvreté et à la précarité. On accrédite ainsi le discours des adversaires à l’effet que l’indépendance serait déconnectée des besoins de la population. Le résultat de ce cercle vicieux s’affiche dans les sondages. Bien que l’objectif de l’indépendance soit toujours appuyé par près de la moitié des francophones, très peu de gens maintenant croient à la volonté du Parti Québécois à la réaliser. Très peu pensent que l’indépendance se fera un jour. Il ne reste qu’à tuer l’espoir chez celles et ceux qui l’ont toujours.

***

Il faut maintenant un changement de cap, lancer un nouveau cycle décontaminant, mobilisant. Il faut une nouvelle phase dans l’histoire du PQ, celle d’un espoir renouvelé, d’une indépendance pleinement assumée, avant, pendant et après chacune des élections, jusqu’à ce que la population élise un gouvernement indépendantiste ayant demandé un mandat pour la réaliser et décidé à le faire.

Sans cela, ce parti, créé pour nous donner un pays, n’aurait plus beaucoup de raison d’être.