Je suis un partisan du plan Larose. Enfin une perspective d’action qui m’apparaissait avoir du souffle. Mais le dernier congrès du PQ, je dois l’admettre, m’a laissé sur ma faim. Pierre Cloutier a été fort éloquent là-dessus, et je ne puis qu’être d’accord avec lui. Ses propos m’exaspéraient jusqu’à tout récemment, mais j’avoue qu’il a touché une corde sensible en faisant état des incohérences entre le plan Larose et le plan Marois.
J’ai relu le plan Larose. Pierre Cloutier a raison : le plan Marois ne répond pas à l’esprit de son plan. L’emballage y est, mais pas l’essentiel de sa substance. Le plan Larose exige que l’on mette la barre haute, le programme actuel du PQ n’en est pas un de transition vers l’indépendance, mais un d’affirmation. Gouvernance nationaliste à la sauce social-démocrate légère, sans perspective de rupture sérieuse. On ne construit pas l’État, on ne fait que mettre son potentiel en évidence, au mieux. Une sorte de chant du cygne fort timide de la Révolution tranquille. La droite fédéraliste s’en pourlèche les babines, une certaine gauche nationaliste itou, mais pour d’autres raisons idéologiques. C’est écrit dans le ciel : la patente fera long feu, et on tergiversera en sparages déglingués dès les premiers coups de canons de l’ennemi. Les tanks du fédéral n’en ont n’ont rien à foutre de bretteurs en tuniques bleues, même imbu de leur superbe. Et quant à y être, j’en rajoute : a-t-on remarqué à quel point le PQ a délaissé la politique fédérale?

De son côté, le Bloc persiste et signe. Course à la chefferie, rien de moins. Mais Bigras, Paquette et Paillé se désistent. Que feront-ils? Retourner sur « leurs terres » et passer à autres chose? Ou bien comptent-ils prendre un certain recul pour nous revenir avec l’intention de donner plus de corps au mouvement qui prend peu à peu forme? Un indice : Bigras, déjà, discute avec Legault. Ouf!

Le citoyen Duceppe, qui aurait pu devenir un leader de la nouvelle mouvance, a préféré se joindre à l’équipe de Radio-Cadenas. Croit-il sincèrement qu’il n’y a plus rien à faire? Ce qui reste du Bloc semble vouloir persister dans une forme de fuite en avant. By jove!, comme dirait Parizeau, c’est pourtant clair, c’est au Québec que ça se passera dorénavant! Le PQ, QS et le mouvement social naissant ont crissement besoin de l’expérience des bloquistes, et c’est peu dire!
La déconfiture du Bloc est ce qu’elle est : ce parti, créé pour dynamiser le processus vers l’indépendance suite à l’échec de Meech, a fait son temps. La merde des commandites n’aura été que son respirateur artificiel.
Le citoyen, épuisé par l’ineptie ambiante, vote NPD le 2 mai. Les Québécois indépendantistes progressistes, ainsi que les autres, ont voté pour la version originale, le NPD, tellement Harper et le PLC les écoeurent (fidèle, tel un chien, j’ai accompagné le maître dans sa noyade…). Ce même citoyen atteint du « chu pu capable » votera peut-être Legault plus tard. Gauche/droite, droite/gauche, pis fédéraliste/autonomiste/souverainiste, on s’en va en avant toute! Le Québec dans ses plus belles contradictions, son petit côté normand mal compris mais drôlement bien exprimé. Mais ce n’est pas terminé : les indépendantistes vont se diviser jusqu’au fin fond du tonneau, jusqu’à gratter le bois pour chercher plus creux, prêts à traverser la terre pour trouver le ciel. Merde, Charest va-t-il battre le record de longévité de Duplessis? À moins que Legault, et sa nouvelle force « tranquille » ne mette la main sur la barre du gouvernail? Il semble que nous devions passer par là, nous les Québécois. Je nous fais grâce de tout ce que cela implique, nous le savons. À la fois un grand peuple et un grand flop, pour paraphraser l’un et l’autre.
Je rage, tel un Yvan Parent. Mais j’ai toujours ma carte du PQ. Ce parti fait partie de la diaspora, quoi qu’en dise. Il n’est plus seul, et il le sera encore moins. Je le répète ad nauseam : nous sommes entrés dans une nouvelle ère, et la vieille garde résiste. C’est normal, mais ça ne doit pas perdurer. Une dynamique est en cours. Est-elle suicidaire, ou sera-t-elle salvatrice? Un nouveau parti naîtra sans doute, et à sa base un mouvement social plus ou moins enraciné semble émerger. La recomposition du mouvement prendra des années, qu’on se le dise, et pour ce faire il faudra développer une stratégie planifiée et élaborée collectivement.
Quoi qu’il en soit, comme rien ne sera prêt pour la prochaine élection, je voterai PQ, malgré ce que je viens de dire plus haut, ne serait-ce que pour soutenir ma députée, Carole Poirier, une indépendantiste socialement impliquée qui ne mérite surtout pas de subir mes états d’âme. PLQ niet et re-niet, et Legault ne fait plus partie de ma « liste d’amis ». Voter QS? Ma députée les accote « any time ». Dans le pire des cas, je voterai pour la femme. Et si jamais il y a coalition (oubliez ça!), je me battrai à mort pour sa candidature (c’est un engagement définitif).
La question de mettre sur pied des États généraux pour l’indépendance est urgente. Je crois que Cap sur l’indépendance est en faveur. Le PQ, QS, le PI, le Bloc, le Nouveau mouvement pour le Québec n’en parlent pas. Aussant, avec Option Québec, non plus. Quant à l’idée de coalition pour la prochaine élection, ça me semble mal barré. Eh oui, nous avons encore des années de Legault/ADQ et PLQ à vivre. Mais bordel, faisons ce que doit!
Je serai présent dimanche à l’assemblée du nouveau mouvement. Je suis sceptique, cependant, car je crains comme la peste la fuite en avant. Assisterons-nous à du PQ-bashing, ou bedon entendrons-nous des voix préconisant la voie de l’union? J’insiste sur ce point : le ver contamine le PQ, ses députés, sa base. Le parti est infecté, et il en ressent les rougeurs. Ça pique, ça gratte. Mais en même temps, son pragmatisme ne doit pas être jeté par-dessus bord. Ça aussi ça pique et ça gratte. Les disciples de QS applaudiront à tout rompre la rage anti PQ dimanche? Sûrement. Le problème est que les punaises font des ravages dans tous les matelas, et le leur n’est pas à l’abri de la créature.
Longue vie aux punaises.