Pas de murs infranchissables
Le 20 octobre prochain à Montréal va se dérouler un évènement de grande
importance pour le mouvement souverainiste. Le RIQ (Rassemblement pour
l’Indépendance du Québec) convie tous les indépendantistes à une réunion
sur l’avenir du projet de pays et la manière pour y arriver.
« À ce happening indépendantiste, rien ne sera exclu, surtout pas la
création d’un parti foncièrement indépendantiste et démocrate. Un parti qui
n’est ni de droite, ni de gauche, ni du centre, ni social-démocrate. »
Beaucoup de militants ne croient tout simplement plus à la capacité du
Parti québécois de réajuster sa stratégie lors du prochain congrès. Car
même si ce congrès devait accoucher d’un programme clair, cohérent et axé
sur la souveraineté, rien n’oblige le chef à le respecter, sinon la faible
menace de désertions marginales dans sa clientèle acquise.
Autrement dit, rien de comparable aux considérations d’un chef devant un
groupe organisé, avec des représentants, dont l’adhésion dépend de son
attitude.
Pensez-y. L’Union des Forces Progressistes et Option citoyenne se sont
jointes en un nouveau parti politique souverainiste, Québec-solidaire. Cette
jeune formation engendre une grande inquiétude pour la fracture qu’elle
provoque en nos rangs, mais elle vient en même temps briser le monopole qui
alimente la dynamique à l’intérieur du PQ.
Deux partis souverainistes, plutôt mollassons, se partagent dorénavant la
scène et ils ne s’uniront pas de sitôt. Il s’agit d’une opportunité
considérable pour les indépendantistes déçus de réaligner la politique
nationaliste grâce à leur pouvoir de négociation. En jouant les partis l’un
contre l’autre ils peuvent espérer une compétition entre les deux partis
pour s’accaparer la force militante.
Voilà une alternative intéressante à la création d’un nouveau parti dont
on sait qu’il divisera encore plus le vote nationaliste, négocier leur
adhésion. L’assemblée du RIQ offre une occasion extraordinaire pour fonder
une association de militants insatisfaits qui craignent de voir le PQ
sombrer encore plus dans l’attentisme, pour discuter entre eux du plan
d’action qu’ils souhaitent voir adopter par un parti voué à l’émancipation
nationale et décider comment marchander leur soutien à un des partis.
Lequel présente les candidats les plus dévoués à l’indépendance et le
programme le plus cohérent? Lequel adopte le ton le plus ferme quand à la
question nationale? Quels sont les points litigieux à changer avec les
partis? Mieux organisés, les mécontents deviendront des militants à
courtiser plutôt que des purzédurs à museler.
On pourrait objecter que QS ne constitue pas un choix sérieux à cause de
la minuscule place qu’il occupe sur l’échiquier politique. Sans être le
premier choix, devant un PQ qui se montrerait intransigeant, ne vaut-il pas
la peine d’étudier l’hypothèse de rejoindre QS avant de fonder un autre
parti? Recommencer à zéro pour que trois partis souverainistes s’affrontent
sur la scène provinciale demeure une décision lourde de conséquences qu’il
faut bien évaluer. D’ailleurs, le faible poids politique de QS devrait
permettre une certaine ouverture à l’endroit des revendications d’un
regroupement souverainiste, en théorie du moins. Il peut, en effet, y
trouver l’appui nécessaire qui lui manque pour effectuer une percée
remarquée.
Seulement des obstacles à surmonter
On peut principalement répartir en trois communautés ces militants qui ne
se reconnaissent plus dans le PQ. La première opte pour l’application de
gestes de souveraineté dès l’élection d’un gouvernement souverainiste. La
seconde souhaite aussi des gestes significatifs dès le début d’un mandat,
ainsi que la rédaction d’une constitution de pays soumise plus tard au
peuple par référendum (le cadre stratégique de Robert Laplante pour
remplacer le référendum classique). La dernière veut plutôt une élection
référendaire où l’élection d’un gouvernement indépendantiste suffit pour
déclarer le Québec un pays souverain.
Malgré leurs différences, ils se retrouvent tous unis dans leur désir d’un
PQ qui ne se laisse pas tenter par la gestion provinciale en attendant les
conditions gagnantes, l’assurance morale de gagner le prochain ou la
prochaine expression à la mode.
La première tâche du regroupement consisterait à établir des contacts avec
les principales organisations indépendantistes qui représentent ces
tendances dans le but de les réunir à cette coalition ou d’obtenir leur
appui.
Le MES (Mouvement pour une élection sur la souveraineté), l’Action
nationale, la SSJB (Société Saint-Jean Baptiste) et les éditions du
Québécois pourraient, par exemple, s’intéresser à une coalition visant
précisément à augmenter leur influence au sein du principal parti politique
souverainiste et à éviter le fractionnement de ce dernier en lui donnant
une dernière chance de démontrer à tous ceux qui prônent la création d’un
nouveau parti qu’il dispose encore de la volonté nécessaire à la
réalisation de notre projet.
L’union des différentes associations accomplirait la base nécessaire à une
campagne d’adhésion pour atteindre le membership maximal et en évaluer le
poids politique réel. On saura enfin s’il s’avère vrai que les « purzédurs
» ne forment qu’une force négligeable tel que beaucoup voudraient le faire
croire.
Ensuite, tous les membres doivent connaître et appliquer le mot d’ordre :
aucun financement, ni renouvellement de carte de membre tant que les
négociations continuent. Tous les partis ont besoin d’argent. Donc une
proposition pourrait comporter un volet où les membres de la coalition
achètent en bloc leur carte après un accord.
Tous ces éléments mis en place, les membres se choisiront des
représentants chargés de joindre le PQ et QS pour négocier selon un mandat
précis décidé démocratiquement.
Finalement, au terme du processus, il reste à réunir les membres pour
trancher. Choisir l’une des offres, soit celle du PQ soit celle de QS, ou
convenir qu’elles demeurent insuffisantes et alors fonder un parti.
Mathieu Taillefer
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --