Notre ami Nestor récidive de nouveau et prend René Lévesque à témoin de son
propos, comme si cet individu possédait seul la vérité, et toute la vérité.
Si au lieu de prendre René comme témoin et qu'on se permettait de prendre
le témoignage et la philosophie de Marcel Chaput qui souhaitait qu'on
prenne notre place à Ottawa en attendant que l'on fasse l'indépendacne, on
arriverait à des positions complètement opposées. Alors que René Lévesque
préférait ses ennemis à ses amis, Marcel Chaput préférait ses amis aux
ennemis du Québec lui qui les connaissait pas mal plus que René Lévesque
pour avoir vécu leur hargne et leur racisme de l'intérieur.
Je me souviens
encore de ces années 1979 alors qu'avec un groupe de «vrais
indépendantistes» on avait formé un parti politique, «l'Union populaire» en
l'occurrence, ayant pour objectif d'aller défendre les intérêts du Québec à
Ottawa. Bien sûr que René Lévesque s'y était opposé, préférant demander aux
membres de son parti de voter pour les Créditistes plutôt que pour ce parti
d'indépendantistes. René Lévesque, cet individu qui «craignait» de faire
l'indépendance, cet ancien journaliste de guerre à la solde de journaux
étatsuniens, préférait voir ses ennemis le défendre plutôt que ses alliés.
Vraiment cet ancien premier ministre, qui fut par ailleurs un «grand
politique» par ses réalisations et celles de son gouvernement, ses politiques
linguistiques entre autres en témoignent, ne «fut jamais un indépendantiste»
quoi qu'en pense notre ami Nestor. Qu'il le prenne comme témoin dans sa
position anti-Bloc Québécois démontre seulement la faiblesse de ses
arguments.
Quant à moi et des millions d'indépendantistes, (40% de la
population votante) il nous semble préférable, mille fois plutôt
qu'une, d'avoir nos troupes indépendantistes occuper l'espace politique
«fédéral» au Québec, plutôt que de laisser tous les Stéphane Dion et autres
ennemis de notre idéal l'occuper en prétendant être nos représentants
«légitimes» à Ottawa. Déjà, malgré que ces individus ne peuvent se
permettre de revendiquer cette représentation, ils continuent de prétendre
être ce qu'ils ne sont pas. Plutôt que de combattre le Bloc Québécois, ce
sont tous les partis politiques fédéraux qu'il nous faut combattre,
puisqu'aucun de ces partis «anglophones» ne peut prétendre défendre notre
option politique.
Comment pourrions-nous laisser tous ces Michael Fortier
et autres Josée Verner et Maxime Bernier prétendre représenter le peuple du
Québec, alors qu'ils ne sont que les représentants anti-sociaux de la haute
finance chez nous. Comment oserions-nous confier à Stéphane Dion et à ses
complices politiques, (dans le sens le plus péjoratif du mot) le sort du
Québec alors que ces individus, tout comme les Politiques des autres partis
fédéraux, sont incapables de reconnaître le peuple du Québec dans toute sa
francité, cette francitié qui permet portant à leur beau grand Canada
d'être différent des États-Unis d'Amérique?
Pourquoi accepterions-nous de
laisser notre avenir dans les mains d'individus qui ont concocté une loi
qui interdit au Québec de s'émanciper politiquement alors qu'ils
dirigeaient le gouvernement du Canada?
Et nous devrions être assez bêtes
pour abandonner cet espace politique québécois à ces gens de la «négation»
de notre idéal. Alors si c'est ça que nous propose notre ami Nestor
Turcotte, en s'appuyant sur la «triste position» de René Lévesque, nous
devons alors reconnaître que ses arguments sonnent faux aux oreilles des
vrais indépendantistes, ceux et celles qui «comprennent» qu'on ne doit
jamais se fier à nos ennemis pour défendre notre territoire et notre
idéal.
Comme notre ami Nestor prétend que les députés du Bloc Québécois ne
servent à rien, on me permettra de lui indiquer qu'il serait encore
préférable d'avoir à Ottawa des députés indépendantistes à ne rien faire,
plutôt que d'abandonner notre avenir aux mains de tous les Stéphane Dion et
autres Denis Coderre, sans oublier les Josée Verner, Maxime Bernier et
Michael Fortier, représentants de partis politiques anti sociaux et
pro-guerre, toujours prêts à dépenser les «impôts» de leurs concitoyens
dans les armes de guerre plutôt que dans la distribution de la richesse
parmi leurs concitoyens.
Non mon cher Nestor, nous ne devrons jamais
abandonner l'espace politique du Québec aux ennemis de notre idéal! Il
serait trop dangereux de les laisser prétendre à travers le Canada, et chez
nos concitoyens du Québec, à une représentativité que la présence de députés
indépendantistes québécois à Ottawa leur interdit, quoi qu'en penserait René
Lévesque s'il était encore de ce monde?
Depuis que les députés du Bloc
Québécois sont à Ottawa, ils ont démontré en en faisant la preuve à
plusieurs occasions, qu'ils représentaient le Québec «dignement». Ne
serait-ce que d'avoir permis de découvrir l'affaire du scandale des
commandites, ils auraient démontré leur utilité et bien «mérité de la
Nation».
Salutations «patriotiques»
Jacques Bergeron, Ahuntsic, Montréal
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --