Les bouchardises du Québec

Tribune libre

Le Mouvement Laïque Québécois (MLQ) a depuis ses débuts été dirigé par des athées. Ce qui n’est pas sans conséquence sur l’image que les québécois se font de la laïcité. Pour la plupart des québécois endoctrinés par une religion omniprésente, la laïcité n’est rien d’autre qu’un refus de Dieu. Charles Taylor par ses écrits, prend dans cette situation un rôle d’ayatollah pour la chrétienté avec son discours d’intellectuel au-dessus du commun des mortels. Il ressort de cette confusion qu’aucune solution ne semble possible. Soit vous embarquez dans une religion, soit vous êtes catégorisé comme athée.
Pour ma part, je ne me classe ni dans une catégorie, ni dans l’autre. Ce qui fait de moi, un immigrant français qui ne peut s’intégrer dans cette société nord-américaine. Je considère que les religions ont toujours confondu la suprématie de Dieu avec leur pouvoir institutionnel. La résultante de cela est aujourd’hui mis au grand jour avec leurs abus de toutes sortes. Les femmes sont considérées par ces religions comme des animaux. Les religieux qui sont obligés de vivre la chasteté se retrouvent avec des dérèglements psychologiques qui entrainent autant de dérives criminelles étouffées par le système.
Là où Charles Taylor est malhonnête, c’est qu’il essaye de nous faire croire qu’en dehors de la religion, il ne peut y avoir de spiritualité. Comme si Dieu était trop imbécile pour laisser ses ouailles sans conscience. Ce brillant intellectuel nous propose de revenir à la belle époque où la religion était l’État. Par le biais de la Commission sur les accommodements raisonnables et des Cours de culture religieuse, il essaye avec le gouvernement Charest de nous faire accepter ses doctrines ancestrales.
Que l’on soit bien clair. La laïcité ouverte proposée par Charles Taylor, n’est rien d’autre que la négation de la laïcité. Car la laïcité, c’est avant tout se considérer assez conscient pour refuser la suprématie d’une religion. Le nerf de la guerre pour les religieux est de nous faire croire qu’il ne peut y avoir de morale sans religion. Les faits dévoilés aujourd’hui nous montrent que les religieux ont en fait très peu d’éthique quant à leur façon de s’occuper de notre âme.
La spiritualité est naturelle chez l’humain. L’endoctrinement religieux cherche à la dévoyer très tôt chez les jeunes enfants pour créer de facto une dépendance à leur système.
Une société démocratique moderne doit s’émanciper de tous ces ayatollahs qui prétendent vouloir notre bien. Pour ma part quand un individu commence à vouloir m’imposer sa façon d’être, de penser puis, cherche à se présenter comme un modèle, mon système d’alerte me demande de m’éloigner de lui. Une spiritualité réussie doit avant tout être laïque et personnelle.
Jean-Paul Michon,
St-Augustin-de-Desmaures (QC)

Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    6 avril 2011

    M. Michon,
    Vous dites que l’homme a, de tout temps, a eu une forte tendance vers une spiritualité. C’est vrai. Dépendant des époques et des lieux, les hommes se sont inventé des dieux, multiples ou uniques, dans le but de répondre à de profonds questionnements existentiels, le vide étant, jusqu’à un certain point, difficilement supportable. Des personnes, un peu plus ‘’inspirés’’ que d’autres ont réalisé ce fait et se sont inventé des dieux à leur convenance, les utilisant pour leur pouvoirs personnels. Je vais sans doute choquer certains croyants mais justement, avoir la foi, croire sans voir, est contraire à la base même de l’intelligence humaine. Les polythéistes se sont inventé des dieux personnifiant les différents aspects de la vie, comme des ministres de gouvernements humains. Le ministre de la guerre, celui de l’amour, etc.etc. À la base il y avait toujours une caste ‘’religieuse’’ de privilégiés qui ont joui des bienfaits de l’abondance apportée par les fidèles et le roi, empereur ou autre potentat. Presque toutes les religions ont été structurées, à quelques détails près, de cette façon. Toujours l’exploitation des uns par les autres. Les dirigeants ont, la plupart du temps, privilégié les religieux car, intelligents, ils savaient que ces religieux avaient un ascendant très fort sur les populations qui devenaient plus facilement manipulables. Rien de neuf sous le soleil. Revoyez d’ailleurs à ce sujet l’Histoire du Québec.
    Si nous parlons spiritualité, c’est autre chose. Cela fait appel à des dimensions de la vie autres que bêtement matérielles. Une spiritualité est intrinsèquement personnelle. Il y a différentes manières de l’aborder et de la développer mais ces façons de faire devraient être un choix, on ne peut plus individuel, quitte à s’associer à des groupements qui pratiquent la même façon de faire et de penser. Le tout est, je crois, de se sentir bien et en paix avec une philosophie de vie.
    À ma connaissance, personne ne détient LA vérité indiscutable et nous devrions nous méfier de ceux qui prétendent la détenir. Tout sur terre est appelé à naître, à vivre et à se dissoudre. Les castes religieuses ou les religions dites universelles n’y échappent pas. Il n’y a rien d’éternel, dans le bien comme dans le mal. Toutes les religions monothéistes ont toutes cru adorer le seul vrai dieu et se sont fait la guerre pour défendre leurs croyances, leur ‘’foi’’. Une seule grande organisation religieuse ou spirituelle devrais-je dire, le Bouddhisme, n’a jamais été impliquée dans une guerre. Pourquoi? Le Bouddha n’a jamais enseigné quelque divinité que ce soit, il a enseigné un mode de vie, une façon, par une spiritualité bien vécue, d’être heureux, en paix avec soi et avec les autres, la non violence. La guerre avec cette philosophie est une aberration.
    Généralement les religions ont reculé petit à petit avec l’avancement de la science. Plus la population est instruite, moins on peut leur faire croire à des mythes. Vérifiez, sur la terre, les pays les plus religieux sont les plus pauvres et les moins renseignées.
    Au Québec, puisque c’est là que nous vivons, la religion a été très puissante et à mesure que les Québécois se sont instruits, elle a reculé, et d’autant plus vite que les scandales de cruautés et de pédophilie ont été connus. C’est sûr que certains irréductibles de la religion n’acceptent pas que d’autres ne pensent pas comme eux. Le maire de Saguenay en est un exemple actuellement. Au lieu d’imposer une prière catholique à ceux qui ne le désirent pas, pourquoi ne pas faire une pause, une courte méditation, permettant aux personnes présentes de faire une prière en silence, s’ils le veulent, à leur dieu s’ils en ont un. La véritable spiritualité rayonne dans le silence.
    Je crois que le base de tout se brassage inutile d’idées et de jugements ne sauraient exister si le respect de l’autre était présent. Il y aura toujours des Charles Taylor pour pontifier et tenter de forcer les autres à penser comme eux. Si nous avions un vrai gouvernement qui était là pour les bonnes raisons, la laïcité ne serait pas un véritable problème, mais voilà, il est plus facile pour des politiciens corrompus d’entretenir le flou artistique sur beaucoup de sujets dont la laïcité pour pouvoir plus facilement manipuler et exploiter les populations à leur profit et à celui de leurs amis. Pauvre Québec!
    Ivan Parent

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte