Rien de plus faux. Archi-faux. Entre 2007 et 2008, la population du Québec est passée de 7,686,038 à 7,750,504 hab, une croissance de 64,466 personnes, soit 0,84%. Quand même étonnant pour un pays qui se vide!
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/struc_poplt/qc_1971-2008.htm
C’est une fois et demie mieux que la France (0,57%), dont on vante tant les programmes de natalité! C'est mieux en fait que TOUS les pays européens. C'est mieux que 96 pays!!! C'est mieux que l'Afrique du Sud (0,82%), mieux que la Jamaique (0,77%), mieux que la Thailande (0,64%),mieux que la Chine (0,62%) entre autres!
http://www.nationmaster.com/graph/peo_pop_gro_rat-people-population-growth-rate
# 140 South Africa: 0.828% 2008
141 Mauritius: 0.8% 2008
= 141 Burma: 0.8% 2008
# 143 Iran: 0.792% 2008
# 144 Iceland: 0.783% 2008
# 145 Jamaica: 0.779%
# 146 Netherlands Antilles: 0.754% 2008
# 147 Korea, North: 0.732% 2008
148 Saint Kitts and Nevis: 0.723% 2008
= 148 Azerbaijan: 0.723% 2008
# 150 Martinique: 0.72% 2006
# 151 Liechtenstein: 0.713% 2008
# 152 Bosnia and Herzegovina: 0.666% 2008
# 153 Thailand: 0.64% 2008
# 154 China: 0.629% 2008
# 155 Cape Verde: 0.595% 2008
# 156 France: 0.574% 2008
# 157 Bahamas, The: 0.57% 2008
# 158 Bermuda: 0.546% 2008
# 159 Albania: 0.538% 2008
# 160 Hong Kong: 0.532% 2008
# 161 Cyprus: 0.522% 2008
# 162 Man, Isle of: 0.509% 2008
# 163 Saint Helena: 0.487% 2008
# 164 Uruguay: 0.486% 2008
= 165 Netherlands: 0.436% 2008
= 165 Saint Lucia: 0.436% 2008
# 167 Seychelles: 0.428% 2008
# 168 Malta: 0.407% 2008
# 169 Grenada: 0.406% 2008
# 170 Faroe Islands: 0.376% 2008
# 171 Monaco: 0.375% 2008
# 172 Kazakhstan: 0.374% 2008
# 173 Puerto Rico: 0.369% 2008
# 174 Barbados: 0.36% 2008
# 175 Norway: 0.35% 2008
# 176 Switzerland: 0.329% 2008
# 177 Montserrat: 0.315% 2008
# 178 Portugal: 0.305% 2008
# 179 Denmark: 0.295% 2008
# 180 United Kingdom: 0.276% 2008
# 181 Korea, South: 0.269% 2008
# 182 Macedonia, Republic of: 0.262% 2008
# 183 Cuba: 0.251% 2008
# 184 Taiwan: 0.238% 2008
# 185 Saint Vincent and the Grenadines: 0.231%
# 186 Guernsey: 0.228% 2008
# 187 Jersey: 0.221% 2008
# 188 Guyana: 0.211% 2008
# 189 Dominica: 0.196% 2008
# 190 Sweden: 0.157%
# 191 Greece: 0.146% 2008
# 192 Slovakia: 0.143% 2008
# 193 Lesotho: 0.129% 2008
# 194 Gibraltar: 0.125% 2008
# 195 Saint Pierre and Miquelon: 0.114% 2008
# 196 Finland: 0.112% 2008
# 198 Belgium: 0.106% 2008
# 199 Spain: 0.096% 2008
= 200 Austria: 0.064% 2008
= 200 Greenland: 0.064% 2008
# 202 Serbia and Montenegro: 0.03% 2005
# 203 Falkland Islands (Islas Malvinas): 0.011% 2008
# 204 Norfolk Island: 0.006% 2008
# 205 Holy See (Vatican City): 0.003% 2008
# 206 Virgin Islands: 0.002% 2008
= 207 Pitcairn Islands: 0% 2008
= 207 Christmas Island: 0% 2008
= 207 Cocos (Keeling) Islands: 0% 2008
Déjà, une vingtaine de pays sont en décroissance, et non les moindres:
# 210 Tokelau: -0.011% 2008
# 211 Italy: -0.019% 2008
# 212 Svalbard: -0.023% 2008
# 213 Niue: -0.032% 2008
# 214 Croatia: -0.043% 2008
# 215 Germany: -0.044% 2008
# 216 Poland: -0.045% 2008
# 217 Armenia: -0.077% 2008
# 218 Czech Republic: -0.082% 2008
# 219 Slovenia: -0.088% 2008
# 220 Moldova: -0.092% 2008
# 221 Romania: -0.136% 2008
# 222 Japan: -0.139% 2008
# 223 Micronesia, Federated States of: -0.191%
# 224 Hungary: -0.254% 2008
# 225 Lithuania: -0.284% 2008
# 226 Georgia: -0.325% 2008
# 227 Belarus: -0.393% 2008
# 228 Swaziland: -0.41% 2008
# 229 Russia: -0.474% 2008
# 230 Latvia: -0.629% 2008
# 231 Estonia: -0.632% 2008
# 232 Ukraine: -0.651% 2008
# 233 Zimbabwe: -0.787% 2008
# 234 Bulgaria: -0.813% 2008
# 235 Trinidad and Tobago: -0.891%
# 236 Montenegro: -0.925%
Le Québec est à des années-lumière de la décroissance. Des études récentes parlent même de 9 millions d'ici une génération.
Entre 2000 et 2008, alors qu'on nous martelait le discours sur «le Québec qui se vide, sur nos jeunes qui partent pour l'Alberta parce qu'il n'y a pas d'avenir icite, parce qu'on est pauvres, parce qu'on est petit, parce qu'on n'est pas grand chose, parce qu'on est surtaxé», la population du Québec n'a cessé de croître, passant de 7,356,951 hab. à 7,750,504, une augmentation de 5,3%!
Le grand mensonge de la crise démographique (5)
«Le Québec se vide, la population décroît»
Le Québec est à des années-lumière de la décroissance
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Archives de Vigile Répondre
18 novembre 2009Merci M. Noël de nous donner l'occasion de clarifier et de dénoncer cette énorme supercherie.
Généralement en matière de démographie et d'immigration, si on à le malheur de questionner la politique irresponsable du PLQ et de Yolande en matière d'immigration, les p'tits "nerds" se dépêchent de nous dénoncer à la "maitresse" comme disait un grand patriote.
Frileux, ignorants, racistes, alouette dans l'ordre et dans le désordre...ont connait.
Mais justement, quand on regarde cette question froidement et de façon rationnelle, on est en droit d'être inquiet et même très inquiet face à une immigration de masse pour contrer le soi-disant déclin démographique.
Cette été je suis tombé sur un article du journal Métro.
Il y est question d'un mémoire de maîtrise d'un étudiant de l'UdeM. Dans cet ouvrage, le futur démographe démontre qu'une immigration massive ne règlerait pas le problème démographique du Québec mais au contraire l'amplifierait.
En autre parce qu'un des paramètre les plus significatif quant il est question de faire des projection en démographie est l' ISF (indice synthétique de fécondité).
En effet, si on tient compte que la majorité des immigrants arrivent ici après l'âge de 30 ans et n'auront peu ou pas d'enfants, que plusieurs quittent le Québec une fois leur statut régularisé et qu'en plus la majorité d'entre eux ont tendance à adopter les mœurs de la société d'accueil en matière de natalité, et bien on se retrouve à moyen terme avec de plus graves problèmes que ceux que l'on voulait régler.
En élaborant certains scénarios, le démographe démontre étonnamment qu'il serait plus efficace à terme (admettons en 2050) d'accueillir 40 000 immigrants cette année par exemple que d'en accueillir 60 000.
Bien sûr, il y a sujet à débats entre démographes mais ceux interrogés dans cet article sont d'accord avec les constats du jeune homme en partie parce qu'il s'agit d'évidences mathématiques.
À mon avis, il ne faut pas faire l'erreur d'appliquer des politiques simplistes parce que ce qui semble l'évidence ne l'est pas toujours. De plus, à part un petit groupe de « penseur à gages » que nous connaissons bien, il semble y avoir un large consensus dans le Québec « francophone » que nous n'avons pas les moyens d'augmenter les taux d'immigration actuellement puisque nous n'arrivons même pas à accueillir convenablement ceux qui arrivent. Le déclin marqué du français à Montréal n'est qu'une des conséquences de notre incapacité à gérer un taux d'immigration déjà nettement trop élevé.
Or, à qui profite ce bassin d'immigrants mal intégrés et mal informés sur l'histoire de notre peuple?
Derrière son sourire « Colgate »,Yolande connait bien la réponse. Et si par hasard cette jeune femme ne le sait pas elle n'a qu'à téléphoner à sa collègue ministre de l'injustice Kathleen Weil. Elle pourra sûrement l'éclairer...
Je vous invite à lire l'article:
Immigration et déclin de la population reliés
Le mémoire tel que déposé à la commission de la culture
Et finalement, une lettre de l'auteur sur le sujet
Marc Lapierre