Madame Hébert, ne quittez surtout pas Vigile.net, car nous avons besoin des idées et des efforts de tou(te)s si nous voulons arriver à convaincre une majorité de Québécois(e)s à appuyer l’idée de faire du Québec un pays enfin débarrassé de l’influence délétère d’Ottawa et du fédéralisme canadien. Ne croyez pas, à la lecture des commentaires aux articles sur Vigile.net, que les critiques à l’égard de Pauline Marois ont quoi que ce soit avec le fait qu’elle soit une femme. Pour être honnête, s’il y avait une seule critique à lui adresser qui ferait référence au fait qu’elle soit une femme, ce serait de croire qu’elle préférerait une élection comme première femme première ministre de la "Province of Quebec" plutôt que la réalisation de l’indépendance du Québec. Au contraire, j’ai été membre de l’exécutif de comté de Francine Lalonde, du BQ-La Pointe de l’Île (anciennement Mercier) et celle-ci m’a toujours apparu un modèle à suivre pour quiconque embrasserait la politique. Elle est une preuve vivante que les femmes peuvent exercer un leadership différent mais tout aussi efficace (sinon plus) que celui des hommes. Dans son cas, la sincérité, la cohérence et la fidélité à ses convictions, la capacité d’écoute, la sensibilité et le dévouement inlassable pour la population de son comté et les Québécois(e)s en général ont démontré son leadership par l’exemple.
Je ne suis pas d’accord avec vous pour considérer "drastique" ou "arrogante" le changement récent de position de Bernard Frappier. À la lecture de votre texte et de celui de nombreux (pour ne pas dire la plupart) vigilien(ne)s défendant le leadership de madame Marois, toute critique à l’égard du Parti québécois, de son chef ou de son programme est considérée comme "radicale" ou irrespectueuse. Les opinions sont, je vous le concède, plutôt tranchées, mais leurs auteur(e)s ne peuvent certainement pas être accusé(e)s de trahison ou de diviser le vote indépendantiste comme plusieurs l’ont fait. En effet, les auteur(e)s les mieux articulés ont été longtemps muselés alors qu’ils (elles) étaient dans l’organisation du Parti québécois, souvent pendant des décennies, sous la fallacieuse excuse de ne pas nuire à l’élection du parti. J’ajouterais d’ailleurs que l’argumentation des tenants d’une alternative véritablement indépendantiste au PQ est passablement plus structurée et solide que celle des inconditionnel(le)s de l’actuelle cheffe du PQ (comme cela a également été le cas alors qu’André Boisclair en était le chef, avec les conséquences que l’on sait).
Lorsque vous établissez des parallèles avec MM. Parizeau et Landry, vous semblez omettre de considérer l’appui populaire à ces deux chefs alors qu’ils étaient en poste. Jamais, à mon avis, Jacques Parizeau ou Bernard Landry ne sont descendus sous la barre des 30% pour ce qui est de la popularité des chefs ou du parti. Je conviens avec vous cependant que l’image de monsieur Parizeau lorsqu’il a succédé à Pierre-Marc Johnson a été affectée par le mauvais souvenir des coupures de 20% imposées aux fonctionnaires québécois en 1982, mais Bernard Landry a probablement été le meilleur "debater" du PQ lorsqu’il était question de défendre les mérites de l’indépendance. Tous les deux ne laissaient personne indifférent, la clarté de leurs arguments leur valant l’appui inconditionnel de leurs partisans et l’aversion, mais également le respect, de leurs adversaires.
De mon côté, moi aussi je souhaiterais énormément me tromper à l’égard de madame Marois et ses chances de nous mener à la liberté comme peuple et nation, mais je dois vous avouer que, si Mme Marois (comme tous les autres candidats ayant été ministres entre 1996 et 2003) ne m’apparaissait pas bonne pour être cheffe du PQ en 2005, elle l’est encore moins aujourd’hui, surtout à cause de son attitude envers les purs et durs et les ex-membres du SPQ Libre. Si je devais me tromper, je me ferai un honneur et un devoir de m’excuser, moi aussi, dans les pages de Vigile.net.
À nouveau, madame Hébert, ne prenez surtout pas personnel le changement d’opinion de monsieur Frappier. Après tout, ne croyez-vous pas qu’il était justifié qu’il montre des signes d’impatience envers le PQ et ses supporteurs aveugles après 15 ans d’existence du site de Vigile.net ?