Nous tous, Vigiliens, ne cessons de chercher le moyen le plus rapide et le plus sûr pour atteindre notre objectif commun, l’indépendance du Québec. Depuis le début de mes interventions dans les pages de Vigile.net il y a un peu plus de huit ans, je constate que les auteurs de la tribune libre se partagent entre deux courants de pensée :
Les inconditionnels du Parti québécois
• Décrivent leur vision comme: "Hors du PQ, point de salut" ou "Le pouvoir à tout prix";
• De loin les plus nombreux dans la mouvance souverainiste (95-98%);
• Les "purs et durs" sont perçus par eux comme des crypto-fédéralistes à la solde du PLQ et des traîtres au parti et à la cause;
• Leurs interventions publiques sont bien acceptées par les médias nationaux, car elles ne s'attaquent qu'au PLQ dans un contexte strictement provincial;
• Ils se bornent à envisager la politique au quotidien, au gré de l’actualité reflétée par les médias de masse, dans une optique strictement provinciale à l’instar de la très grande majorité des élus des partis souverainistes qui débattent à l’Assemblée nationale (PQ, QS) et qui font la manchette des journaux, des nouvelles et des émissions d’affaires publiques;
• Leur réalité politique se résume à la polarisation PQ-PLQ à laquelle l’influence des autres partis est analysée en fonction de favoriser ou défavoriser les protagonistes de ce système bipolaire;
• On se préoccupe de la perception du gouvernement ou du parti par l’opinion publique et ce sont les sondages qui dictent les moyens de maintenir ou de regagner la confiance de la population québécoise et des milieux financiers et économiques;
• Ils vénèrent la mémoire de René Lévesque et n’éprouvent aucune gêne d’être identifiés à l’ancienne faction du Mouvement Souveraineté-Association (MSA) qui a été remplacée par le Parti québécois en 1968;
• Pour eux, le référendum est le seul moyen considéré démocratique pour signifier la volonté des Québécois de former un pays;
• Ils favorisent généralement une conception civique de la nation québécoise (basée sur l’occupation du territoire) et sont davantage ouverts en matière d’immigration et de protection des droits de la minorité anglophone et des Premières Nations;
• Pour favoriser l'élection du PQ, ils sont prêts à défendre les contradictions ou contorsions du parti propres à semer la confusion dans la population et à discréditer la thèse de l’incontournabilité de l’indépendance pour notre avenir collectif;
• Selon eux, seul le PQ est capable de réaliser l’indépendance du Québec;
• Ils s’opposent à la création d’autres alternatives susceptibles de "diviser" le vote indépendantiste;
• Pour eux, il n'y a aucun intérêt envers la possibilité de coalition ou d’entente tactique avec d’autres partis;
• Ils sont obsédés d'empêcher les libéraux ou les fédéralistes de prendre le pouvoir pour achever le démantèlement de l’État québécois;
• Face à Ottawa, ils cherchent à provoquer des conflits avec le fédéral en s’opposant aux intrusions d’Ottawa dans les juridictions québécoises et en cherchant à assumer de nouveaux pouvoirs jusque là réservés au gouvernement canadien. Espèrent un changement de la conjoncture politique susceptible de rallumer la flamme nationaliste québécoise et propice à la tenue d’un nouveau référendum dans les plus brefs délais;
• Pour eux, le Bloc québécois constitue la première ligne de défense contre les abus et intrusions d’Ottawa. Son rôle est essentiellement de servir de courroie de transmission au gouvernement du Québec pour veiller aux intérêts supérieurs du Québec;
• Les inconditionnels du PQ tentent de s’accommoder du fédéralisme pour tenter de démontrer la bonne foi du parti envers l’ensemble des Québécois, quitte à se conformer à la constitution de 1982 et de recourir aux tribunaux canadiens pour en appeler des politiques néfastes d’Ottawa;
• Les valeurs importantes pour eux sont le pragmatisme (dans le sens de la realpolitik), l'unité, la loyauté au chef et au parti et le compromis.
Les indépendantistes "purs et durs"
• Se définissent comme "Indépendantistes avant tout" ou "Jamais le pouvoir sans l’indépendance, jamais l’indépendance sans le pouvoir";
• Relativement peu nombreux en comparaison des inconditionnels du PQ (peut-être entre 2-5%);
• Les inconditionnels du PQ sont vus par eux comme des opportunistes, plus préoccupés par leur carrière politique que par la promotion ou la réalisation de la cause et de leurs idéaux;
• Leurs prises de position sont marginalisées autant à l’intérieur des instances du PQ que par les médias en général, à l’exception des publications indépendantistes privées comme la revue L'Action nationale, les journaux Le Québécois, L’Aut’Journal, Le Patriote et les maisons d’édition comme Les Éditions du Québécois, VLB ou Les Éditions Michel Brûlé. Les apparatchiks du PQ ont toujours cherché à minimiser les dissensions des purs et durs, car elles les faisaient mal paraître du point de vue cohérence ou crédibilité et les médias les ont systématiquement occultées si elles s'attaquaient au système. Par contre, les fédéralistes ne se sont jamais gênés pour les récupérer à son compte, souvent en en déformant le contenu ou leur contexte;
• Ils ne croient plus possible la politique dans le cadre constitutionnel actuel et conviennent qu’il faut le dénoncer constamment comme illégitime et poser des "gestes de rupture" pour signifier la fin de l’état de subordination du Québec à Ottawa;
• Ils considèrent que, tant que le PQ s’accroche au paysage politique tout en évacuant l’indépendance de son programme, il empêche tout renouvellement du mouvement indépendantiste et condamne le Québec à tourner en rond;
• Ils font invariablement passer la cause (l’indépendance du Québec) avant toute autre considération, fusse-t-elle électoraliste ou nuisible aux chances d’élection du principal parti capable de réaliser cet objectif;
• Ils vouent un culte envers la mémoire des Patriotes de 1837-38 et se reconnaissent dans les discours des Jacques Parizeau, Pierre Bourgault, André d’Allemagne et autres pionniers du mouvement indépendantiste moderne. Ils n’ont aucun complexe d’être taxés de "radicaux", de "pressés", de "caribous" ou "d’orthodoxes";
• Ils remettent en question le référendum comme moyen privilégié de faire l’indépendance et préconisent un retour aux idées du Rassemblement pour l’Indépendance Nationale (RIN) pour y arriver (élection décisionnelle décisive sur l'indépendance);
• Ils considèrent la langue et la culture françaises comme le principal fondement de l’identité québécoise et posent donc l’adhésion aux valeurs québécoises comme condition de citoyenneté québécoise, en rupture avec les concepts de multiculturalisme et de bilinguisme institutionnel canadiens et en opposition au nationalisme civique du PQ;
• On veut parler constamment d’indépendance, quitte à ce que le PLQ ou les fédéralistes profitent du pouvoir pour saboter ou détourner à leur compte l’État québécois dans l’intervalle. On préfère laisser aux fédéralistes le fardeau de la preuve du bon fonctionnement de la province de Québec;
• Ils préfèrent repartir sur de nouvelles bases (nouveau parti exclusivement voué à la promotion et à la réalisation de l’indépendance) plutôt que d’être à nouveau déçus du PQ;
• Ils ont totalement perdu confiance envers le Parti québécois, ils se méfient de son comportement électoraliste et le voient comme un obstacle - sinon une nuisance – pour la réalisation de l’indépendance;
• Pour eux, le PQ ne cherche qu’à maintenir son monopole de la cause indépendantiste, de là son intransigeance envers les partis indépendantistes émergents;
• Pour eux, il y a urgence de réaliser l’indépendance avant que la démographie ne rende cet objectif virtuellement irréalisable;
• Ils n’attendent plus rien d’Ottawa, contestent la validité des institutions canadiennes (constitution de 1982, charte des droits et libertés individuelles, Cour suprême, Conseil de la fédération, symboles et cérémonies, royauté, etc.). Pour eux, seule une politique délibérée de "gestes de rupture" envers la légalité canadienne démontrera le sérieux des prétentions québécoises et fera réaliser aux Québécois l’opposition des intérêts canadiens aux leurs. Avec un mandat clair à cette fin en main, le gouvernement québécois aura toute la légitimité voulue pour agir de la sorte;
• Les "purs et durs" ne votent plus au fédéral pour délégitimer l’autorité d’Ottawa et considèrent l’Assemblée nationale comme seul interlocuteur pour représenter les intérêts de la nation québécoise. Afin d’empêcher les fédéralistes d’occuper tout l’espace fédéral, le rôle du BQ devrait être la préparation d’études sérieuses sur les conséquences de l’indépendance par rapport au statu quo actuel, grâce au budget de recherche, aux allocations de dépenses discrétionnaires et aux salaires des députés bloquistes;
• Pour eux, l’indépendance arrivera le jour où les électeurs québécois feront suffisamment confiance à leur nouveau parti pour lui confier un premier mandat majoritaire. On considère d’emblée que les milieux financiers et économiques sont réfractaires à l’indépendance du Québec et qu’il ne sert à rien de s’acharner à les rassurer;
• Les valeurs qu'ils affectionnent: la cohérence, la clarté, la transparence, la sincérité et l'intransigeance.
À la lumière de ce tableau, on constate que le mouvement indépendantiste est arrivé à une impasse. Que les inconditionnels du PQ l’admettent ou non, ce parti n’a plus la capacité de coaliser les indépendantistes de manière à former un gouvernement majoritaire, car, au-delà des querelles sémantiques, idéologiques ou stratégiques qui l’oppose à ses dissidents depuis ses débuts, la population ne croit plus à la crédibilité de ce parti pour réaliser l’indépendance et a même déchanté des mérites de cette option vu la division sociale qu’elle engendre. Et tant qu’une fraction importante de l’électorat québécois préférera les solutions imparfaites et condamnées à l’échec proposées par ce parti à l’alternative "des autres", la réussite de toute nouvelle alternative vraiment indépendantiste au PQ restera un exercice fastidieux et désespérant. Si l’on se fie au comportement électoral des Québécois depuis la Seconde Guerre mondiale, il faudra un changement radical de l’échiquier politique actuel pour convaincre les Québécois d’appuyer massivement l’idée d’indépendance.
Afin de favoriser l’émergence rapide d’une alternative sérieuse au PQ résolument indépendantiste et capable de former un premier gouvernement national, les mesures suivantes devront être entreprises :
• L’indépendance n’est pas une récompense, elle est un effort (Pierre Bourgault). Les militants indépendantistes doivent comprendre qu’un parti dont l’objectif fondamental est de faire du Québec un pays n’est pas un parti comme les autres. L’indépendance du Québec ne sera jamais réalisable dans le cadre fédéral actuel ; c’est le sens des gestes dits de rupture. Contrairement à la soi-disant gouvernance souverainiste, le parti qui posera ces gestes en aura reçu expressément le mandat de la population pour le faire ;
• Le Canada a déclaré la guerre aux "séparatisses". Depuis le référendum volé de 1995, Ottawa utilise tous les moyens pour nier l’autorité de l’Assemblée nationale et tous les partis fédéraux ont renoncé à toute concession de nouveaux pouvoirs au Québec. Le militantisme indépendantiste n’est donc plus un militantisme strictement électoral (i.e. limité aux campagnes électorales) mais un militantisme de résistance ;
• Savoir, c’est pouvoir. Les militants indépendantistes doivent approfondir leurs connaissances historiques et politiques s’ils veulent être convaincus et convaincants. Ce sont eux qui sont les plus près des électeurs, qui sont les mieux placés pour comprendre leurs préoccupations et leur perspective et qui sont les plus crédibles, à leurs yeux, pour leur vendre les mérites de l’indépendance. Un comité d’indépendantistes chevronnés et de conseillers en communication et en pédagogie devra être formé pour bâtir des outils de travail destinés à la formation des militants, que ce soit du point de vue contenu ou organisationnel ;
• Une structure près du terrain. Chaque comté devra, le plus rapidement possible, constituer un conseil exécutif formé de membres à la fois disponibles, connus de leur communauté, motivés et avec de bonnes habiletés en communication, en stratégie, en organisation et en collecte de financement pour construire une structure organisationnelle électorale permanente. Leur rôle sera de recruter le plus possible de membres, les former, organiser des assemblées de cuisine et des événements locaux pour raffermir les liens entre eux, connaître davantage leur milieu, recueillir des fonds et propager le message indépendantiste ;
• Une direction compétente, crédible, visible, ouverte et proche des membres. Le Conseil national devra disposer de ressources suffisantes pour assurer la viabilité du parti, en faire la promotion au niveau national et appuyer les exécutifs de comté du point de vue logistique et consultatif. Un mécanisme de communication et de formation (site intranet, journal, etc.) devra être mis en œuvre afin de relayer les décisions prises par la direction du parti et laisser s’exprimer les membres sur toute question d’intérêt pour la réalisabilité de l’indépendance ;
• Un mouvement indépendantiste cohérent et complémentaire. Le rôle du Bloc québécois ne doit plus être de chercher à accommoder le Québec dans le fédéralisme canadien mais de contribuer à le faire sortir du Canada. Il va de soi qu’il devra y avoir nécessairement concertation entre les élus indépendantistes à Ottawa et ceux de Québec. Grâce à leur accès privilégié aux dossiers de compétence fédérale, les députés bloquistes devraient former un comité d’étude sur les moyens de transférer l’expertise fédérale au Québec, i.e. étudier de quelle manière le personnel des ministères et organismes du gouvernement du Canada pourrait être redéployé dans la fonction publique québécoise. Lors des périodes de question et des votes en chambre, les députés du Bloc devraient s’opposer systématiquement à toutes les politiques et décisions défavorables aux Québécois. De son côté, le parti indépendantiste québécois devra proposer un programme électoral destiné aux électeurs expliquant les grandes lignes de ses orientations pendant la transition province-pays ainsi que les avantages concrets de l’indépendance. Il va de soi que nos élus indépendantistes, à Québec et à Ottawa, tiendront des rencontres régulières pour partager leurs réflexions et s’entendre sur leurs actions respectives.
En conclusion, lorsque se pose la décision de notre choix dans l’urne, il importe de se poser systématiquement la question sur les conséquences de notre vote. En appuyant le Parti québécois, on ne fait que retarder le déclin de notre "demi État" puisqu’on doit s’en remettre essentiellement à la conjoncture politique pour espérer obtenir les conditions propices à une consultation populaire (référendum) sur la forme de répartition des pouvoirs entre le Québec et Ottawa qui sera à la mode du moment. On se prive également de toute alternative pour réaliser l’indépendance et même d’en faire la promotion active. En contrepartie, en appuyant un parti ouvertement et exclusivement indépendantiste, on contribue à ramener l’indépendance au cœur du débat politique, on envoie un message de désaveu au carriérisme et à l’électoralisme du PQ et on encourage tous ceux qui envisagent de changer vraiment les choses de faire de la politique et à bâtir une nouvelle force politique capable d’entraîner le peuple à sa suite. Tant que nous hésiterons entre le fameux "vote stratégique" et celui dicté par sa conscience, les politiciens professionnels du PQ auront beau jeu pour user de la menace libérale comme moyen de chantage et nous continuerons à tourner en rond et faire la démonstration de notre incompétence.