« M. Pérez, vous nous parlez de militants humanitaires
"pro-islamistes", "antisémites", et même "terroristes", tandis que vous
nous présentez les soldats israéliens comme totalement neutres, sans
positions politiques et simples gardiens d'un pays légitime.
À qui espérez vous faire avaler ça ? »* Gébé Tremblay
Ce commentaire de M. Gébé Tremblay, émis suite à mon article Un guet-apens
prévu dans le ‘['Mavi Marmara''. POURQUOI L'ONU EVITE DE CONDAMNER
ISRAËL->http://www.vigile.net/Un-guet-apens-prevu-dans-le-Mavi] (publié à Vigile.net), m'a incité à faire un bref rappel du conflit
arabo-israélien afin de remémorer certains événements qui pourront mettre
un peu plus de lumière sur ce que l'obstination aveugle ne veut pas voir.
Ainsi pourrons-nous comparer la rhétorique des pro-arabes d'idéologie
antijuif avec la réalité des faits concernant un litige ou toute autre
affaire dont la jurisprudence, régissant ce droit international, est
assujettie à ce droit et doit pouvoir s'en prévaloir. Effectivement, le
Droit International Public reconnaît exécuter ou veiller à l'application
des règles de ce droit et porter la responsabilité de sa violation à ceux
qui agissent contre ce principe fondamental du droit international moderne.
Dans ce contexte de dualisme permanent entre le monde pro-arabes et Israël,
les pouvoirs arabes et leurs complices occidentaux qui n'ont jamais caché
leur intention de détruire l'État d'Israël et de jeter les Juifs à la mer.
Cette intention, ils l'ont démontrée plusieurs fois, au moyen, entre autre,
d'un terrorisme indistinct n'épargnant même pas les enfants. Durant des
décennies, les réussites de l'État israélien ont suscité une admiration
considérable en Europe, incluant d'autres pays où l'Inquisition fut un des
moyens politiques des plus efficaces pour l'anéantissement des Juifs.
Ce contexte de rivalité entre ces deux mondes a changé depuis le milieu des
années soixante, et la dynamique d'un tel changement qui s'est produit
mérite une attention particulière : ce fut à la suite des grands attentats,
des séquestrations d'avions, etc., d'Al Fatah et des groupes similaires. Le
terrorisme est fondamentalement une propagande faite dans le but de
provoquer le plus de « bains de sang » possible. Ainsi, les leaders d'Al
Fatah et des groupes plus ou moins semblables ne se cachaient pas de se
féliciter quand, grâce aux attentats et leur répercussion internationale,
ils réussissaient à détourner l'opinion mondiale de la situation "réelle"
de centaines de milliers de palestiniens expulsés de leur foyer, et leurs
revendications, jamais très spécifiées mais qui consistaient en définitive
en l'annihilation de l'État israélien.
C'est donc à partir de cette réalité, de la situation des palestiniens, que
ces leaders et groupes cachaient qu'une partie considérable du peuple
palestinien continue à vivre en Israël, ayant beaucoup plus de droits et de
prospérité que les exilés; et ces leaders et groupes, au lieu de leur
faciliter l'intégration dans les pays périphériques, les maintenaient dans
des champs de réfugiés vivant de l'aide internationale(1) et ayant l'espoir
de revenir afin d'expulser les Juifs une fois pour toutes. Concernant les
exilés, une partie d'entre eux l'ont été dû à des expulsions délibérées
résultant de la guerre de 1948, et une autre partie, en raison des
promesses de leurs leaders assurant un prompt retour à côté des armées
arabes pour enfin détruire Israël.
Ce serait une erreur croire que les méthodes terroristes discréditent ceux
qui emploient ces moyens. Au contraire, elles ont démontré une efficacité
extraordinaire à de multiples occasions ; en Espagne ou en Colombie, pour
ne citer que deux exemples, nous avons ces cas paradigmatiques de l'ETA et
des FARC. Ainsi, le terrorisme palestinien avait suscité une grande
sympathie en Occident, grâce surtout à l'appui de l'appareil de propagande
communiste, car ses exigences se présentaient comme une question de
justice, et ses méthodes, comme résultat inévitable de l'immense oppression
subie.
Les pouvoirs terroristes palestiniens, desquels une partie avaient adopté
l'idéologie marxiste-léniniste, constitueraient au Liban(2) et en Jordanie
des vrais États à l'intérieur de l'État, jusqu'au point que ces pouvoirs
terroristes avaient presque réussi à renverser le régime hachémite. Face à
ce danger le roi Hussein de la Jordanie avait répondu avec un brutal et
indiscriminé massacre de palestiniens, connu comme le "septembre noir". Si
le massacre avait été commis par Israël, il aurait soulevé une flambée
inextinguible de haine et de condamnation. Mais comme cette extermination
fut réalisée par un régime arabe —en légitime, mais démesurée,
défense—, à peine est-elle remémorée. Au Liban le problème a été plus
grand : un État presque permanent de guerre civile à sévi pendant de
longues années, causant la ruine de l'un des pays les plus prospères de la
zone, et souffert des attaques de la Syrie et d'Israël.
Le problème a semblé être résolu par la reconnaissance mutuelle de l'État
israélien et un possible État palestinien à Gaza et Cisjordanie : une vaine
illusion. Les autorités palestiniennes corrompues employant souvent le
terrorisme se sont mises d'accord pour rejeter toutes les progressions
visant à solutionner le problème palestinien. Effectivement, telle est la
situation stagnante vécue jusqu'aujourd'hui, qui est née du fait que les
grands États arabes et les autorités palestiniennes persistent dans leur
aspiration à une revanche générale qui aboutirait probablement à un second
Holocauste.
Avec le temps les politiciens palestiniens ont dérivé de leur tendance
laïciste et sympathisante avec les mouvements communistes, pour se
focaliser dans un plus grand intégrisme islamique employant les méthodes de
diffusion de la propagande hitlérienne. Leurs sympathisants en Europe
—des amis d'un second Holocauste, bien qu'un grand nombre de ceux-ci
ne soient pas tout à fait conscients de cette dérive que d'autres nient
avec une grande hypocrisie— s'en fichent de provoquer un second
holocauste : Israël est l'unique démocratie et pays pro occidental du
Proche Orient, ce qui est suffisant pour attirer toute leur haine. Il est
évident que l'on ne doit pas oublier que ces attitudes perverses et
rhétoriques justificatives proviennent des mouvements marxistes en Occident
créés durant la « guerre froide » par la propagande soviétique, mouvements
qui sont encore très actifs, camouflés sous divers déguisements. Cela,
malgré la chute du Mur de Berlin.
***
Jean-Louis Pérez
1. Seule la fortune de Yasser Arafat —un de leaders terroristes de
l'OLP— a été évaluée à plus de 800 millions de dollars. Pour d'autres
détails sur cette fortune accumulée à partir des fonds destinés au peuple
palestinien, consulter :
http://www.algerie-dz.com/article1258.html
2. En 1971, étant responsable de l'information touristique et membre du
service protocolaire au Consulat général du Liban à Montréal avec le DR.
Pierre Ziade —de confession maronite—, celui-ci m'avait confié
que l'élimination de l'OLP en Jordanie ferait déplacer les combattants
palestiniens au Liban et que son pays serait attaqué par l'armée
israélienne en raison des méthodes terroristes employées par les membres de
l'OLP. Effectivement, les multiples raids de représailles des forces
aériennes d'Israël conduisaient, quelques années plus tard, à la guerre
civile qui ravagea le Liban entre 1975 et 1990. N'oublions pas que ce pays
connut, entre son indépendance et le début de la guerre, une période de
relative prospérité économique et de stabilité politique, permises par la
forte croissance des secteurs du tourisme, de l'agriculture ainsi que du
secteur des finances et services (banque, assurances…). Le pays était
de ce fait considéré comme le « coffre-fort » de cette partie stratégique
du Proche Orient, étant également connu comme « La Suisse du Moyen-Orient
», du fait de son poids économique et de sa puissance financière. Le Liban
a vécu près de 15 ans de guerre civile, ce pays ayant un caractère
confessionnel très marqué. Dès lors les tensions, batailles et crimes
commis de part et d'autre, sont dans tous les esprits. La crainte de
l'autre qui n'est pas de la même confession persiste.
Au Québec, la ghettoïsation de Montréal, l'anglicisation des allophones,
l'insécurité juridique provenant des décisions arbitraires de la Cour
suprême, la corruption en système du gouvernement Charest, la trahison
d'une certaine élite francophone, la laïcité irrationnelle, le
multiculturalisme …, provoqueraient-ils une spirale d'anarchie qui
détruirait les acquis conquis par le travail acharné et dévoué des
Canadiens français sans que n'intervienne une organisation terroriste ?
Jean-Louis Pérez