Au lieu de dire « ce qu’on a fait depuis 20 ans ne marche pas, il faut faire autrement », on devrait dire « nous n’avons rien essayé depuis 20 ans, essayons donc enfin quelque chose. »
Comme Josée Legault le dit dans le texte Le prix de consolation, 6 mai 2016, lorsqu’il y a une course à la chefferie, nous n’apprenons rien, nous avons toujours le même comportement. À chaque fois, la première chose à laquelle nous pensons, c’est de se départir de « quelque chose qui est nuisible », l’option indépendantiste.
Les courses à la chefferie sont les seules occasions de s’arrêter et de réfléchir. On ne pense pas qu’au lieu d’attendre les conditions gagnantes, on pourrait, par exemple, les engendrer. À part les 30 jours du référendum de 1980 et les 30 jours de celui de 1995, le PQ n’a pas essayé grand-chose. Depuis 21 ans c’est le silence radio.
Le PQ promeut le Grand Soir : votez Oui et le pays apparaitra. Au lieu de travailler à le bâtir, il souhaite qu’il naisse tout d’un coup sur un vote au référendum. Une fois voté c’est dans le sac, il suffira ensuite de négocier avec le ROC et tout se déroulera sans heurts.
Le PQ s’est enfermé lui-même dans ce raisonnement binaire qui ne tient pas la route : pour lui, seul un référendum, en tant qu’ultime rempart démocratique du peuple, donne la permission de procéder.
Pourtant c’est faux, regardez autour de vous : pour acquérir leur indépendance toutes les autres nations de la planète ont procédé de cette façon (souvent par la guerre, il faut le dire, mais ça ne change rien), travaillant à matérialiser l’effectivité de la souveraineté de la nation et terminant le travail par un référendum.
Avec un engagement clair à faire l’indépendance pendant la campagne électorale, si on accède au pouvoir, on est légitime, on a le mandat de procéder au chantier. Il ne s’agit pas de faire apparaitre un pays de façon magique, mais commencer à le construire.
Le référendum vient toujours en dernier pour approuver ou rejeter quelque chose de tangible. Ce devrait être la même chose au Québec. C’est un blocage mental chez les gens autorisés au PQ, l’establishment, les mystérieux tireurs de ficelles du parti.
Dès qu’on accède au pouvoir il faut commencer à concrétiser le chantier en utilisant les ressorts de l’État (lire Gilles Verrier et Jean-Claude Pomerleau), mettre en place les structures nécessaires comme un projet de Constitution – à approuver à la fin - engendrant la République, le Droit québécois et tout ce qui s’en suit.
Il faut commencer le travail dès la prise du pouvoir, c’est important : plus longtemps on est au pouvoir, plus longtemps on est exposé à la critique. C’est au début d’un mandat qu’il faut faire les grandes choses, poser les fondations et produire les éléments essentiels. C’est pour ça qu’il faut être prêt tout de suite, pas 1 mois avant les élections.
Le référendum vient en dernier, l’aie-je dit, pas au début. Les gens se prononcent sur des résultats concrets, pas sur des promesses comme aux élections.
Quand on demande au PQ de dire si oui ou non il va tenir un référendum, il devrait répondre quelque chose comme : « Non on ne promet pas de faire un référendum, on promet de construire un pays. Lorsque tout sera en place, dans 2 ans, 5 ans ou 10 ans, on fera un référendum, on demandera à la population d’approuver ou de rejeter. À ce moment-là, on ne parlera pas de promesses ou de choses hypothétiques, on parlera de choses concrètes. C’est cela respecter la population, c’est cela la démocratie, c’est comme ça qu’ont procédé tous les pays qui ont acquis leur indépendance.»
Donc, aux élections, on ne doit pas promettre de faire un référendum ou pas, dans un premier ou deuxième mandat ; on doit promettre de construire puis de faire approuver par la population, avec un référendum, le moment venu.
Fini le chantage au référendum aux élections, fini de bégayer devant les caméras, les libéraux et les commentateurs autorisés ne pourront plus jouer au bonhomme « setter » (dérivé de "bone setter" et non "bonhomme Setp heures"). Voilà un engagement clair qui peut rassembler, je crois, la majorité des militants.
J’ajoute que le PQ ne peut pas s’en tirer seulement avec ces belles paroles, il doit être honnête et authentique, il a beaucoup de travail à faire avant les élections. Il doit savoir de quoi il parle quand il dit qu’il veut construire le pays. Et il doit être prêt dès son élection, il ne doit pas attendre ce moment-là pour planifier son action.
Mais je ne crois pas que le PQ changera quoi que ce soit alors je le répète, souhaitant être entendu par quelqu’un qu’on écoutera : il faudrait enfin casser ce blocage, cette restriction mentale au PQ qui nous tient tous en otages depuis tellement longtemps, oser défier l’orthodoxie péquiste : le début du chantier, c’est l’élection, la prise du pouvoir. Le référendum ne devrait être qu’une formalité, pas la clé de démarrage.
On travaille comme des amateurs depuis une bonne génération. Faudrait enfin sortir de cette torpeur.