Étonnante, pour le moins, cette façon de communiquer de la Commission d'enquête sur l'industrie de la construction via une déclaration de sa présidente, la juge France Charbonneau, enregistrée sur cassette. Pas de questions et donc pas de réponses qui auraient pu faire dévier le message et créer des distorsions si cette intervention avait été réelle plutôt que virtuelle. Elle n'aurait certainement pas répondu elle-même, mais son procureur chef aurait pu se soumettre à l'exercice.
L'objectif premier de cette intervention de la juge Charbonneau était bien sûr de confirmer qu'elle était une personne bien réelle, puisqu'on ne l'avait ni vue ni entendue depuis sa nomination, et qu'elle était bien la patronne de sa commission d'enquête, puisque les deux autres commissaires et le procureur chef ont été laissés dans l'ombre.
Son intervention confirme par ailleurs que la commission est au travail. Tous les postes sont comblés et les enquêteurs font, ce qu'ils doivent faire, des enquêtes. Mais on comprend de son appel au public à lui transmettre toute information pertinente reliée à l'enquête que ce travail est ardu. Que les enquêtes n'avancent pas aussi vite que souhaité. Que la commission ne sait pas encore sur qui et quoi elle ciblera ses travaux. Que l'audition des premiers témoins, outre les experts, ne sera pas possible avant encore plusieurs mois.
Délier les langues est le grand défi de madame Charbonneau. Elle s'attaque à ceux qui ont mis au point un système de collusion dans l'octroi de contrats publics et qui entretiennent une omertà reposant sur la préservation d'intérêts multiples où ont partie liée des entrepreneurs, des agents syndicaux, des fonctionnaires et des politiciens. Ce n'est pas monsieur ou madame tout le monde qui possède des informations qui permettra de briser ce cercle vicieux, mais il y a certes des gens détenteurs d'informations susceptibles d'aider la commission.
Cet appel à l'aide de la juge Charbonneau ne doit surtout pas être vu comme un appel à la délation. La société québécoise tout entière souhaitait la tenue de cette enquête dont le but ultime est de restaurer des valeurs morales vis-à-vis de l'appropriation du bien public. Collaborer à l'avancement de ses travaux est en soi un devoir qui exige que l'on surmonte les réticences qu'on pourrait avoir, quels qu'en soient les motifs. Ainsi, le refus de l'Association professionnelle des ingénieurs du gouvernement du Québec d'ouvrir gracieusement sa base de données sur les contributions aux partis politiques est d'autant plus surprenant qu'elle a été une des premières à dénoncer la collusion dans l'octroi de contrats gouvernementaux.
Personne ne reprochera à la commission de prendre tout son temps pour préparer les premières auditions publiques. Seule ombre au tableau, pour convaincre que tous les efforts sont faits, il y a ce choix de madame Charbonneau d'avoir à ses côtés un procureur chef, Sylvain Lussier, à temps partiel. Nul ne doute de sa compétence, mais c'est lui qui assure la bonne marche de la commission. Elle doit revoir son statut.

Consulter l'article sur Le Devoir