Le projet de loi sur la citoyenneté québécoise proposé par le Parti québécois la semaine dernière a suscité de vives discussions au Québec. Certes il n’est pas parfait. Il contredit même certains principes onusiens auxquels l’Assemblée nationale a adhéré. Ce qui n’est pas rien. Reste que les Québécois s’y intéressent. En peaufinant le tout, le PQ pourrait enclencher un processus de réflexion dans la société civile qui raviverait l’intérêt pour son article 1.
Car, au contraire de ce que pense la chroniqueure Chantal Hébert dans l’édition du Devoir du lundi 29 octobre dernier, la langue française constitue un enjeu fondamental dans le débat concernant les accommodements raisonnables. Il est vrai que la mise sur pied de la Commission Bouchard-Taylor découle grandement des effets qu’ont provoqués les attentats du 11 septembre 2001, comme le relate l’analyste dans le même article. Le désir d’accroître le sentiment de sécurité à l’intérieur de leurs frontières préoccupe dorénavant les nations. Ainsi, en amenant les nouveaux arrivants à se fondre davantage dans le groupe majoritaire d’un État, il est possible de diminuer les risques de tension.
Voilà pourquoi la protection de la langue française ne peut être soustraite des discussions qui animent présentement le Québec. Le Parti québécois doit plus que jamais convaincre la population de faire pression sur le gouvernement Charest. Des mécanismes efficaces doivent en effet être adoptés pour que ceux qui choisissent le Québec comme terre d’accueil épousent simultanément les us et coutumes de la majorité. Et seule l’usage de langue française représente l’outil inclusif qui peut les aider à y arriver.
En éliminant les irritants susceptibles de multiplier les contestations juridiques, le projet de loi péquiste sur l’identité québécoise peut devenir un motif valable pour faire tomber le gouvernement. Le PQ a intérêt de retirer les « sanctions démocratiques » qui nuisent présentement à son dessein. Peut-être pourrait-il remplacer le tout en ramenant son idée d’étendre l’obligation d’étudier en français au réseau collégial. Un séjour prolongé dans le monde de l’éducation francophone ne peut qu’aider par la suite à la francisation des entreprises. Qui s’objectera à cela, si le monde du travail au Québec devait devenir moins anglophone, alors que ce n’est pas le cas présentement?
Les troupes de Pauline Marois peuvent également ajouter un élément hautement historique à leur projet de loi. Pourquoi en effet ne pas proposer qu’il soit adopté à temps, en 2008, pour mieux honorer la mémoire des fondateurs du premier établissement permanent qui aura 400 ans l’année prochaine? Quiconque s’objectera à cet échéancier symbolique ne mérite pas de gouverner le Québec. Voilà donc une autre raison pour défaire le gouvernement libéral. Même Mario Dumont ne pourra s’en tirer indemne cette fois, s’il ne participe pas à sa chute.
Radier les articles qui ouvrent la porte à des contestations devant les tribunaux rendra le projet de loi du Parti québécois moins suspect. Certains interprèteront ce geste comme un recul. Reste que si d’autres mécanismes qui évitent les querelles juridiques sont ajoutés, le PQ peut espérer gagner la confiance de plus de Québécois. Suffisamment pour défaire légitimement le gouvernement de Jean Charest à qui on reprochera son manque de patriotisme envers la nation qu’il dit pourtant vouloir servir.
Il sera toujours possible, durant la campagne électorale, de rappeler aux Québécois que la meilleure façon d’intégrer les nouveaux arrivants à la famille est la souveraineté. Et qu’il n’est pas interdit de s’offrir ce superbe cadeau, alors que la visite sera nombreuse à la maison l’année prochaine, pour célébrer un anniversaire important…
Patrice Boileau