Selon les sondages, l’idée d’indépendance est en recul. Seulement 27% des Québécois voteraient pour un «oui» à un référendum. 29% opteraient pour le statu quo. Faut-il s’en désespérer?

En janvier 1985, l’indépendance ne récoltait qu’un maigre 4%. La souveraineté-association était à 15%. Le statu quo était l’option favorite de 52% des Québécois. Dix ans plus tard. le «oui» obtenait 49,2% des suffrages.

Par ailleurs, il faut stopper ce mouvement de recul et revenir sur une pente gagnante. Et nous n’avons pas dix ans pour le faire.

Les forces indépendantistes sont actuellement morcelées entre différents groupes et différents partis. Tant et aussi longtemps que ce morcellement existera, il sera impossible de faire progresser l’idée d’indépendance. Et ce ne sont pas nos seuls gens de la classe politique qui pourront effectuer la réunification essentielle de nos forces. Ils ont trop d’intérêts personnels à protéger. Surtout leur carrière.

Par ailleurs ces différents groupes existent pour des raisons qui leur sont propres: qui est pour le socialisme; qui est pour le conservatisme; qui est pour plus de démocratie; qui est pour l’avancement d’un groupe donné. Tous ces gens espèrent que l’indépendance leur permettra d’atteindre les objectifs qu’ils se sont donnés. L’indépendance est donc le ciment qui pourrait servir à bien unir ces groupes.

Pourquoi le PQ ne ferait-il pas place à tous ces groupes qui partagent un objectif commun? Pourquoi le PQ n’aurait-il pas une aile «jeunesse»? Une aile «travailleurs»? Une aile «socialiste»? Une aile «conservatrice»? Une aile «gens d’affaires»? Une aile «fonctionnaires»? Une aile «travailleurs autonomes»? Mais ici, nous parlons de groupes munis de vrais pouvoirs et non pas de cages à poulets. Ces groupes participeraient activement à la vie du parti.

Il serait impératif de donner alors à ces groupes un objectif commun: la préparation d’une constitution républicaine qui pourrait alors être soumise au peuple en un référendum pour son adoption. Il faut noter qu’une constitution républicaine ferait deux choses: donner corps à ce nouveau pays proposé et nier la monarchie qui nous dirige.

M. Parizeau a réussi tout un tour de force quand il a réuni plusieurs éléments disparates sous sa bannière. M. Péladeau peut-il répéter pareil exploit? Oui. À la condition que des personnes influentes au PQ comme dans d’autres segments de notre société, veillent bien coopérer à cette coalition des forces indépendantistes. Mais encore faut-il que le PQ accepte d’ouvrir ses portes à tout ce monde et accepte, par le fait même, de partager son pouvoir. «Le pays avant le parti› comme le dit si souvent Bernard Landry.