Nous sommes, encore une fois devant une impasse, malgré la courte victoire du Parti québécois. Un choix s’offre à nous : accepter, encore une fois, la mise au rencart temporaire de l’Option pour se concentrer sur la bonne gouvernance provinciale ou sortir de ce terrain miné dans lequel nous nous sommes enfermés. J’opte évidemment pour changer de terrain.
C’est aussi le but, tel que je le comprends de ces États généraux souverainistes que les IPSO ont souhaité peu après la défaite de 2007. Remettre l’indépendance au cœur du débat public.
Miser sur une démarche citoyenne
Il faut changer de terrain. Nous sortons de trente années de néolibéralisme et de dénationalisation qui a laissé l’État du Québec démuni et assiégé de toutes parts : assiégé de l’intérieur par la vente d’actifs publics au privé (comme à l’île d’Anticosti), par la corruption autour des contrats gouvernementaux, et par l’absence de projets mobilisateurs.
En même temps, l’État du Québec est assiégé de l’extérieur par l’emprise de plus en plus forte d’un gouvernement canadien aux antipodes des valeurs québécoises et un contexte international créant toujours moins de démocratie et toujours plus de pauvreté et de déséquilibres écologiques.
Devant cette situation, trop de citoyens se considèrent impuissants, défaitistes ou cyniques, convaincus qu’ils n’ont aucun impact sur leur société. Mais certains, une minorité encore – mais les minorités changent le monde - s’engagent à nouveau dans des luttes citoyennes et se politisent : lutte pour la démocratie politique et économique (Occupons Montréal), lutte pour l’accès à l’Éducation, lutte pour le Québec français, lutte pour le contrôle de nos richesses naturelles et le développement durable, lutte pour une autre mondialisation.
Là réside l’espoir! Chacune de ces mobilisations contribue à notre prise en charge collective. C’est une lutte à la démission, au défaitisme, au cynisme envers le politique. Ces luttes citoyennes, des jeunes en particulier, préparent l’indépendance, mènent à l’indépendance appellent l’indépendance.
Les mobilisations dépassent les clivages partisans et font appel aux valeurs profondes de notre peuple et à son désir de justice, de responsabilité et de liberté, à notre solidarité nationale et au contrôle de notre État national. De nouveaux dialogues et de nouvelles solidarités se nouent.
Chacune de ces mobilisations prépare l’indépendance… mais chacune nécessite aussi l’indépendance pour être menée à terme. Ces mouvements citoyens doivent arriver à se concerter, à converger dans une prochaine phase d’États généraux , dans des États généraux d’émancipation nationale, en collaboration avec les membres des partis politiques, mais au-delà de l’action partisane.
La convergence transpartisane
Sur le strict plan électoral, il est vrai que l’addition des votes des partis souverainistes aurait permis au PQ d’obtenir 21 circonscriptions de plus. Même si la situation serait plus favorable que maintenant, rien ne garanti qu’un gouvernement majoritaire souverainiste serait plus efficace que par le passé pour progresser vers l’indépendance tant qu’il n’a pas l’appui de la majorité de la population et même, mois d’appui que le soutien à l’indépendance.
Peut-être la multiplicité des partis souverainiste est-elle maintenant nécessaire pour faire le plein des souverainistes et arriver à construire cette indispensable majorité. Sur cette base il est urgent de trouver une méthode d’alliance électorale susceptible de contrer la division du vote.
Cette alliance doit se faire, non pas sur des mesures de gouvernance provinciale, mais sur la base d’une action déterminée pour l’indépendance. Car au-delà de l’objectif de gagner une élection, c’est pour gagner un pays qu’il faut une alliance la plus large possible sur la question nationale.
Il faut dépasser le jeu électoral partisan, lequel veut que pour se faire élire, pour gagner la confiance des citoyens, une ligne de parti soit nécessaire, ainsi que la démonisation des autres partis. L’indépendance du Québec ne pourra se faire que par des citoyens ayant une variété de valeurs, de points de vue et de projets.
Il faut accepter cette diversité sans quoi l’indépendance n’est pas possible. Pour réussir, le projet d’un pays doit être porté par une variété de mouvements et de partis qui auraient du mal à cohabiter au sein d’un même parti politique. Penser que cela peut encore se faire au sein d’un seul parti arc-en-ciel comme aux débuts du Parti québécois est une dangereuse illusion !
Les États généraux souverainistes doivent servir à coaliser toutes les composantes du vaste mouvement souverainiste dans une optique non partisane, citoyenne comme ils ont commencé à le faire. Ouvrons la porte également aux nationalistes et aux autonomistes non-alignés.
Concrétiser l’indépendance
Le document de consultation des États généraux souverainistes nous donne une vue d’ensemble de l’ampleur de la domination nationale que vit le Québec, dans tous les domaines de la vie collective : langue et culture, économie, développement durable, aménagement du territoire, lutte à pauvreté, même dans l’enseignement supérieur et la recherche. Ce sont aussi des domaines qui ont fait l’objet de mobilisations importantes, d’un véritable réveil collectif le printemps dernier.
Or, il y a quelques semaines, nous avons assisté à une campagne électorale surréaliste où ces questions ont été à peine traitées. Et lorsqu’elles l’ont, été, on en a parlé uniquement dans lien avec l’indépendance nationale qui nous donnerait les moyens les résoudres, en ignorant presque totalement l’existence du gouvernement canadien et du carcan fédéral qui pèse sur le Québec.
Il faut traiter toutes les questions dans une perspective indépendantiste, identifier non seulement les blocages du régime, mais mettre en évidence tout ce qu’on pourrait faire de plus hors du régime canadien. Partons des larges consensus qui existent au Québec, partons des prises de positions unanimes de l’Assemblée Nationale, mettons en évidence la nécessité de l’indépendance sur chacune des questions de l’actualité. Un mouvement comme celui des États généraux peut plus facilement le faire qu’un parti qui doit aux exigences du pouvoir.
Revoir la démarche vers l’indépendance
Au cours de la dernière campagne, nos adversaires ont parlé beaucoup de référendum et nous, presque pas de souveraineté, et surtout, sans faire le lien entre la souveraineté et les dossiers qui préoccupent la population. On s’est éloigné encore davantage d’une promotion efficace du contenu de la souveraineté.
Retarder la promotion question nationale au profit d’un référendum-au-moment-opportun, place le débat électoral sur un autre plan que celui du changement de statut politique et de l’avenir national du Québec, au point où cette question subit un enterrement médiatique constant sous une avalanche de question relativement secondaire.
Pour faire des élections un débat national, il faut congédier le référendisme. Il faut faire en sorte qu’à chaque élection, celle-ci se gagne ou se perd suite à un débat sur le contenu de la souveraineté et sur la solution de notre question nationale.
Cela n’exclut pas que l’on discute d’autres questions urgentes à régler dans le cadre provincial. Cela n’exclut pas non plus l’usage du référendum, à initiative gouvernementale ou populaire, à un moment donné du processus, par exemple pour adopter une constitution d’un Québec souverain.
Imaginez que d’ici, pendant et après la prochaine élection, dans le cadre de ces États généraux indépendantistes, on remette l’indépendance au cœur du débat politique comme un objectif de liberté, de responsabilité et de dignité, et aussi comme un moyen de mener à terme nos projets, de nous donner une démocratie plus pleine, d’assurer un Québec français, de contrôler nos richesses naturelles, notre environnement et notre développement économique, d’avancer vers un Québec sans pauvreté, et de participer pleinement à la vie internationale sur toutes ces questions.
Imaginez que pour une fois, les citoyens sentent qu’il y a une lumière au bout du tunnel, un avenir, qu’il y a des candidats et des partis à l’élection qui se sont engagés à nous en donner les moyens en rapatriant nos budgets, nos compétences et nos traités internationaux.
Supposons enfin que ces candidats, s’engagent, s’ils sont élus majoritairement, à mettre en œuvre une démarche de démocratie participative, avec comme objectif de remplacer la constitution canadienne, par une constitution élaborée par nous.
Réaliser cela est possible maintenant. Il suffit de le vouloir.
Dans un tel contexte, la conjoncture pourrait changer, car la perspective d’un débat démocratique et d’une solution que nous construisons ensemble remobiliserait les meilleures énergies, referait l’unité, éliminerait le cynisme et le défaitisme qui minent notre solidarité nationale.
Donnons-nous cette chance de changer pour le vrai, de nous donner un avenir comme nation !