Message aux pourfendeurs du PQ
Pauline Marois est une indépendantiste qui est réaliste, dieu merci. L’indépendance n’a pas besoin de héros mais d’une vision qui s’appuie sur les données politiques lourdes qui caractérisent le débat sur l’avenir du Québec. Je les rappelle à tous les pourfendeurs du Parti Québécois. La majorité absolue des personnes qui s’opposent à l’indépendance sont des francophones. Une majorité qualifiée des francophones rêve encore d’une réforme constitutionnelle qui accorderait plus de pouvoirs à l’état provincial afin qu’il puisse promouvoir le caractère distinct de la population du Québec, ce que Bourassa se permettait de traduire comme le premier choix des Québécois.
Les indépendantistes doivent toujours convaincre ces francophones d’abord et avant toute chose de la nécessité d’abandonner ces illusions. Comment y parvenir sinon qu’en provoquant des refus et des résistances des Canadiens qui ne veulent pas accorder un traitement particulier au Québec. Le gouvernement fédéraliste du Québec joue présentement d’une grande prudence lorsqu’il s’agit de confronter les aspects des réformes de la fédération canadienne qui heurtent visiblement les intérêts nationaux du Québec comme cette question d’une Commission unique des valeurs mobilières. Tous s’accordent à penser que cette question est délicate car elle pourrait encourager l’option de l’indépendance si elle ne trouve pas un compromis honorable. Il en va ainsi avec la question des écoles passerelles.
Invoquer la clause nonobstant de la part d’un gouvernement fédéraliste serait une admission importante que la Constitution canadienne ne reflète pas la réalité socio culturelle du Québec. Dans ces deux seuls dossiers, les indépendantistes ont une opportunité réelle de convaincre des francophones qui n’ont jamais voté en faveur du oui de le faire. Compte tenu de la faible marge qui sépare les deux options, cela pourrait se révéler suffisant pour trouver la cohésion minimale requise pour réaliser l’indépendance. Pour cela il faut continuer à s’intéresser à la politique provinciale en s’y impliquant pleinement.
Cela veut dire de critiquer les politiques provinciales du gouvernement actuel et de faire la juste part de la question de l’indépendance dans l’ensemble du débat public. Lorsque les électeurs veulent débattre de toute question qui les préoccupe, il est mal avisé d’imposer le débat sur l’indépendance. Cela donne à certains l’impression que l’indépendance est mise en veilleuse mais les électeurs anglophones en particulier ne perdent jamais de vue l’engagement premier du parti québécois en votant massivement contre ses représentants peu importe les subtilités du programme du parti québécois
C’est un indice clair que le PQ demeure aux yeux de l’ensemble de l’électorat le parti voué à l’indépendance. Quel est l’intérêt de vous acharner à démontrer le contraire ?
Auteur : Gilles Laterrière