L’événement est assez rare pour qu’il faille le souligner, mais il se pourrait bien que Justin Trudeau soit sur le point de faire bien paraître Jean-François Lisée.

On apprenait mardi par le biais de l’Agence Reuters que le gouvernement fédéral discutait avec les États-Unis afin de revoir l’Entente sur les tiers pays sûrs, celle qui fait en sorte que les migrants doivent traverser la frontière de façon irrégulière pour présenter une demande d’asile.

L’information, confirmée d’abord par le département d’État américain, a été reconnue en après-midi par le ministre de la Sécurité publique Ralph Goodale.

Plusieurs intervenants, dont Amnistie internationale, réclament depuis longtemps la suspension de cette entente. Dans l’arène politique, le premier à avoir attiré notre attention sur ce sujet, l’été dernier, c’est nul autre que Jean-François Lisée, le chef de l’opposition officielle.

Dans la durée

Il risque d’être content, celui-là, après qu’on lui ait fait porter le bonnet d’âne, la semaine dernière, justement lorsqu’il a proposé d’installer une clôture à la frontière en attendant que l’on révise cette entente. Qu’Ottawa porte son attention sur celle-ci – après s’être incroyablement traîné les pieds en plus – sonne comme une admission et constitue une victoire pour le chef du Parti québécois.

On voit là le pire et le meilleur de Lisée le futé. Il a le chic de faire parler de lui pour ce qui apparaît comme une maladresse au départ, mais qui s’avère parfois comme un geste plutôt judicieux dans la durée. Il doit désormais mettre de la pression sur le gouvernement Couillard pour qu’il enjoigne lui-même Justin Trudeau de cesser de procrastiner, pourquoi pas en rappelant au passage qu’Ottawa n’a rien fait encore pour aider le Québec à assumer ses responsabilités quant aux migrants.

Bref, si les communications du Parti québécois travaillent bien, on pourrait réussir à inverser la perception que Jean-François Lisée fait moins partie de la solution que du problème quand il s’agit de ce dossier épineux. De même, on pourrait également y trouver une piste judicieuse à suivre d’ici aux élections du 1er octobre.

Seul sur le terrain

Mon collègue Joseph Facal propose depuis quelque temps que le PQ, pour se distinguer de ses adversaires, base son message de campagne sur une critique du régime fédéral. Une manière de rappeler son identité souverainiste sans se commettre sur le référendum dont il ne faut pas prononcer le nom.

On peut même aller plus loin. Jusqu’ici, la cote de popularité de Justin Trudeau se maintient au Québec, mieux que dans les autres provinces, essentiellement parce que les Québécois ne voient aucune solution de rechange à son gouvernement. Pourtant, lorsqu’on évalue ses politiques individuellement, elles soulèvent presque toutes une réprobation populaire significative.

En faisant campagne contre les libéraux fédéraux, Jean-François Lisée s’en irait chasser sur un terrain qui pourrait s’avérer fécond et où il se trouverait seul. On se rappellera en outre qu’il fut un temps où, pour les Québécois, voter pour un Trudeau à Ottawa en même temps que pour un ancien journaliste souverainiste à Québec, c’était naturel. On aime que nos gouvernements se surveillent mutuellement.

Est-ce qu’une telle stratégie assurerait la victoire du PQ ? Pas dans l’état actuel des choses. N’empêche que la gouvernance erratique de Justin Trudeau laisse à penser qu’elle pourrait finir par payer. La discussion sur l’Entente sur les tiers pays sûrs est en train de nous le démontrer.