M. Pelletier,
Vous faites du progrès depuis votre proposition du 14 novembre. http://www.vigile.net/Transformer-le-stade-olympique-en À ce moment-là, votre idée de disneyworldiser le stade défigurait tout le quadrilatère du district de Marie-Victorin. Vous faisiez allusion au Jardin, au Biodôme, au nouveau Planétarium, sans nommer leur nouvelle union : « Espace pour la vie ». C’est donc la très récente annonce de renflouement des coffres d’Espace pour la vie qui nous vaut votre nouvelle mouture du Parc olympiqe. Et c’est tout à votre honneur. Cependant ceci nous arrive comme un cheveu sur la soupe, en même temps qu’une nomination « pressentie » de Michel Labrecque à la RIO. Or, vous tirez plus vite que votre ombre : tout dépendrait d’un rapport de force entre Coderre et Marois, celle-ci pourtant soumise à l’élection bientôt… Entre une RIO affaiblie, qui se livrerait sans combattre à Espace pour la vie.
Là où votre progrès flanche c’est dans le rappel de votre rêve récurrent : transformer le stade en un museum des sciences naturelles, horticoles, pour Asiatiques de préférence. Et l’argument repose sur l’inversion des séquences de la réfection du toit, qui viendrait « après » le changement de fonction du stade. Vous ridiculisez encore une fois l’idée de réparer un toit défectueux, condition préalable au retour de la clientèle qui fut l’objet de « la plus importante réalisation architecturale du Québec », le stade Taillibert tronqué. Or, les experts qui planchent sur la question depuis des années insistent sur le fait que c’est l’absence de toit qui bloque l’afflux de demandes d’utilisation du stade. On peut lire au site :
« Il faut également rappeler que l’arrivée de l’Institut national du Sport du Québec au sein du Centre sportif du Parc olympique fera de celui-ci l’un des quatre grands centres d’excellence pour le sport de haut niveau au Canada. Ainsi, les rénovations majeures des installations du Centre sportif et l’arrivée de l’Institut réaffirment l’importance du quadrilatère du Parc olympique dans le support et le soutien à la pratique du sport, quel qu’il soit. » La goutte d’eau de Laliberté a-t-elle à voir avec cette vocation toute sportive?
Le grand mérite de votre billet vient de la mise en évidence des magouilles de l’ancien gouvernement (dont vous nommez 6 fois le P.M.) qui voulait redonner l’assiette au beurre à ceux qui l’avaient en main pendant la construction des Jeux olympiques de Montréal. Vous faites aussi, à juste titre, la promotion d’ Espace pour la vie, qui s’est même adjoint un pavillon de l’Université de Montréal : « L'Institut de recherche en biologie végétale, et le Centre sur la biodiversité ». Ce bel ensemble d’intérêt scientifique, incluant votre penchant pour l’horticulture, cadre parfaitement dans la partie nord, celle du Parc Maisonneuve.
Aucune nécessité d’enlever au Parc olympique sa vocation sportive, qui rebondira en fin d’année, avec les espaces aquatiques restaurés. Suffit de maintenir la pression sur les autorités pour l'achèvement de cet oeuvre.
Quant à la remise en valeur de l’eau, pour l’archipel de Montréal, il s’agit d’une mission par elle-même. C’est en 2011 que l’historienne Michèle Dagenais publia « Montréal et l’eau, une histoire environnementale. » chez Boréal. De cet ouvrage de 300 pages, elle conclut : « Les relations entre Montréal et ses eaux doivent faire l’objet d’ajustements constants et malgré les arrangements adoptés depuis deux siècles pour maîtriser les situations, des incidents sont constamment susceptibles de survenir. Pourtant, depuis le XIXième siècle, les infrastructures aménagées pour tirer profit de l’eau ont toujours été conçues dans l’optique d’apporter des solutions permanentes aux problèmes. »