M. Alain Dubuc dans sa chronique hebdomadaire du 20 avril 2008 publié dans
La Presse et Le Soleil, tente à coup de sophismes d'enfoncer [une poutre dans
l'oeil québécois->13128] outré par la décision de la CBC de ne pas diffuser la
portion québécoise consacrée aux lauréats du Panthéon des auteurs et
compositeurs canadiens... et contestée publiquement par l'artiste concerné
Claude Dubois. Un spectaculaire effort de symétrie bancale fondée sur des
incomparables dans la plus grande des confusions sophistiques.
Si l'argument de la poutre semble tenir debout de prime abord, c'est qu'il
met face à face la culture et les politiques de contenu des deux entités
Radio-canadiennes fédérales, pour ne pas dire fédéralistes, qui
effectivement, ne rendent pas compte réciproquement des réalités qui leur
sont propres séparément, pour ne pas dire séparatistement propres, à
savoir, la réalité canadienne anglaise pour CBC et la réalité québécoise
francophone pour la SRC. Ainsi donc, M. Dubuc en profite pour affirmer
qu'avant de protester contre le manque de rayonnement de la réalité
québécoise dans la présentation CBCienne de la réalité « canadienne », il
faudrait réciproquement d'abord et aussi rendre compte de la réalité
canadienne anglaise hors Québec à la SRC. Ce qui pourrait être une
redéfinition éventuellement louable du mandat de ces deux entités fédérales
Radio-canadiennes, mais qui n'a absolument rien à voir avec le cas qui
occupe sa réflexion.
En effet, ce dont on parle est bien de la diffusion d'un gala qui prétend
rendre compte de la réalité canadienne, Québec compris, en omettant de
diffuser la partie québécois... Cherchez l'erreur !? Ce qui n'est pas le
cas des galas québécois cités par M. Dubuc. Que je sache, ni l'ADISQ, son
nom l'indique bien... ni les Félix, ni les Jutra n'ont la prétention, voire
le désir de rendre compte de la réalité canadienne. À bon droit, il est
question ici de souveraineté culturelle du peuple du Québec. Ce qui n'est
pas le cas du Panthéon concerné. La souveraineté culturelle du Québec peut
être à bon droit contesté, mais cela n'a rien à voir avec la question. Pour
que quelqu'équivalence puisse se faire, pour que, toutes choses égales par
ailleurs, quelque comparaison puisse tenir, il faudrait que la SRC, décide
de ne pas diffuser la remise de récompense et le mot de remerciement d'un
artiste canadien hors Québec qui aurait été honoré par un gala québécois.
Maintenant, si, pour protester contre une décision d'une telle nature, il
faut attendre que la SRC diffuse une version traduite des galas canadiens
torontois du film, de la musique, etc. et réciproquement pour la CBC pour
les galas québécois... la CBC peut dormir tranquille, et continuer encore
et toujours à invoquer les cotes d'écoute pour s'abstenir de diffuser la
portion québécoise de la réalité canadienne que certaines de ses
institutions canadiennes tentent d'embrasser, en nous faisant croire à la
fiction d'un canada bi-national bienveillant et si touchant dans
l'attention qu'il nous porte.
Faudrait savoir... Si la réalité des cotes d'écoute ne peut s'embarrasser
de cette fiction, je ne vois pas en vertu de quelle réalité les artistes
québécois s'autoriseraient à l'avenir à cautionner telle fiction en tant
que réalité tangible, en acceptant les honneurs de telles et si
bienveillantes institutions canadiennes alibis. Ce, d'autant que la CBC
persiste à ne pas s'engager à l'avenir à mieux refléter le mandat que se
donnent ces rares institutions canadiennes.
L'indignation québécoise que conspue M. Dubuc ne concerne pas l'ensemble
de la question des ghettos culturels canadiens qui isole les deux « nations
» fondatrices, mais concerne bien le cas présent qui fait d'une réalité une
fiction. Si le fédéraliste Dubuc était sérieux, il prônerait
l'encouragement des initiatives visant à rendre compte mutuellement de la
réalité canadienne trans-nationale, hors le clivage ethnique SRC-CBC. Il
devrait être le premier à dénoncer non pas seulement par un regret, la
négation de cet effort par la CBC. Il s'en garde bien. Il préfère la
confusion actuelle et le sophisme culpabilisant.
Amener un peu de clarté serait une autre paire de manche, et pas mal plus
malaisé et complexe, voire compromettant à définir. Il faudrait remettre en
question la fédérale bipolarité des ondes d'État. Il faudrait en fait au
contraire, revendiquer la Bourassienne souveraineté culturelle du Québec
sur la fédérale SRC en québécisant cette intitution culturelle fédérale et
en canadianisant la CBC. Ainsi dé-ethnicisée, ces deux entités seraient
peut-être plus à même de s'intéresser au reste du monde... incluant tout le
Canada et les minorités culturelles respectives de leurs territoires
respectifs, françaises au Canada et anglaises au Québec.
Éventuellement il faudrait dans la logique absurde du bilinguisme canadien
penser créer une société des ondes radios, télés et Internet
trans-nationale bilingue, rendant compte de toute la réalité canadienne
hors les clivages ethniques de langue et de territoire, et encourageant les
institutions canadiennes à rendre compte de toute la réalité bi-culturelle
canadienne. Mais cela est aussi une fiction, c'est la fiction d'un Canada
uninational multiculturel fédéral... impossible à incarner dans la réalité.
La SRC est bien une institution fédérale, les fédéralistes n'ont qu'à s'en
prendre à cette institution qui est la leur, s'ils trouvent que le secteur
français de la télé de l'État fédéral canadien ne rend pas suffisamment
compte de la réalité canadienne anglaise, et vice-versa.
En attendant, inventons des poutres à lancer comme autant de poudre aux
yeux à l'encontre des québécois, au lieu de tailler celles qui pourraient
construire un Canada réel conforme à un idéal fédéraliste digne de ce nom,
seul capable de tenir tête à l'idéal souverainiste du peuple du Québec. On
est loin du compte...
Luc A.
Peintre, sculpteur et céramiste
[www.luc-archambault.qc.ca->www.luc-archambault.qc.ca]
Texte publié dans la page Opinion de Cyberpresse le 2008 04 25
sous le titre « Hors le clivage ethnique SRC-CBC... »
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --