Le Souverain c'est Le Peuple

En tout respect, Le Peuple Souverain du Québec EST Souverain. Il l'est par définition démocratique. Il n'a pas vocation a devenir Souverain, il l'EST déjà ! Et, c'est parce que Le Peuple EST Souverain, qu'il a droit démocratique de fonder l'État qu'il désire fonde selon son bon plaisir Souverain et pas celui d'un autre que lui. Quand Le Peuple fonde un État, il le fait parce qu'il EST Souverain.

Ce n'est pas l'État qui fonde Le Peuple Souverain. C'est l'exacte contraire. C'est Le Peuple qui FONDE l'État Souverain du Peuple. Le Peuple a pouvoir de fonder tel État Souverain, parce qu'il EST le seul habilité à le faire et il le fait parce qu'il EST Souverain ; à défaut, il ne pourrait pas fonder un État Souverain.

Le Peuple Souverain fonde l'État Souverain qui est le sien quand, et seulement quand il approuve les Actes constituants de l'État qui s'applique à son territoire national, et jamais aussi directement et clairement que par plébiscite ( référendum ayant force de loi ), comme en Australie depuis 1901, en Norvège depuis 1905, en Islande depuis 1918, au Chili depuis 1925, en Irlande depuis 1937, en France depuis 1946 et ensuite dans mains pays issue de le démentèlement de l'Empire français en Afrique... etc.. et comme tout dernièrement sous Assemblée constituante en Tunisie en 2011 et sous référendum à Cuba en 2019. Liste sommaire des États diposant d'Actes constituants validé par Le Peuple jamais aussi directement et clairement que par référendum.

Ce qui n'est pas Souverain c'est l'État du Québec, qui n'a de valeur juridique que de par les Actes constituants ILLÉGITIMES du Royaume de la Couronne usurpatrice AUTOCRATE canado-brit créée unilatéralement de toutes pièces absentes en 1982.

NOUS sommes Le Peuple Souverain du Québec

Au Royaume-Uni, Le Souverain du Royaume-Uni, est l'incarnation personnelle et charnelle de la Souveraineté des peuples du Royaume-Uni. Du moins tant et aussi longtemps que Le Peuple y consent. Il n'y consent pas ni en Irlande du Nord, ni en Écosse.

Au Québec, Le Souverain de la Couronne canado-brit ne saurait prétendre INCARNER la Souveraineté du Peupel puisqu'il n'a jamais obtenu le clair OUI du Peuple comme l'exige la loi dite de la Clarté canadian.

Un motion de l'ANQ | Assemblée nationale du Québec pourrait l'affirmer.

Le Souverain de la Couronne canado-brit n'est pas la charnelle et personnelle incarnation de la Souveraineté du Peuple Souverain du Québec. Il ne saurait prétendre l'être ni être Souverain des Québécois,es.

Il n'est Souverain de rien au Canada qui ne soit démocratiquement validé par Le Peuple puisque JAMAIS les Actes constituants des États qui se sont succédés sans rupture ici depuis la Conquête n'ont été VALIDÉS par Les Peuples du Canada, à savoir, les Peuples des Premières nations, Le Peuple Souverain du Québec, Le Peuple Souverain d'Acadie, et Le Peuple Souverain d'origine neufrancienne vivant partout ailleurs au Canada, et Le Peuple Souverain canadian.



Aucun de ces Peuples Souverains n'a eu l'occasion de dire OUI aux Actes constituants ILLÉGITIMES du Royaume de la Couronne usurpatrice canado-brit. Ce qui fait de cette Couronne ILLÉGITIME celle d'un ÉTAT voyou autocrate sans aucune validité démocratique. Ce qu'a rejeté unanimement la députation du Québec siégeant à l'ANQ | Assemblée nationale du Québec en 1982.

Et comme le disait Robert Bourassa dans un célèbre discours prononcé â l'ANQ le 22 juin 1990

« M. le Président, le Canada anglais doit

comprendre d’une façon très claire que,

quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le

Québec est, aujourd’hui et pour toujours,

une société distincte, libre et capable d’assumer

son destin et son développement. »

Source : Assemblée nationale du Québec, Journal des

débats, 22 juin 1990, p. 4134.

Cela inclut le fait que Le Peuple Souverain du Québec est libre et capable de dire OUI ou NON aux Actes constituants qui s'IMPOSENT sans son clair OUI à son territoire national du Québec et sans rupture depuis la Conquête d'une partie de la Nouvelle-France de l'Acadie partitionnée en 1713.

Mais une telle motion est superfaitatoire... Ce qu'il faut, c'est un élire un gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale MAJORITAIRE qui expédie les affaires courantes cependant que l'ANQ | Assemblée nationale du Québec adopte 2 Actes constituants primordiaux de manière à mettre Le Peuple au pouvoir au SOMMET de l'État qui s'applique à SON territoire national du Québec. Pour l'heure, c'est l'État de clair déni démocratique canadian qui s'applique illégitimement.



Je prétends qu'il faut, toutes choses égales par ailleurs, imiter de Gaulle qui a refusé en juin 1940 de participer à la collaboration et ce, pour respecter la DÉMOCRATIE et donc aussi, la Souveraineté constituante et politique du Peuple, et ce, contre le fascisme autocrate de l'envahisseur/occupant et contre l'État d'exception auto-proclamé de clair déni démocratique AUTOCRATE collabo de PÉTAIN/Laval. Il faut donc refuser de gouverner Le Peuple en vertu d'une loi constituante canadian autoproclamée qui n'a jamais obtenu le clair et libre OUI des Québécois,es comme l'exige sa propre loi dite de la Clarté.

RENVERSER le fardeau de la preuve

On refuse de gouverner Le Peuple même en formant un gouvernement quand on forme une gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale qui ne fait qu'expédier les affaires courantes cependant qu'il convoque l'ANQ | Assemblée nationale du Québec afin d'y déposer deux projets de Loi CONSTITUANTS qui changent la donne puisqu'ils respectent pour une fois la Souveraineté constituante et politique du Peuple en lui donnant l'occasion de se prononcer sous plébiscite ( référendum ayant force de loi ), non seulement sur l'État abstrait à venir, perpétuellement à venir, mais aussi et surtout sur l'État concret illégitime de l'usurpatrice Couronne du Royaume canado-brit créé de toutes pièces absentes en 1982 pour le Proclamer INVALIDE au Québec, ce qui le fait s'effondrer au Québec, en soi et à la face du Monde libre. Ce qui change tout quant à la règle de l'ingérence dans les affaires internes d'un État. Il n'y a pas une telle chose que l'ingérence dans les affaires internes d'un État quand Le Peuple se prononce démocratiquement sous la supervision de pays tiers et de l'ONU contre le fait qu'un État quel qu'il soit s'IMPOSE sur SON territoire national.



Dès lors que l'ANQ adopte ses deux Actes constituants devant prendre effet dès après l'obtention d'un clair double OUI du Peuple ( 50%+1 voix ). L'État du Canada n'a plus droit démocratique de s'IMPOSER au Québec et s'applique la Constitution primordiale de la République démocratique du Peuple Souverain du Québec. Primordiale dans le sens d'Acte premier, mais aussi dans le sens de ce qui est essentiel pour fonctionner et être viable le temps que Le Peuple dispose de ce qui aura été hérité de 310 d'occupation de la Nouvelle-France partitionnée en Acadie par la Couronne autocrate britannique aujourd'hui et sans-rupture canado-brit, et ce, lors d'un large processus constituant populaire afin de rédiger démocratiquement les Actes constituants de la Première République du Peuple Souverain du Québec devant obtenir le clair OUI démocratique plébiscitaire du Peuple non sans comporter une clause de désuétude et d'invalidité après 75 ans et exigeant la tenue d'une nouvelle réécriture populaire après 60 ans, et ce, afin que les nouvelles générations soient parties prenantes de la démocratie constituante de l'État qui est aussi le leur.

Cf : mon oeuvre d'art public commandée par le maire Jean-Paul L'Allier et réalisée en 2000 pour honorer l'Institut canadien qui a défendu la culture et les droits du Peuple Souverain du Québec à majorité d'origine neufrancienne et intitulée NOUS SOMMMES UN PEUPLE, parvis de ce qui est aujourd'hui La Maison de la littérature, rue St-Stanislas dans le Vieux-Québec.

Bas-relief sur le mur de pierre su parvis | 5 plaques de bronze gravées | 2 sculptures de bronze

Les Canadiens, n'ont pas fondé le Canada. Le prétendre relevè de la dissociation cognitive anachronique de la plus débilitante espèce. Le Canada de la Nouvelle-France, a d'abord nommé le territoire de Premières nations vivant. C'est Jacques Cartier dui « désigne le territoire autour de Stadaconé sous le nom de « pays de Canada » (en gros, Québec et sa région), dénomination qui sera généralisée par la suite à toute la vallée du Saint-Laurent, puis finalement à l'une des colonies de la Nouvelle-France. » C'est-à-dire la seule Vallée du St-Laurent, l'un des 7 « département » de la Nouvelle-France, et n'a jamais nommé la Nouvelle-France toute entière, du Labrador à la Louisiane, de l'Acadie au Pays-d'en-Haut ( Grands Lacs incluant les confins du Lac Winnipeg ), du Canada aux Illinois ( Haute-Louisiane ).

Ce ne sont donc pas les « Canadiens » qui ont fondé le Canada puisque le Canada de la Nouvelle-France n'était qu'un département français, non pas un pays, ou un État. C'est donc tout à fait anachronique de plaqué la dénomination Canada de Nouvelle-France à Canada actuel...

Ce sont des Françaises qui ont fondé la Nouvelle-France. Et ce sont les Filles du Roy, nées et éduquées en France, qui l'ont peuplée à compter de 1660. Avant nous étionis ± 3k, après nous étions ±70k à la Conquête. En 1759, les ¾ des Français,es de Nouvelle-France ( Neufrancien,nes ) avaient une mère, une grand-mère ou une arrière grand-mère Fille du Roy, née en France.

Inventer une nationalité autre que Française en Nouvelle-France est un anachronisme qui n'a aucune espèce de réalité sociologique en Nouvelle-France. C'est un fantasme qui n'a pas de prise sur le réel, autre que dans les esprits dérangés d'idéologues sans scrupules.

L'histoire des Canadiens-Français et de leurs tribulations a été décrite comme une épopée, en fait, c’est une épopée exceptionnelle et mémorable, qui ne compte aucun équivalent dans l’histoire des deux Amériques. 

L'exonyme Canadien-français n'a comme premières occurences qu'en 1839 dans les journaux du Bas-Canada à Montréal pour traduire l'exonyme FRENCH CANADIAN forgé par Lord Durham pour nous insulter... J'en parle abondamment dans un commentaire au texte de Marc Labelle du 6 déc. 2021 | Contre la régression nominative canadienne-française.

Utiliser cet exonyme pour nommer les Française,es de Nouvelle-France que nos aïeux,lles étaient est encore un anachronisme des plus débilitants. C'est inventer un passé qui n'a jamais existé. C'est trahir l'identité de nos aïeux,lles en les nommant du nom donné par l'occupant britannique pour nous insulter et stigmatiser et pour nous punir d'avoir secrété une Rébellion patriotique. C'est valider Lord Durham et sa politique de NETTOYAGE ethnique mise au point et organisée à notre encotre.

Si l'on tient à inventer un ethnonyme qui nomme nos aïeux,lles à l'époque de la Nouvelle-France et né,es en Nouvelle-France du ventre des Filles du Roy bel et bien Française, et de leur descendance, on pourra forger le néologisme Neufrancien,nes... et ce, pour les distinguer partout en Nouvelle-France des Français nouvellement arrivé en Nouvelle-France, comme les Filles du Roy dont la majorité est resté en Nouvelle-France, ou comme bien d'autres qui n'étaient que de passage. L'exonyme Canadien,nes français,es ne peut nommer les Français,es et Neufrancien,nes de Nouvelle-France puisque le Canada en Nouvelle-France ne formait s'est étendue d'abord qu'à la région de Québec et ensuite qu'à la seule Vallée du St-Laurent. Un fleuve-océan qui malgré à magestueuse étendue n'est qu'une infime partie de la Nouvelle-France.

Les Français,es et Neufrancien,nes de Nouvelle-France fondateur,trice des États-Unis !?

L'épopée des Française et Neufrancien,nes de Nouvelle-France est par contre et en effet, exceptionnelle et mémorable... et englobe l'Histoire de toutes l'Amérique du Nord, non pas seulement celle du Canada. Appliquer l'exonyme Canadien-français à l'ensemble de la Nouvelle-France ferait que ceux-lâ et celles-là seraient aussi les fondateur,trice des États-Unis d'Amérique... puisque la Nouvelle-France s'est étendue sur sur un teritoire plus grand du double que celui qui était celui des États-Unis d'Amérique au moment de la déclaration de leur Indépendance.

Les Canadiens-Français ont le droit de la continuer et de réclamer la reconnaissance de leur existence politique; le devoir patriotique les appelle à protéger leur patrimoine collectif, à honorer leurs ancêtres et à défendre leur passé. Leur nationalisme c’est de continuer à vaincre le temps et de s’affirmer dans la durée.

L'exonyme Canadien,nes-Français,es a été heureusement abandonné dans les années soixante. Vouloir y revenir sous prétexte de renouer avec notre passé glorieux est un fausse bonne idée. C'est comme si les Inuit d'aujourd'hui se mettaient en tête de se nommer encore Esquimaux alors que c'est un exonyme qui les a nommer pour les insulter, les rabaisser et les stigmatiser... Ce serait un non sens et ça n'aurait rien de congruent avec les valeurs conservatrices.

Cet exonyme n'a été largement utilisé qu'après la pendaison de Louis Riel en 1885, et n'a donc été celui de nos devanciers que ±75 ans sur plus de 400 ans d'Histoire en continue... et plus de 487 ans après que Jacques Cartier eu nommer un territoire des Premières nations dans la région de ce qu'est aujourd'hui Québec, lieur de leur première hivernation, du nom de Canada.

Utiliser cet exonyme insultant pour soi-disant nommer nos aïeux,lles ne fait remonter notre histoire qu'en 1839, année où l'on voit apparaître les premières occurrences de cet exonyme si peu honorable qui n'est que la traduction de FRENCH CANADIAN. C'est comme prétendre que l'Histoire de France ne remonte qu'à la Révolution française... en oubliant la Gaule libre et la Gallo-romaine, en jetant aux oubliettes de l'Histoire les différents Royaumes de France... Une absurdité historique sans bon sens...

Notre Histoire est bien plus grande en Nouvelle-France que celle du Canada de la Nouvelle-France, voire même du Canada actuel, puisqu'Il englobe près du tiers des États-Unis actuels... Sous prétexte de grandeur, il est question de nous rattatiner plutôt que de nous grandir. C'est à tous égards non seulement une fausse bonne idée, mais un erreur anachronique de la plus bête des inspirations.

Vivent en Amérique du Nord, au Québec, en Acadie, au Canada et aux États-Unis en Nouvelle-Angleterre, en Louisiane et partout aileurs où nos ancêtres neufranciennes ont vécu, plus de 22M de personnes d'ascendance neufrancienne dont ±14M ont été parfaitement anglicisées, N'eut été du NETTOYAGE ethnique qui a déporté les Neufrancien,nes d'Acadie, qui a affamé le Québec pour forcer à l'expatriation de ±1M des nôtres en Nouvelle-Anglterre entre 1850 et 1930, nous serions au Québec non pas seulement 8M à 78% d'origine neufrancienne, mais ±22M à 96% d'origine neufrancienne et représentant non pas seulement 17% de la population canadian, mais ±41%... Le Peuple Souverain du Québec disposerait aujourd'hui d'un tout autre rapport de force qui lui aurait sans doute permis de fonder un État propre à lui depuis longtemps...

Mais qu'importe, on ne refera pas l'Histoire, ce qui compte c'est que Le Peuple Souverain du Québec ait fait mentir la fine fleur de l'Empire le plus puissant de toutes l'Histoire de l'Humanité en vivant en son coeur même sans perdre sa langue, comme ce fut le cas pour l'Irlande et l'Écosse. Un signe de résilience peu commun qui permet de croire que « nous sommes arrivés à ce qui commence... »

Un projet politique fondé sur du vent

Votre projet politique est fondé non seulement sur des éléments de langage anachronique qui emploie dans la plus grande des confusions des exonymes qui n'ont rien à voir avec notre passé qu'on prétend pourtant vouloir célébrer, mais aussi sur des revendications complètement contradictoires.

Vous voulez que les Canadiens-Francais soient reconnus comme autocthones, mais aussi comme fondateur du Canada... faudrait savoir... Comment pourrions-nous être fondateur du Canada alors que les Actes qui le fonde n'ont jamais été soumis à notre libre et démocratique aval et pas même à celui de notre députatoin et ce ni en 1867, ni en 1982... Comment des fondateur,trices peuvent-il,elles êtres exclu,es des Actes qui fondent ce qu'il,elles sont sensé,es fonder... !?

Le Peuple Souverain du Québec et La DÉMOCRATIE

Le Peuple Souverain du Québec à majorité d'ascendance Neufrancienne abondamment métissée avec les Premières nations, puis avec les Écossais,es, Irlandais,es anglais,es après la Conquête et depuis avec les italiens, polonais, et autres Haïtiens... n'a JAMAIS eu l'occasion de se prononcer sur l'État VOYOU du Canada, ce qui est foncièrement anti-démocratique. Vous VALIDEZ tel État de clair déni démocratique en proposant qu'on s'abaisse à lui demander un statut d'autochtone... ou d'immigrant... au choix... Ce qui n'est pas admissible quand on se dit démocrate et défenseur de ce que nous sommes en tant que Peuple distinct de tout autre.

Le Peuple Souverain du Québec a droit de DÉCIDER et il est de toute première instance de lui donner l'occasion de RENVERSER l'État du Canada dont il ne veut pas, dont il n'a jamais voulu. Vous ignorez totalement cette primauté et suprématie démocratique du Peuple que nous formons, peu import le nom qu'on lui donne ou qu'il se donne.

La PUISSANCE du Peuple

Cette puissance du Peuple que nous sommes au Québec réside dans sa capacité à sécréter et produire des élites citoyennes et politiques qui vont se décider enfin à rompre avec la Gouvernance COLLABO qui ne fait plus que VALIDER en pure perte l'État VOYOU du Canada et se décider à mettre Le Peuple au sommet de l'État en lieu et place de le tenir loin de tel sommet et ce, du seul fait de lui donner l'occasion de se prononcer pour Proclamer INVALIDE au Québec l'État illégitime du Canada et pour VALIDER la Constitution primordiale de la République démocratique du Peuple Souverain du Québec...

Je découvre avec plaisir votre argumentaire concernant l'exonyme French CANADIAN forgé par Lord Durham en 1839 pour nous insulter et nous personnellement et collectivement stigmatiser aux yeux des anglos racistes du Haut-Canada qui se réveillaient la nuit pour nous haïr détester tout ce qui était français et de France, ces soi-disant, meurtriers de Roi de Reine et de princes héritiers, ces IMPÉRIAUX vaincus à Waterloo, récemment à l'époque ... ( Le grand-père du père de mon père, patriote emprisonné 6 mois sans procès en 1837, compagnon du Chevalier de Lorimier qui raconte l'avoir soutenu la nuit précédant l'aube de son exécution dans ses MÉMOIRES de Prison avait été prénommé Joseph NAPOLÉON Azarie Archambault et ce n'était pas pour rien ).

EXONYME

linguistique | Antidote

Nom géographique utilisé dans une langue pour désigner un lieu où cette langue n’est pas la langue locale.

Endonymes et exonymes. Le toponyme Londres est un exonyme, car il désigne en français la ville britannique dont le nom en langue locale ( anglais ) est London ( endonyme ).

Wikipédia | Étymologie

Le mot exonymie est dérivé du nom « exonyme », construit à partir du préfixe exo- « externe » et du suffixe -onyme « nom » en grec.

Canadien-français est doublement un exonyme puisqu'il traduit l'exonyme FRENCH CANADIAN ( une appellation EXTERNE venant du monde anglo pour nommer –  soi-disant –  les Bas-Canadiens d'ascendance neufrancienne ). Ce n'est pas un ethnonyme, émanant de nos aïeux,lles. Ses premières occurrences apparaissent seulement en 1839 pour traduire les articles publiés dans les journaux de Toronto qui parlaient du Rapport Durham écrit par Lord Durham, Gouverneur de l'Amérique du Nord britannique, et publié à Londres en fév. 1839. Ce qui a insulté les Bas-Canadien,nes... un exonyme qui n'a commencé à être utilisé pour nous nommer, qu'après la pendaison de Louis Riel en 1885 qui était identifié en tant que French Canadian, alors qu'il était MÉTIS... C'est comme pour être solidaire de sa Rébellion que nous avons commencé â endosser cette dénomination peu flatteuse... par défi... et ce jusque dans les années 1960... à peine ±75 ans sur 410 d'Histoire en continu en Amérique du Nord.

Les plaidoyers en faveur du retour à l'emploi de cet exonyme pour nommer les Américain,nes d'ascendance neufrancienne ( Nouvelle-France ) que nous sommes... émanent de différentes sources et milieux depuis des années, mais tous ont en commun le fait de canadianiser notre identité de manière la plus confuse qui soit à force de déformer l'Histoire, à force de faits alternatifs et de projection anachronique sans bon sens et â force de fausses nouvelles qui n'ont pour effet que de nous tatouer dans le front la marque canadian... comme si nous ne pouvions être QUE canadian... à la vie à la mort et pour l'éternité... ce qui bien sûr EMPÊCHE de choisir le Québec, pour VALIDER plutôt l'État VOYOU illégitime du Royaume de la Couronne canado-brit qui est, comme on les sait, si bienveillante et aimante... et c'est pour cela qu'elle n'a jamais pris la peine de nous demander notre avis pour s'imposer en NOUVELLE-FRANCE depuis 1713 dans une Acadie partitionnée.

Or, nous ne sommes pas Canadien,nes, et nous ne l'avons jamais été... ni nous ni nos aïeux ; donc nous ne pouvons pas être ou avoir été Canadien français... Pourquoi !? Parce que la dénomination Canada ne s'est appliquée en NOUVELLE-FRANCE, que pour nommer la Vallée du St-Laurent, l'un des 7 « département » de la Nouvelle-France...

Nous étions donc Français,es en Nouvelle-France, et aucun ethnonyme n'était nécessaire pour nommer autrement ce que nous étions partout en Nouvelle-France. L'ethnonyme canadien, canayen, etc... pour nommer les Français,es de Nouvelle-France né,es en Nouvelle-France pour les distinguer des Français né,es en France et souvent de passage ( comme les Filles du Roy par exemple, qui pourtant sont demeurées ), ne pouvait pas nommer les Neufrancien,nes d'Acadie et pas davantage celles et ceux des Pays-d'en-Haut, de l'Illinois, de Labradoir, de Terre-Neuve ou de Louisiane. Donc, ce ne peut être en aucun cas une dénomination, un ethnonyme en mesure de nous nommer, nous et nos aïeux,lles de Nouvelle-France ou d'ascendance neufrancienne...

Je ne referai pas ici le débat... je veux simplement ajouter que le débat a aussi fait rage en 2009, et j'y ai abondamment participé pour tenter d'alerter les VIGILES... manifestement ce ne fut pas suffisant vu ce que je lis dans ce titre aujourd'hui Comme quoi il faut être toujours VIGILANT... Vigiles donc...

« ... la rébellion de l’Euromaïdan en 2014 fut orchestrée par les États-Unis afin de renverser le président élu pro-russe et le remplacer par un président favorable à l’Union européenne. »

En admettant que ce soit un fait... le fait est que la Russie n'était pas étrangère à l'élection d'un président pro-russe et la guerre du Donbass démontre bien que la Russie était et fut très active en Ukraine... bien avant l'invasion de l'Ukraine de 2022... Ingérence pour ingérence, la géométrie variable de sa dénonciation est parlante... D'un côté celle de la Russie serait bienvenue, mais bien évidemment pas celle de l'OTAN &Co.



Tant qu'à faire, le vote des Ukrainien,nes en faveur de l'indépendance de l'Ukraine en 1991, même dans le Dombass et la Crimée russophones, ne serait que le fait de l'ingérence OTAN & Co... C'est ça !?

Le Donbass russophone fit l’objet d’un génocide pendant huit ans.  Par une contre-invasion anticipatrice en février 2022, la Russie a empêché de justesse l’invasion du Donbass par l’Ukraine prévue en mars.

Le Donbass est en Ukraine. Sa population ukrainienne n'a pas fait l'objet d'un génocide pendant 8 ans de la part de l'Ukraine qui ne s'est pas par là auto-envahie... et ne prévoyait pas s'auto-envahir en mars 2022... C'est du pur délire propagandiste russe que de le prétendre. C'est comme si après l'indépendance, Montréal menait une guerre contre le Québec financée, voire menée, par le Canada sous prétexte que les anglos aurait droit de s'exclure du Québec... Montréal, Laval, l'Outaouais compris et pourquoi pas l'Estrie... annexée par le Canada... Ce serait l'exacte application de la logique de la Russie de Poutine et de sa poutine propagandiste...

C'est ce genre de logique qu'il faudrait avaler pour ne soi-disant pas être sous la coupe anglo... Soyons sérieux... C'est plutôt l'exact contraire. C'est vous qui avalez la logique partitionniste anglo en avalant la logique propagandiste Russe...



Il n'y a pas une telle chose qu'un peuple anglo au Québec sous prétexte de population anglophone... Il n'y a qu'une minorité anglophone impérialiste raciste qui REFUSE de vivre dans une démocratie parce que le Québec serait Sa CHOSE... sous prétexte de Conquête et Acte de Cession... Comme si un Peuple pouvait ête objet de Cession.

Il n'y a qu'un seul Peuple au Québec et c'est le Peuple Souverain du Québec à majorité d'origine neufrancienne, exception faite des Peuples des Premières nations... Et en DÉMOCRATIE, c'est la MAJORITÉ du Québec qui décide... La partition du Québec n'est pas admissible. La minorité extrémiste anglo ne parviendra pas à partitionner le Québec en le privant de sa métropole.

Pareil en Ukraine

Il n'y a pas une telle chose qu'un Peuple russe du Donbass ou de Crimée... Il n'y a qu'une minorité russophone d'Ukraine... Comme il y a des minorités ukrainophones en Russie et en Biélorussie, otage des impérialistes russes qui instrumentalisent et arment une minorité activiste terroriste à leur botte sans aucune espèce de respect pour leurs terres, leurs villes et leurs infrastructures.

L’Ukraine n’est pas un État souverain parce que ses dirigeants pro-occidentaux ont accepté que leur pays devienne le jouet-bélier otanien des États-Unis pour enfoncer et détruire la Russie.

Les faits... L'Ukraine est un pays souverain depuis 1991, tel que l'a voulu par référendum le Peuple Souverian d'Ukraine en 1991... Comme si la région de Montréal anglophone avait voté à 54% pour l'INDÉPENDANCE du Québec en 1995... Comme ce fut le cas en Crimée tel que le montre la carte précitée...

L'Ukraine est un État souverain reconnu par l'ONU et la majorité des États du Monde libre. Le NÉGATIONNISME russe, si l'on devait l'admettre, viendrait justifier le Canada de ne pas reconnaître le résultat d'un référendum gagnant créant le Québec Souverain... Et, les souverainistes seraient bien avisés de se ranger du côté de la Russie qui nie la réalité de la Souveraineté de l'Ukraine parce qu'elle serait sa chose... comme ce fut le cas trop longtemps après la 2e guerre mondiale... SOYONS SÉRIEUX !

Zemmour et de plus en plus de dirigeants politiques préconisent une politique étrangère réaliste concernant la Russie, qui tienne compte de ses intérêts géostratégiques légitimes et de sa sécurité.

Zemmour est clairement appuyé ( sinon financé en douce ) par la Russie de Poutine, tout comme Marine LePen... Ce qui est ici qualifié de réaliste c'est la partition de l'Ukraine à défaut de sa simple et totale annexion à la Russie... C'est comme si de Gaulle avait accepté la partition de la France en juin 1940... Ou comme s'il fallait accepter la partition du Québec et le rattachement de Montréal au Canada.

ABSURDE à sa face même

Les « intérêts géostratégiques » de quiconque ne sauraient admettre la partition d'un État indépendant, que cela soit le fait des nazis allemands ou que le fait des impérialistes russes nostalgiques de l'URSS. L'Ukraine ne menace en rien la sécurité légitime de la Russie, par contre La Russie, elle, menace sans vergogne celle de l'Ukraine sans compter la destruction, les massacres et autres crimes de guerres, qui viennent avec l'ignoble guerre d'INVASION/occupation de l'Ukraine par les armées de la Russie de Poutine.

Certes, la guerre n’est pas la voie idéale de résolution des conflits politiques.  Mais c’est nulle autre que l’anglosphère qui a poussé le dirigeant russe à ce recours. 

Pur sophisme de la double faute... Or la faute de l'un, si tant était, n'efface en rien la faute de l'autre.

RIEN ne justifie la guerre d'INVASION/occupation de l'Ukraine par la Russie de Poutine. RIEN... et surtout pas la détestation de la sphère anglo. L'Ukraine et Le Peuple Souverain d'Ukraine ne menacent pas la Russie. C'est au Peuple Souverain d'Ukraine de DÉCIDER... Et s'il avait voulu demeurer partie de la Russie en 1991, il en aurait décidé ainsi. Or, il a plutôt décidé de redevenir un État/NATION à part entière hors de la Russie et c'est ce que la Russie de Poutine REFUSE d'accepter, en faisant tout pour MANIFESTER ce refus de la DÉMOCRATIE, par tous les moyens, hier la terreur terroriste partitionniste, aujourd'hui par la guerre d'INVASION/occupation qui partitionne concrètement l'Ukraine. Ce qui n'est juste pas acceptable. 

RIEN ni personne n'a poussé la Russie de Poutine à vouloir reformer l'URSS et à instrumentaliser l'Ukraine pour ce faire. RIEN ni personne n'a poussé Poutine à mener une guerre d'INVASION/occupation de l'Ukraine. Il s'est pris à son propre piège impérialiste croyant ses armées beaucoup plus performantes qu'elles ne le sont en réalité.

RIEN ne justifie telle ignominie. La Russie de Poutine est complètement imputable de mener une telle guerre contre l'Ukraine. Si l'OTAN & Co. est coupable, c'est de le laisser faire sans rien faire de conséquent pour STOPPER Poutine, au seul profit du complexe militaro-fossilo-banco-techno-industriel qui avait un urgent besoin d'une grave menace pour fabriquer le consentement des élites à un réinvestissement militaire MASSIF et rien de mieux qu'un bonne guerre pour épuiser les stocks de munitions et de matériel désuet et périmé... d'un côté comme de l'autre. 

Ce qui n'est pas une raison pour valider la propagande russe qui justifie l'INJUSTIFIABLE négation de la souveraineté démocratique du Peuple Souverain de Russie.

Il est donc navrant de constater que certains Québécois qui se prétendent nationalistes aient intériorisé à ce point le récit anglo-saxon.

Ce qui est navrant, c'est de croire que les souverainistes sont assez idiots pour gober cette poutine propagandiste russe anglophobe sous prétexte que les É-U s'opposent à l'impérialisme de la Russie de Poutine en Europe et sous prétexte qu'est forcément mauvais tout ce que les anglos appuie...

Je viens de démontrer l'exact contraire de cette fabrication reptilienne de la Russie de Poutine qui n'a aucun sens. En effet, appuyer la politique partitionniste de Poutine en Ukraine, ce serait appuyer les éventuelles prétentions partitionnistes d'une minorité activiste extrémiste anglo après qu'un référendum gagnant eu fondé la 1re République démocratique du Peuple Souverain du Québec ; celle qui a cru utile de soi-disant se réveiller le soir de l'élection de Pauline MAROIS en ne trouvant rien de mieux que de mitrailler n'importe qui ayant le malheur de se trouver sur son chemin, bombe incendiaire à la clé... PATHÉTIQUE !

Je ne parviens pas à comprendre que d'aucun,es en arrivent à tenir pour admissible de telles et si absurdes conclusions analytiques. C'est un mystère que je n'explique que par un aveuglement pro-communiste nostalgique de l'URSS qui sous prétexte qu'il s'agit de la Russie, pense qu'elle est encore communiste alors qu'il n'en est rien...

La seule fonction de l'antagonisme anti Europe/Occident de Poutine est de le maintenir au pouvoir grâce à l'appui de minorités activistes extrémistes ultra-nationalistes qui maintiennent le pays sous leurs sales bottes et dans l'indigence la plus totale, à leur seul profit personnel, clanique et mafieux.

L'Ukraine, même russophone, voulait et veut toujours échapper à ce trou noir impérialiste auss envahissant... que débilitant! Avec raison.

VIVE le Québec LIBRE ! VIVE le Peuple Souverain du Québec !

VIVE l'Ukraine LIBRE ! VIVE le Peuple Souverain d'Ukraine !

Il demeure « probable » qu’une issue soit dénichée avant Noël, a-t-il ajouté, quelques minutes après avoir manifesté devant l’hôtel du Parlement en compagnie de protestataires qui agitaient des drapeaux québécois et des pancartes « Non à la monarchie ».

Le Devoir | 2022 11 29 | Les élus péquistes tenteront d'entrer au Salon bleu jeudi

Le PQ a heureusement choisi de maintenir la pression en écartant le fait pour l'un des 3 députés de prêter serment pour que le PQ siège et soit présent à l'ANQ... C'était la bonne décision à prendre comme j'ai appelé à le faire au présent titre.

Il devrait chaque jour à telle heure, disons 13 ou 14h, se présenter PLACE du Peuple Souverain du Québec pour faire Protester contre l'INTERDICTION qui leur est faite de siéger à l'ANQ non sans avoir tout fait pour entrer à l'ANQ quitte à forcer le barrage manu militari. Les lâches se cachant derrière la garde de l'ANQ réduite à faire la job de bras décrétée arbitrairement par les élu,es COLLABOS rassemblant TOUS les partis AUTOCRATES de l'ANQ contre la DÉMOCRATIE.  Là où une VIGILE citoyenne devrait être tenue... TOUS les jours jusqu'à ce que la DÉMOCRATIE prévale à l'ANQ...

ROMPRE avec la gouvernance COLLABO !

Lorsque que les élites citoyennes et politiques de ce Peuple que nous sommes au Québec CESSERONT de VALIDER l'État VOYOU autocrate du Cda et qu'à l'exemple de De Gaulle en juin 1940 et en juillet 1967, lorsqu'elles se décideront enfin à ROMPRE avec la gouvernance COLLABO qui VALIDE l'État VOYOU du Royaume de la Couronne canado-brit elles pourront enfin donner la Parole au Peuple, en lieu et place de la FOULER aux pieds, pour qu'il RENSERVE au Québec tel État AUTOCRATE illégitime de clair déni démocratique canadian, Le Peuple saura alors reconnaître les siens et exprimera son clair et net REFUS de VALIDER un État qui s'IMPOSE au Québec sans rupture depuis la Conquête par-dessus sa tête constituante et politique sans jamais avoir ni sollicité ni donc obtenu pour ses Actes constituants SON clair et libre OUI démocratique et pas même celui de sa députation UNANIME à refuser de le VALIDER.

Québec, Écosse, Catalogne, MÊME combat! La DÉMOCRATIE vs l'AUTOCRATIE!

L'Écosse et la Catalogne feraient bien de le comprendre tout autant. TOUS les États doivent RESPECTER la mème règle et DOIVENT obtenir pour leurs Actes constituants le clair et libre OUI du Peuple, non pas seulement les États à venir, mais aussi les États ayant cours légal ILLÉGITIME en ce moment même ; à défaut, Le Peuple a plein droit démocratique de RENVERSER tout État qui ne l'a jamais obtenu, ou récemment obtenu ( Catalogne ) ce clair OUI du Peuple. Un référendum sur l'indépendance est interdit par la constitution en Catalogne, mais pas un référendum sur l'État actuel d'Espagne, puisqu'il s'en est déjà tenu un pour qu'il s'applique.

Pareil en Écosse d'une certaine manière. Si l'Unité du Royaume Uni relève de l'UNION et du Parlement de Westminster, encore faut-il que tel État d'UNION soit VALIDÉ par Le Peuple. Si Le Peuple RENVERSE tel Royaume-Uni en Écosse, elle ne peut plus s'appliquer en Écosse l'UNION. L'Écosse n'a qu'à appeler Le Peuple à se Prononcer sur l'UNION et ses Actes constituants.

Telle UNION s'effondre à la face du Monde LIBRE du seul fait pour Le Peuple Souverain d'Écosse de se prononcer pour Proclamer INVALIDE en Écosse tout État qui, telle la Couronne ILLÉGITIME du Royaume-Uni, n'a pas obtenu le clair et libre OUI démocratique du Peuple Souverain d'Écosse. Le Parlement d'Écosse à plein droit moral à la DÉMOCRATIE, et donc aussi à la Souveraineté du Peuple...

Tout autant que le Royaume Uni pour le Brexit... Aucun Parlement ni Cour de justice n'a empêché le Royaume-Uni de procéder à l'exercice radicalement démocratique permettant au Peuple de DÉCIDER quel État doit s'appliquer sur SON territoire national. Ce qui est bon pour pitou est forcément bon pour minou.



Comment une Cour de justice pourrait-elle valablement prétendre le contraire, qu'elle soit le fait ou pas d'un État colonial ou pas !? Pareil au Québec...

Ce pourquoi il est grand temps pour nos élites soi-disant LIBÉRATRICES de CESSER de passer par-dessus la tête constituante du Peuple quant à l'État CONCRET actuel qui s'IMPOSE au Québec de force et d'autorité IMPÉRIALE, qu'elle soit coloniale ou pas, elle est ILLÉGITIME puisque ses Actes constituants n'ont jamais été soumis à l'aval du Peuple Souveriain du Québec et d'Écosse. Le PQ doit cesser de VALIDER le Régime AUTOCRATE du Royaume de la Couronne canado-brit et doit s'en REMETTRE à la DÉMOCRATIE, donc, au Peuple Souverain lui-même, et ce sans délai. Dès après avoir été élu majoritaire à l'ANQ | Assemblée nationale du Québec.

Un plébiscite RÉVOCATOIRE ( référendum faisant loi ) !

Aussi appelé Fontaine de Tourny...

HAUT lieu de la DÉMOCRATIE québécoise !

La PLACE du Peuple Souverain du Québec

Devant être accessible en tout temps par Le Peuple,

du moins dans un périmètre MANIfestif sacré minimal... devant être accessible par Le Peuple en tout temps peu importe l'activité présentée sur la PLACE du Peuple Souverain du Québec.

Là où les écarts sont les plus grands, sauf celui concernant le PCQ d'Éric Duhaime.

La CAQ a 75,.69% de député,es en trop. Dans la balance de la justice démocratique, la députation pèse trop

Le PQ a 83,57% de député,es en moins. Dans la balance de la justice démocratique, le poids de la députation est trop léger

= 0 DÉMOCRATIE !

Comme vous dites... une proposition d'UNION trans-partisane de la part du PQ... autour d'un Programme COMMUN d'État démocratique républicain pour élire en 2024 un Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale... et qui serait refusée par QS... voudrait tout dire...

Le contraire aussi et ferait de QS un vrai Québec SOLIDAIRE...

Pour cela il faut que l'on mette de l'avant un Programme COMMUN d'État démocratique qui s'ENGAGE à donner l'occasion au Peuple Souverain du Québec de RENVERSER l'État ILLÉGITIME du Royaume de la Couronne canado-brit ; un Programme COMMUN d'État qui dépasse la simple gouvernance plus à gauche ou plus à droite. et qui s'engage à ROMPRE avec la gouvernance COLLABO qui VALIDE l'État VOYOU illégitime du Canada qui n'a jamais obtenu pour ses Actes constituants le clair et libre OUI du Peuple Souverain du Québec.

Réforme du mode de représentation démocratique

Dans un tel contexte radicalement démocratique, on transcende la simple gouvernance dans une UNION qui met de l'avant la démocratisation du système électoral du Québec, un système bancal qui n'est plus adapté à la réalité multipartite.

Un Programme COMMUN d'État démocratique

L'urgence de la défense de la diversité culturelle de l'Humanité et de la protection du français au Québec, la protection de la bio-diversité et la lutte aux changements climatiques, ainsi que la protection de la santé du Peuple transcende tout autant la simple gouvernance collabo.

Il faut donc un Programme COMMUN d'État capable de mettre fin au NETTOYAGE ethnique en cours à Montréal et qui partitionne le Québec ; un Programme COMMUN d'État capable de démontréaliser les flux migratoires non sans limiter l'ampleur de ces flux à Montréal qui ne dispose plus de la masse critique nécessaire à l'assimilation des populations immigrantes ( plus de la ½ de la population de Montréal n'est plus d'ascendance neufrancienne ).

Mais aussi et surtout, ce Programme COMMUN d'État doit faire de la prochaine élection à l'ANQ | Assemblée nationale du Québec, une élection pour élire un Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale sous Coalition multipartite des DÉMOCRATES afin de donner l'occasion aux Québécois,es de PRENDRE LE POUVOIR pour RENVERSER l'État VOYOU du Canada qui n'a jamais ni sollicté ni obtenu le clair OUI des Québécois,es, ce qui est tout sauf démocratique.

L'heure des choix critiques : DÉMOCRATIE vs AUTOCRATIE canadian

Le temps du pelletage de la neige par en avant a assez duré. Il temps de cesse de procrastiner. Maintenant que le Québec dispose de tout ce qu'il faut pour se gouverner lui-même et prendre son envol RESPONSABLE afin de lutter efficacement contre le réchauffement climatique en cessant de financer les énergies fossiles canadian, il est grand temps de laisser Le Peuple se Prononcer.

Ou bien... ( et c'est soit l'un soit l'autre, ça ne peut pas être les deux... )

• 
  Le Peuple ACCEPTE de vivre dans un État du Canada AUTOCRATE qui s'IMPOSE sans rupture depuis la Conquête de force et d'autorité IMPÉRIALE au Québec sans JAMAIS avoir obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI des Québécois,es ; = 0 DÉMOCRATIE !
  
   


• ou bien Le Peuple REFUSE et RENVERSE tel État de clair déni démocratique canadian et ce, du seul fait pour lui de le Proclamer INVALIDE au Québec et dans la foulée du seul fait de Proclamer SEULE VALIDE la Constitution primordiale de la République démocratique du Peuple Souverian du Québec = DÉMOCRATIE !

Battre le PLQ dans un comté n'est pas suffisant

L'UNION du PQ et de QS doit transcender les circonstances politiques partisanes. Si ce n'est que pour battre le PLQ, ça ne sert à rien d'autre qu'à donner un,e député,e de plus à QS pour sans cesse remettre à demain ce qu'on peut et doit faire aujourd'hui.

Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale du Peuple Souverain du Québec

Il faut donc que cette circonstance transcende le court terme de l'élection partielle et ne soit qu'une étape pour préparer des élections générales décisives dans 4 ans, en 2026. Celles du Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale du Peuple Souverain du Québec. RIEN que ça, TOUT ça !

On est loin du compte. Mais cette avenue bienvenue n'est pas hors de portée quelles que soient les intentions que les un,es prêtent aux autres ; quel que soit les procès d'intentions que les un,es instruisent à l'encontre des autres qui ne sont pas de leur parti, de leur gagne ou de leur clan, et vice-versa.

Ce qui doit faire foi

Ce qui devra faire foi, c'est l'UNION trans-partisane, trans-idéologique, trans-générationnelle et pan-québécoise ( dans toutes les régions du Québec ). Une UNION  autour non pas d'un parti et de SON programme de gouvernance plus à gauche ou plus à droite, mais AUTOUR d'un Programme COMMUN d'État qui transcende la simple gouvernance, puisqu'il est question de l'État, de l'État du Peuple et de ce qui gouverne les gouvernements qui gouvernent Le Peuple.

Ce qui transcende et dépasse la simple gouvernance de l'État, celle d'un gouvernement du Québec qui ACCEPTE d'être gouverné par des lois constituantes qui ne sont pas celles du Peuple Souverain du Québec, mais qui sont celles de l'État VOYOU du Royaume de la Couronne canado-brit. Le Peuple, si on se décide enfin à lui donner l'OCCASION historique qui ne lui a JAMAIS été donnée de se prononcer sur l'État CONCRET actuel du Canada qui s'IMPOSE au Québec, pourra enfin EXPRIMER sa VOLONTÉ LIBRE et pourra DÉCIDET si l'État illégitime canadian qui a cours légal illégitime actuellement au Québec a droit ou pas de s'IMPOSER indéfiniment au Québec sans que Le Peuple ne soit consulté pour ce faire et par-dessus sa tête démocratique constituante.

Le PEUPLE au POUVOIR !



À défaut, NOUS sommes COMPLICES de la sujétion du Peuple, complice de l'État AUTOCRATE canadian. La seule manière de ne pas l'être est de faire ce qu'il faut ENSEMBLE dans l'UNION de toutes les forces démocratiques citoyennes et politiques du Peuple, pour METTRE le PEUPLE au Pouvoir, au sommet de l'État, sans aucun autre délai que les lendemains des prochaines élections générales à tenir à Québec pour élire la députation du Peuple devant siéger à l'ANQ | l'Assemblée nationale du Peuple Souverain du Québec.

Cette affirmation relève d'un jugement de valeur contestable et témoigne d'un mépris du peuple malvenu quand on pense prendre sa défense et prôner sa libération.

Quand donc les Québécois,es ont-il eu l'occasion de se prononcer sur les Actes constituants du Canada ? JAMAIS. Il n'ont donc jamais eu l'occasion de faire ce qu'il faut pour Proclamer INVALIDE au Québec l'État VOYOU du Canada. Prétendre ensuite que Le Peuple ( élites comprises ), veut « d'un pays bien » à LUI, « mais sans avoir à faire ce qu'il faut pour l'obtenir » est au mieux une maladresse...

Jacques PARIZEAU

Je préfère infiniment les lumières de Jacques Parizeau qui malheureusement n'a pas été écouté quand il a prononcé son discours historique de clôture du Colloque des IPSO du 6 juin 2009 où il prenait toute la mesure de l'intelligence du Peuple en concluant qu'il avait erré et qu'il nous fallait trouver ce qu'il avait « fait de croche » pour que Le Peuple, avec raison, ne lui donne pas son appui. Nous reste à répondre à sa question... comme je l'écrivais dans un précédent message. 

« Qu'est-ce qu'on a fait de croche ? »

Nous devons répondre à sa question posée. Nous ne l'avons pas encore fait.

Cf : Mon commentaire au texte de Henri Marineau du 2022 11 12  Le PQ peut-il remonter la pente ?

« Il faut que la population comprenne qu'il n'y a plus rien à attendre du gouvernement fédéral, qu'il ne faut plus temporiser, mais qu'il faut enfin passer à l'action sans tarder. »

La « population » le comprend très bien, sauf que pour passer à l'action, lui faut pouvoir le faire, or, la population ne peut pas le faire si ses élites politiques et citoyennes soi-disant LIBÉRATRICES ne lui donnent pas l'occasion de le faire. Comment !? En cessant de valider l'État actuel du Canada. Comment !? En décidant de ROMPRE avec la gouvernance COLLABO qui valide l'État illégitime actuel du Canada. Comment !? En mettant de l'avant un Programme d'État qui s'engage à mettre Le Peuple au Pouvoir au sommet de l'État... Comment !? Du seul fait pour le Peuple de RENVERSER l'État du Canada dont il ne veut pas au Québec. Comment!? Du seul fait de dire OUI au fait de Proclamer INVALIDE au Québec tout État qui, tel l'État VOYOU du Canada, n'a pas obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI démocratique du Peuple et de la députation du Peuple. Comment !? En s'engageant à le faire...

La question est... Le PQ de PSPP mettra-t-il enfin de l'avant un Programme COMMUN d'État démocratique républicain qui s'engage à donner l'occasion au Peuple de RENVERSER l'État VOYOU du Canada qui s'IMPOSE au Québec même s'il est incapable d'obtenir le clair et libre OUI démocratique des Québécois,es.

RENVERSER l'État ILLÉGITIME autocrate du Canada

Le Peuple Souverain du Québec fait face à l'État VOYOU du Canada qui menace l'éventuel État du Québec Souverain. Un État illégitime qui est partie intégrante de l'Empire anglo – l'Empire le plus puissant de toute l'Histoire de l'Humanité sur qui le soleil s'est un jour levé sans jamais pouvoir ensuite se coucher. Il en impose par son chantage et ses ignobles menaces de représailles économiques, politiques, culturelles, sociétales, juridiques et autres contre le Québec Souverain, contre la VOLONTÉ libre et DÉMOCRATIQUE du Peuple Souverain du Québec...

Il faut prévoir donner l'occasion au Peuple de RENVERSER cet État VOYOU illégitime mais très concret et palpable du Royaume de la Couronne canado-brit dont les Québécois,es ne veulent pas et n'ont jamais voulu en lieu et place de mettre aux voix l'État abstrait à venir perpétuellement impalpable et à venir. C'est la base.

Ce n'est pas Le Peuple qui est fautif, lui n'attend que ça, réunir les conditions utiles seules capables de fonder un État démocratique qui émane du Peuple. Et l'une de ces conditions est de pouvoir compter sur des élites LIBÉRATRICES capables de ROMPRE avec la gouvernance COLLABO qui valide l'État ILLÉGITIME du Canada. Ce qui n'a jamais été le cas.

La géométrie variable de la loi dite de la Clarté

Le Canada lui aussi doit se soumettre à la rigueur de sa propre loi dite de la Clarté. Ses partisans s'en sont bien gardés, sachant que si la question avait été posée quant à la validité des Actes constituants du Canada, c'eut été NON au Québec. Comme le Canada se soustrait à l'application de ses propres règles, il faut donner au Peuple l'occasion d'exercer son pouvoir constituant quant à l'État concret actuel. Comment !?

Puisque le NON au Canada de la part du Peuple Souverain du Québec est inexprimé, il faut donner au Peuple l'occasion de l'exprimer. Sinon, si Le Peuple dit OUI au Canada actuel, si Le Peuple ne veut pas RENVERSER l'État VOYOU du Canada actuel qui se passe du consentement du Peuple, à quoi bon l'indépendance,  à quoi bon prétendre à la Souveraineté de l'État du Québec.

Par contre, si c'est NON au Canada actuel, il s'écroule, s'effondre sur lui-même au Québec et tout coule de source : doit succéder à cet effondrement de l'État ILLÉGITIME unilatéral actuel du Canada

• soit une autre Constitution du Canada approuvée par Le Peuple Souverain du Québec ;


• soit la Constitution primordiale de la 1re République démocratique du Peuple Souverain du Québec.

Une démarche radicalement DÉMOCRATIQUE !

De Gaulle a d'abord appelé à RENVERSER l'État d'exception autocrate PÉTAIN/Laval avant de proposer au Peuple la Constitution de la IVe République française. Nous faut donc nous aussi, toutes choses égales par ailleurs, donner l'occasion au Peuple de RENVERSER l'État VOYOU du Canada. De Gaulle l'a pu faire par les armes avec les nations alliées ; NOUS, devons le faire seuls, sans armes, par la DÉMOCRATIE et ce qu'elle engage.

Nous sommes seuls au monde !

Personne ne viendra à notre secours. Nous devons donc bien nous organiser avant de faire le grand saut et c'est ce que fait se peuple depuis la Conquête, à commencer par se reconstituer en moins de 200 ans ses propres élites politiques, économiques, entrepreneuriales, culturelles et artistiques pour remplacer celles qui avaient quitté après la Conquête ne laissant ici que le bas-clergé et la petite noblesse – et ce, sans disparaître et en conservant notre langue française, ce que n'ont pas pu et su faire ni les Écossais ni les Irlandais et ce, malgré tout ce qui a été organisé pour nous faire disparaître depuis que la Couronne britannique a carburé au NETTOYAGE ethnique des Neufrancien,nes de Nouvelle-France en Acadie partitionnée en 1713 et culminant avec leur déportation en Nouvelle-Angleterre dès 1755, préfigurant ce qui devait ensuite s'appliquer pendant la Conquête qui a partitionné encore la Nouvelle-France ne laissant que la basse Louisiane à la France. Comme si un Peuple pouvait être objet de Cession.

Personne n'est venu à notre secours cependant que Lord Durham théorisait et organisait la poursuite méthodique de notre NETTOYAGE ethnique et remplacement de population après avoir affamé le Québec forçant entre 1850 et 1930 l'expatriation de 1M des nôtres, une 2e déportation des Québécois,es d'origine neufrancienne de l'époque.

Nous ne pouvons compter que sur nos seules ressources humaines, étatiques, sociétales et financières ; que sur nos seules élites politiques, économiques, intellectuelles, culturelles et artistiques. Il faut des millénaires pour qu'un peuple se dote de ce qu'il faut pour bâtir une civilisation autonome capable de résister à l'envahisseur. Nous n'avons que ± 410 ans de vie en continu en Amérique française. Nous faut donc persévérer et faire ce qu'il faut pour RENVERSER l'État VOYOU du Canada qui en est réduit à toutes les bassesses pour espérer continuer à s'IMPOSER au Québec sans l'accord du Québec pour nous faire disparaître.

Nous avons su trouver comment secréter en moins de 200 ans de nouvelles élites qui ont pu produire la Révolution tranquille qui nous a permis de nous réapproprier plus de 50% de nos leviers d'État, de notre économie et plus encore de notre espace culturel et artistique au point de concurrencer les plus grands de ce monde en maints domaines et pratiques, de la musique symphonique à la dance, du théâtre à la littérature, du cirque à la télévision, de la musique populaire au cinéma. Sauf que, ces jeunes élites peinent encore à comprendre qu'il faut, toutes choses égales par ailleurs, suivre l'exemple de De Gaulle à qui l'Histoire a donné raison alors qu'elle a donné tort à René Lévesque, sauf le respect que je lui porte.

Il est grand temps de le comprendre. Le Peuple n'attend que ça. Des élites capables de s'UNIR sur l'essentiel pour faire l'indispensable UNION de toutes les forces démocratiques nationale du Peuple autour d'un même Programme COMMUN d'État démocratique républicain, comme l'a pu faire la résistance française, de l'extrême gauche mondialiste communiste stalinienne, à l'extrême droite catholique monarchique en passant par l'extrême centre socialiste de la gauche caviar.

Ce que les différentes composantes de la RÉSISTANCE française a pu faire, et qui a mis 4 ans à faire dans l'urgence de la 2e Guerre mondiale, nous devons le faire malgré la paix apparente, mais dans l'urgence de la survivance du français à Montréal. À savoir, non pas l'UNION des indépendantistes, mais l'UNION des DÉMOCRATES vs les AUTOCRATES qui valident l'État ILLÉGITIME du Canada qui s'impose sans le OUI des Québécois,es et celui de sa députation. Et pour ça, il faut tabler sur la démocratie et la primauté de la Souveraineté du Peuple, d'où découle la Souveraineté de l'État du Peuple, et non pas le contraire.

Le Soleil | 18 octobre 2010 | Luc Archambault |

S'unir dans une action radicalement démocratique

Lettre ouverte à Pauline Marois, François Legault et Claude Morin - Vous avez chacune et chacun cette année déposé dans l'espace public politique québécois votre conception de ce que devrait être à court et moyen terme le destin politique de ce peuple souverain du Québec que nous sommes.

Madame Marois, la première, en juin 2010, engageant le Parti québécois sur la voix d'un programme de gouvernance de l'État qui table sur la souveraineté à la carte, de manière sectorielle. Il est heureux, mais fortuit, qu'entretemps des élections précipitées n'aient pas fait capoter cette démarche.

M. Legault récemment, en octobre, malgré lui ou par lui, a engagé un mouvement transpartisan de droite connu pour l'instant comme Force Québec dans toute autre chose, à savoir l'évacuation de la question nationale à laquelle participeraient autant des fédéralistes que des souverainistes. Que les fédéralistes abondent, c'est normal, que des souverainistes le fassent...

Quant à lui, M. Claude Morin a fermé la marche, le 15 octobre, en publiant dans Vigile un texte intitulé Continuer autrement. Il critique avec raison vos deux choix politiques initiaux, non sans proposer «continuer» la lutte en endossant toujours l'éternelle quête d'une reconnaissance qui ne pourrait venir que de l'actuel État du Canada qui n'a jamais lui, rien quêté auprès de nous en matière d'État et qui s'est bien passé de notre avis. Il a toujours ignoré le fait qu'il n'a jamais été, qu'il n'est toujours pas reconnu par le peuple souverain du Québec. Ce n'est pas ce qu'on pourrait qualifier d'autrement continuer la lutte.

UNION des DÉMOCRATES

Pour contrer l'Empire le plus puissant de toute l'Histoire de l'Humanité, alors même que nous vivons en son coeur même –  et non pas à des milliers de km de lui ( comme en Afrique ou en Asie ) – alors que nous savons depuis le printemps 1760 que personne ne viendra à notre secours en voyant poindre à l'horizon de notre fleuve-océan des navires battant pavillon anglais plutôt que français et qui auraient pu nous sauver de l'occupation anglaise dans Québec en cendre et pu nous sauver de sa loi martiale inique du Conquérant brit s'appliquant dans Québec depuis les lendemains du 13 sept. 1759 ; pour contrer tel Empire, nous devons réunir toutes les conditions utiles afin de le RENVERSER au Québec et cela prend du temps, de la patience, de la persévérance, de l'audace et de la ténacité ; ce dont nous avons su faire preuve avec succès puisque nous sommes toujours là et toujours en quête de ces conditions gagnantes maintenant plus que jamais à portée.

Ne manquent que des élites politiques et citoyennes conséquentes qui se décident enfin à ROMPRE avec la gouvernance COLLABO qui nous fut utile un temps pour survivre, mais qui ne fait plus que MAINTENIR artificiellement en vie l'État VOYOU du Canada alors qu'il est contraint de proférer des menaces de représailles pour continuer à s'IMPOSER au Québec. Ce qui est la marque des faibles et des incapables, sinon celle des VOYOUS, des fourbes et des abuseurs.

Ce n'est pas en blâmant la femme battue de ne pas quitter l'abuseur que nous pourrons mettre fin à l'abus. Ce n'est qu'en faisant ce qu'il faut pour donner l'occasion à l'abusée de RENVERSER le Magister de l'abuseur.

Suffit ici de faire l'UNION de la majorité démocrate contre la minorité AUTOCRATE qui valide l'État VOYOU du Canada INCAPABLE d'obtenir pour ses Actes constituants le clair et libre OUI démocratique du Peuple. Suffit de donner l'occasion au Peuple de Proclamer INVALIDE au Québec, TOUT État qui, tel l'État illégitime canadian, n'a pas ni sollicité ni obtenu le clair et libre OUI du Peuple et pour Proclamer seule VALIDE la Constitution primordiale de la République démocratique du Peuple Souverain du Québec.

Nous pouvons le faire du seul fait de nous ENGAGER à donner l'occasion au Peuple de se prononcer pour DÉCIDER quel État a droit de Cité au Québec à commencer par Proclamer INVALIDE tout État qui, tel l'État ILLÉGITIME du Canada, REFUSE de laisser le Peuple se prononcer sur sa VALIDITÉ/invalidité au Québec.

Cf : Programme COMMUN d’État DÉMOCRATIQUE républicain | Résumé 1 page | DÉMOCRATIE 101

Nous sommes d'accord. Mais COMMENT s'assoir à la table dans l'UNOIN de toutes les forces démocratiques citoyennes et politiques du Peuple Souverain du Québec ? Tout ce qui a été fait pour l'instant n'y est pas parvenu. Comment remobiliser les partisans et mobiliser Le Peuple ce faisant !?

Pour répondre à cette question, il faut répondre à la question posée par Jacques Parizeau dans son discours historique de clôture des IPSO du 6 juin 2009 ? ( Discours qu'il faut lire et relire attentivement tant il pose les jalons de l'action à entreprendre et cela, de manère toujours actuelle de 2009 à 2022...

J'y étais, et le hasard a voulu que je lui pose la dernière question de la période de question. Ensuite, après différents échanges avec les gens qui se pressaient autour de lui, il a demandé qui pouvait le mener en voiture dans le nord. J'ai levé la main... et... je lui ai donc servi de chauffeur pour le ramener au nord de la ville pour rejoindre sa compagne là où elle tenait une activité de comté.

25m en audience privée avec l'un des pères de la Nation...

Il était assis à côté de moi dans mon véhicule, côté passager. Je conduisais dans Montréal cependant que j'étais un peu distrait par le vif échange que nous avions ; à un moment, j'ai failli rater un ARRÊT... et j'ai dû freiner relativement brusquement... pour éviter à la toute dernière minute une voiture qui est passé en trombe sur un boulevard à quelque centimètre de la mienne.

Après avoir compris que j'avais évité le pire, je me suis inquiété de mon illustre passager qui, lui, apparemment absorbé par l'échange, m'est apparu d'un calme olympien pas le moins du monde affecté par ce qui venait de se passer, comme s'il était complètement indifférent à se qui se passait sur la route, comme s'il avait une confiance aveugle dans le cours des choses devant le mener d'un point à un autre... se livrant corps et âme à ma capacité de conduire un véhicule, comme s'il avait une confiance aveugle en mes compétences... Ce qui m'a profondément marqué.

J'ai rétrospectivement pris conscience que j'avais depuis 5 minutes avec moi dans ma voiture, l'un des Pères de la Nation dont la vie était entre mes mains. Lui, ce si grand homme duquel je me sentais généralement si proches, mais jamais comme à cet instant-là, puisqu'il avait accompagné toute ma vie adulte après que j'eue été impressionné par sa prestation lors qu'un rassemblement politique au Palais Moncalm de Québec peu de temps après qu'il eut joint en 1969 René Lévesque et le PQ, un ralliement emblématique qui annonçaient des lendemains qui chantent...

J'avais 15 ans et un ami dont le père indépendandiste était péquiste depuis la fondation du PQ en 1968 m'avait initié à la lutte de libération démocratique nationale du Peuple Souverain du Québec. Ce jour-là, le 6 juin 2009, j'étais intimement lié à sa personne et à sa vie, comme jamais je n'avais pu l'être, et notre échange qui se poursuivait devenait de plus en plus vif jusqu'à culminer par une brusque cessation des hostilité... nous plongeant tous les deux dans un interminable silence. M. Parizeau semblait profondément plongé dans ses pensées... et je me suis bien gardé d'en interrompre le cours ; puis, rompant le silence, il me dit d'un ton on ne peu plus songeur... en pesant bien ses mots, « C'est intéressant ce que vous dites... ».

Mais je n'en su pas davantage. Nous étions arrivés et il était pressé de rejoindre sa compagne... 

Ce qui lui a semblé intéressant, je le suppose, découle de la question que je lui avais posée alors qu'il avait bafouillé une réponse peu convaincante, ce que je lui reprochait en privé avec le plus grand des doigtés possibles... Or, je comprenais pourquoi il en fut ainsi en l'entendant me répondre ce qu'il n'avait pas voulu faire en public pour répondre à ma question qui concernait son discours d'un OUI gagnant qui avait été publiée longtemps après le référendum de 1995, mais avant ce jour-là de 2009. Cf : Ma rencontre avec Jacques Parizeau du 6 juin 2009

Ma question à M. Parizeau

Colloque IPSO - Quelle démarche pour l’indépendance ? - Questions à M. Jacques Parizeau

Samedi, le 6 juin 2009, de 9h à 16h - Maison Ludger Duvernay, 82 rue Sherbrooke ouest, Mtl.

Dans le discours que vous aviez en poche dans l’éventualité d’une victoire du OUI en 1995, vous écriviez si ce que l’on en a dit est vrai, vous saurez me le dire :

« Le peuple québécois, par son vote majoritaire aujourd'hui, vient d'affirmer au monde qu'il existe. ( et plus loin vous dites encore ) Aujourd'hui, donc, les Québécois ont décidé de devenir souverains. » Jacques Parizeau1

Est-ce à dire que dans votre esprit à ce moment-là le peuple du Québec n’existe pas ? Est-ce à dire qu’il n’existe toujours pas ? Est-ce à dire que les Québécois ne formaient pas un peuple démocratique, donc souverain ? Est-ce à dire que le peuple démocratique du Québec n’est pas un peuple souverain ?

S’il ne l’est pas, comment peut-il fonder un État ? S’il ne l’est que par la fondation de l’État, comment peut-il justement en vertu de sa souveraineté qui préexiste à l’État, fonder l’État ?

Cela ne pose-t-il pas la question de la congruence du souverainisme étatique historique ?

Congruence qu'il s'était évertué à mettre en pièce dans son discours après avoir longuement décortiqué un sondage du Bloc québécois.

Là, devant ça, il faut s’arrêter à ça et réfléchir un peu. Nous qui pensons appartenir à l’élite des... souverainistes, qu’est-ce qu’on doit changer dans NOTRE façon de faire ? Puisque le monde ordinaire est où on veut qu’il soit, pourquoi est-ce qu’ils ne croient pas en nous ?

Qu’est-ce qu’on fait de croche là ?

Ça va demander beaucoup de changement, beaucoup de changement : dans le sens de certaines choses qu’on a déjà faites et dans le sens de choses qu’on n’a jamais faites. Devant ça, il faut avoir l’esprit très, très ouvert et puis je pense qu’on doit tous être très humble par rapport à ces chiffres là, tous autant que nous sommes.

Or, M. Parizeau me révèle que le discours du OUI gagnant en question était celui de Jean-François Lisée, et qu'il ne voulait pas le dire en public pour ne pas avouer qu'il n'était pas toujours d'accord avec ce que JFL voulait lui faire dire... Comme quoi, il était d'accord avec moi pour dire que quelque chose n'allait pas dans cette logique indépendantiste historique que de René Lévesque à JFL a tenu le PQ hors de l'Histoire, alors que René Lévesque, tournant le dos à De Gaulle, fondait en novembre 1967 le MSA | Mouvement souveraineté association ( s'associer à un État occupant sans prévoir d'abord le RENVERSER ), ce qui fonde toute l'action souverainiste étatique historique mettant de l'avant d'abord la Souveraineté de l'État du Peuple, et non d'abord La SOUVERAINETÉ du Peuple lui-même. Ce que proposant désormais de faire M. Parizeau dans son discours de ce 6 juin 2009 historique.

C’est se monter un programme de travail, un programme qui est ENTIÈREMENT tourné, vers les gens. Et ça, ça ne peut pas être trop compliqué.

Vers Le Peuple en somme

Or, ce qu'il appelait de ses voeux ne s'est pas produit ni au PQ ni dans le mouvement souverainiste. Le PQ de son côté s'est obstiné à refuser d'ouvrir son esprit. Résultat des courses, le soi-disant NAVIRE amiral de l'indépendance n'est plus qu'une chaloupe livrés aux aléas des courants d'un fleuve politique qui est tout sauf tranquille. Pauline Marois et JFL en sont les principaux responsables.

PSPP, grâce à son action mais aussi à la bourde d'une candidate de QS, a pu sauver les meubles en 2022 malgré les distorsions du système électoral bancal du Québec, mais le plus dur reste à faire, à savoir, répondre à la question de Jacques Parizeau : « Qu'est-ce qu'on a fait de croche là ? Puis trouver comment rectifier le tir.

Cela dit, son action exemplaire à l'effet de refuser le serment d'allégeance à Charle III, s'il persiste et signe, a de quoi inspirer quelques espérances. Cf

« Qu'est-ce qu'on a fait de croche là ? »

C'est de penser, comme René Lévesque l'a cru de bonne foi utile 4 mois après que de Gaulle se fut écrié VIVE le Québec LIBRE ! qu'il serait fertile de faire l'économie du RENVERSEMENT de l'État VOYOU du Canada qui s'imposait et s'impose toujours au Québec sans rupture depuis la Conquête de force et d'autorité impériale sans jamais avoir ni sollicité ni obtenu le clair OUI démocratique référendaire des Québécois,es. Ce qui est tout sauf démocratique.

C'est de penser, comme René Lévesque, que notre seule choix était la gouvernance COLLABO d'un État de clair DÉNI démocratique alors que nous en avons d'autres, à commencer par ROMPRE avec cette gouvernance COLLABO qui ne fait plus que VALIDER l'État VOYOU autocrate du Canada qui n'est juste pas démocratique, mais qui prétend l'être du fait d'avoir accordé en 1867 le gouvernement responsable demandé par les Patriotes, dont le grand-père du père de mon père, apprentis notaire à l'époque de son action politique et son emprisonnement sans procès pendant 6 mois. Cf MÉMOIRES de PRISON. Joseph Napoléon Azarie ARCHAMBAULT

En 1867, Louis-Joseph PAPINEAU, voyant ce que Lord Durham avait produit, a compris qu'il ne fallait pas demander seulement un gouvernement responsable devant Le Peuple ( un gouvernement élu par Le Peuple ), mais aussi et surtout, un État RESPONSABLE... puisqu'il n'y a de démocratique qu'un État démocratique RESPONSABLE devant Le Peuple. Ce qui est gravé sur son monument à Québec. Comme quoi, on a tout ce qu'il faut pour comprendre comment nous gouverner désormais, et c'est en REFUSANT de gouverner Le Peuple alors que le gouvernement du Peuple accepte de se gouverner en vertu d'une loi constituante qui n'est pas celle du Peuple.

Le B A BA de la démocratie

Il est plus que temps que nos jeunes élites politiques que ce Peuple a pu secréter en moins de 200 ans après que celles que nous avions, autant politiques que nobiliaires, entrepreneuriales, économiques, scientifiques et autres eurent quitté la Nouvelle-France pour la rejoindre l'amère Patrie française après la Conquête, ne laissant ici que le bas clergé et la petite noblesse sans moyens, seuls au monde que nous étions sachant bien mesurer cruellement que personne ne viendrait à notre secours après l'illégale abdicatin de facto puis de jure de l'indigne lignée des Rois de France, heureusement écourtée à la faveur de la Révolution française puisqu'il nous a livré à la vindicte et au bon plaisir Souverain d'une Couronne tout aussi ignbole contrôlée par ceux qui contrôlaient et contrôle toujours l'Empire le plus puissant de toute l'Histoire de l'Humanité. ( Cf : Le DEVOIR | 2014 09 05 | Me Christian NÉRON | Au mépris de la loi )

Comme si un Peuple pouvait être objet de Cession ?

La COLLABORATION nous fut non seulement utile, mais nécessaire, vitale. Elle nous a permis de ne pas disparaître contrairement à ce qu'engageait le NETTOYAGE ethnique s'abattant sur nous dès la partition de la Nouvelle-France en Acadie en 1713, telle que culminant avec la déportation des Neufrancien,nes d'Acadie occupée dès 1755 avant que ne déferlent tout le long du St-Laurent jusqu'à Québec les hordes barbares racistes et haineuses des amées anglaises qui ont tout saccagé sur leur passage sur les deux rive de notre fleuve-océan commettant crime de guerre et exactions communes à tous les délires impériaux envahisseurs. Le tout théorisé et organisé par Lord Durham en 1839 et affamant le Québec pour forcer l'exode de 1M des nôtres en Nouvelle-Angleterre.

N'eut été de ce séculaire NETTOYAGE ethnique caracérisé toujours en cours à Montréal aujourd'hui, là où la populaiton n'est plus à majorité d'origine neufrancienne, nous serions au Québec aujourd'hui ±22M

22M et non pas seulement 8M

Nous serions ±22M à ±96% d'origine neufrancienne représentant ±41% de la population canadienne, alors que grâce à ce NETTOYAGE ethnique doublé d'un remplacement de population s'étendant sur plus de 3 siècles, nous ne sommes que ±8M à ±75% d'origine neufrancienne représentant ±17% à peine de la population canadian au moment où il est question de nous noyer dans une mer d'immigrant,es impossible à assimiler à la société et à la culture française du Peuple Souverain du Québec, pour soi-disant continuer à maintenir le poids relatif du Québec dans le Canada. 

Cf : Mon commentaire au titre suivant de Henri Marineau 2022 11 08 dans VIGILE.quebec

Relations fédérales-provinciales

Dilemme immigration vs poids démographique

Partir dans la dignité