« Un gouvernement Lisée enchâsserait, dès 2018, la « concordance culturelle » dans une constitution interne de la province, qui inclurait également la Charte de la langue française et la Charte québécoise des droits et libertés de la personne. Toutes les politiques ultérieures du Québec seraient donc soumises à cette loi-cadre. »
Chefferie du PQ :
Lisée propose la «concordance culturelle» pour intégrer les néo-Québécois
Huffington Post | 2016 01 06
OUI à l’oeco-culturalisme
Une culture ( un oecoumène->https://fr.wiktionary.org/wiki/%C5%93coum%C3%A8ne]) adaptée à l’oeco-système naturel territorial de chaque peuple, et qui refuse l’uniformisatrice multi-inter-culturalisation des cultures. Cf : [De l’oeco-culturalisme.
La loi-cadre dont parle JFL, se trouve en fait à être la « Charte des valeurs et des droits COLLECTIFS du Peuple Souverain du Québec » dont seraient parties la Charte de la langue française ( la langue, un bien culturel collectif et individuel ) et la Charte québécoise des libertés et des droits de la personne ( libertés et droits INDIVIDUELS ).
La logique constituante veut que ce soit la collectivité ( en l’occurrence ici au Québec : Le Peuple Souverain du Québec ) qui fasse ses choix culturels collectifs, tel qu’enchâssés dans les Actes constituants de SON État ; y compris celui qui consiste à protéger les droits de la personne ( les droits individuels, les droits des individus ). La Charte de la langue française se trouve défendre un droit COLLECTIF du Peuple Souverain du Québec, celui qui consiste à décider de protéger sa langue française de la disparition, de son anglicisation. Pareillement pour les Chartes des droits de la personne ; le collectif, décide de défendre les droits individuels ; la défense des droits individuels est l'affaire du collectif, et une valeur du collectif que nous sommes.
Pas de concorde culturelle sans concorde démocratique
Tout cela doit cependant se faire dans le cadre d’une démarche radicalement démocratique qui ROMPT avec la « gouvernance collabo » de l’État de clair déni démocratique canadian. Ce que refuse pour l’instant de faire JFL, il prévoit plutôt former un gouvernement qui va accepter de gouverner Le Peuple en vertu d'une loi constituante canadian qui n'est pas celle du Peuple, ce qui participe à la NÉGATION de la souveraineté démocratique constituante du Peuple.
La Constitution primordiale d’un État démocratique valide
En proposant de d’adopter une Constitution de la province de Québec soumise à la suprématie autocrate de la Constitution illégitime du Canada, JFL se trouve à valider doublement la négation de la souveraineté démocratique constituante du Peuple Souverain du Québec :
- une première fois du seul fait de former un « gouvernement collabo » canadian qui accepte d’être gouverné par une loi constituante qui n’est pas celle du Peuple ;
- et une deuxième fois en créant une Constitution de l’État du Québec provincial qui serait subordonnée à une autre suprématie que celle du Peuple… ce qui est inadmissible en démocratie, et doublement parce que cette Constitution interne ne serait pas nommément validée par Le Peuple ; et si elle est soumise à référendum, c'est pire encore, elle se trouverait à valider la Constitution du Canada qui n'a jamais été soumise à référendum ; c'est comme faire un référendum pour approuver une modification au système électoral canadian, voulu par Justin Trudeau, alors même que la Constitution du Canada n'a jamais été soumise à référendum...
JFL prévoit donc ajouter à l’insulte qui écarte Le Peuple du sommet de l’État… l’injure qui consiste à fouler aux pieds la culture démocratique qu’il prétend défendre sous prétexte de mettre de l’avant la concorde culturelle, une forfanterie autocrate de plus…
JFL doit cesser de dire une chose tout en prévoyant faire l’exact contraire ; il lui faut cesser de participer à la négation de la Souveraineté démocratique constituante du Peuple du seul fait pour lui de prévoir former un gouvernement qui acceptera sans problème qu’elle soit NIÉE cette primordiale Souveraineté démocratique constituante du Peuple, et qui adoptera des lois qui la NIERONT, sous prétexte de préparer la Souveraineté de l’État du Peuple.
On ne peut pas à la fois mettre de l’avant la Souveraineté de l’État du Peuple tout en foulant aux pieds la Souveraineté constituante et politique du Peuple.
On ne peut pas célébrer la « concorde culturelle » en foulant aux pieds la culture démocratie et ce qu’elle engage en terme de respect de la souveraineté constituante et politique du Peuple.
Il y a là nulle concorde… Le heurt est patent… Il y a dissociation cognitive entre souveraineté du Peuple et souveraineté de l’État du Peuple.
Cf : JFL et la gouvernance collabo
INVALIDER le statu quo
Nicolas Marceau ouvre une porte qui pourrait nous sortir de l'impasse actuelle, former une Coalition anti-statu quo... Lui reste cependant à être logique, faut donner l'occasion au Peuple de le Proclamer INVALIDE au Québec.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Luc Archambault Répondre
7 juin 2016@ François A. Lachapelle, 7 juin 11h05
Je vous cite commentant la RUPTURE d'avec la gouvernance collabo qui a cours ici depuis la Conquête que je mets de l'avant depuis 1994 ( Cf : Laforest, Guy. « L'Existence et la souveraineté du peuple », Le Devoir, 26 mai 1995, p. A-10 ) :
NON PAS ! Il y a, contrairement à ce que vous affirmez, qu'il y a une autre avenue, qui n'engage aucun sabordage, aucune destruction, aucun trouble, aucune révolution...
Et cela se trouve exposé dans les pages suivantes... concernant l'UNION et le Programme COMMUN d'État démocratique républicain. Lire ce contenu vous aidera à prendre la mesure de ce qui peut être fait de ce côté.
Il n'est surtout pas question d'ouvrir un large processus constituant populaire sous DICTATURE... comme le propose QS, voire aussi le PQ... C'est là encore engager un processus de gouvernance collabo qui NIE la primauté démocratique de la souveraineté du Peuple...
Toutes choses égales par ailleurs, en juin 1940 de Gaulle n'a pas appelé Le Peuple Souverain de France à rédiger sous dictature d'occupation la Constitution de la France LIBRE... plus près de nous en 2010-2011, Le Peuple Souverain de Tunisie n'a pas ouvert un large processus constituant sous dictature, ni plus tard en Égypte...
Pourquoi ? Parce qu'il faut d'abord rendre effective la primauté démocratique de la souveraineté du Peuple, la souveraineté constituante du Peuple, qui fonde sa souveraineté politique dans un État constitué par Le Peuple, pour Le Peuple.
Elle n'est pas effective quand Le Peuple discute, elle ne l'est qu'après avoir discuté, qu'après avoir RENVERSÉ l'État qui n'émane pas du Peuple. Faire l'économie du renversement de l'État qui s'impose sans OUI au Peuple, ne fonctionne pas... n'a JAMAIS fonctionné dans AUCUN PAYS... Ni au Québec, ni en Écosse, ni en Catalogne, ni nulle part dans l'espace-temps de l'Histoire...
POURQUOI ? Parce que si la dictature n'est pas RENVERSÉE, elle dispose donc de tout ce qu'il faut pour saboter tout espèce de processus de rénovation... comme on l'a pu voir quand il a été question de Charte des valeurs, l'un des volets constituants de l'État du Québec...
D'autant si on se trouve à VALIDER la NÉGATION de la souveraineté constituante du Peuple, du seul fait de former un gouvernement qui gouverne Le Peuple comme si de rien n'était, alors que le gouvernement qui émane du Peuple accepte d'être gouverné par un loi qui n'est pas celle du Peuple, accepte de se gouverner par une LOI constituante qui n'a jamais été approuvée par Le Peuple... comme l'a fait le gouvernement de l'État d'exception PÉTAIN-Laval... ça n'est juste pas démocratique, et ce, même si la députation est élue démocratiquement... Ce qui doit être démocratique ce n'est pas seulement le gouvernement, mais l'État qui préside aux destinées du gouvernement et de l'État du gouvernement.
Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale
Il est question d'élire une MAJORITAIRE députation membre d'une Coalition DÉMOCRATE multipartite (PQ, QS, ON, Verts, CAQ) qui formera un Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale... avec pour mandat non pas d'appliquer un programme de gouvernance ( collabo en l'occurrence ), mais un Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE républicain... qui a pour objet l'étude et l'adoption par l'ANQ de 2 Actes constituants fondateurs prenant effet dès après l'obtention d'un double OUI lors d'un référendum à double Proclamation constituante.
Le gouvernement cependant expédie les affaires courantes... fait en sorte que l'État et la LOI et l'ORDRE démocratiques règnent, mais sans qu'il soit question d'appliquer tel ou tel programme de gouvernance... on pare au plus pressé... on s'occupe de RENVERSER l'État illégitime actuel afin que lui succède un État démocratique VALIDE, approuvé nommément par référendum par Le Peuple, dans le calme le plus total et fertile...
- comment les candidat,es à la direction du PQ devraient-il,elles intégrer la question
- en mettant sur la table la question de l'illégitimité démocratique de l'État concret actuel du Canada ;
- en mettant de l'avant la DÉMOCRATIE, l'INDÉPENDANCE du Peuple donc ;
- en mettant de l'avant la primauté démocratique de la souveraineté constituante du Peuple ;
- en mettant de l'avant Le Peuple ( non plus l'État du Peuple ) ;
- en mettant de l'avant le concret... et le PRÉSENT... ( non plus le rêve et l'@ VENIR... ) ; en mettant de l'avant l'État d'ILLÉGITIMITÉ de l'État actuel du Canada ;
- en mettant de l'avant la JUSTICE, la RÉCIPROCITÉ ; l'Ordre DÉMOCRATIQUE, contre le DÉSORDRE autocratique ; la symétrie égalitariste démocratique contre l'asymétrie autocrate inégalitaire qui accorde au Canada un droit inique de s'IMPOSER sans OUI au Québec ; TOUS les États doivent se soumettre à la même règle ; tous doivent obtenir pour leur Constitution le clair OUI référendaire du Peuple ; à défaut, Le Peuple a pleins pouvoirs constituants démocratiques de Proclamer INVALIDE au Québec toute légalité usurpatrice illégitime, du seul fait pour lui de le faire par référendum... ; et ce qui sera fait par tel candidat à la chefferie du PQ grâce à la formation d'un COALITION démocrate MULTIPARTITE...
NE suffit plus que chacune le dise... l'État du Canada est illégitime, FAUT que Le Peuple le dise, dans La Majesté d'un Acte, d'un Écrit... signé de Sa Noble Main Référendaire Souveraine...
Il faut passer aux Actes !
Voilà ce qui me semble être les grandes lignes de ce renversement paradigmatique que j'appelle de mes voeux depuis 1994, au moment où Jacques Parizeau lançait la Commission sur l'avenir du Québec... en citant les 3 premiers mots de la Constitution des État-Unis qui a eu sur moi l'effet d'un choc
Soudain, ce qui était en premier, ce n'était plus l'État Souverain, mais c'était bel et bien Le Peuple Souverain, ce qui changeait TOUT...
François A. Lachapelle Répondre
7 juin 2016@ Luc Archambault
Aidez-moi dans ma réflexion. Je vous cite: « Tout cela doit cependant se faire dans le cadre d’une démarche radicalement démocratique qui ROMPT avec la « gouvernance collabo » de l’État de clair déni démocratique canadian. »
question: comment le Peuple souverain du Québec peut-il matérialiser cette RUPTURE maintenant et sans panique ?
question: comment les candidats à la direction du PQ devraient intégrer la question mentionnée ci-dessus ?
Selon vous, la "concordance démocratique" doit être le guide. Reprenant une phrase de Papineau que vous citez, « un système de gouvernement entièrement dépendant du peuple et qui lui soit directement responsable », comment le PQ peut-il incarner à 100% cette pensée ?
Pour sortir d'un gouvernement de collaboration, je crois que la seule avenue est que le PQ se saborde comme parti de sa " Gracieuse Majesté " et qu'il se métamorphose en mouvement organisant l' " Assemblée de la loi Constituante du Pays du Québec ". Le pouvoir du peuple du Québec s'exprimerait mieux hors des institutions britanniques.
Est-ce une voie à suivre ?
Luc Archambault Répondre
6 juin 2016@ André Gignac, 6 juin 13h28
Maints pays d'Afrique ont acquis leur indépendance après l'arrivée de De Gaulle au pouvoir à la faveur de la guerre d'Algérie, parce qu'il a obtenu la modification de la Constitution de la [IVe République française->https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_R%C3%A9publique_%28France%29#La_formation_de_la_Quatri.C3.A8me_R.C3.A9publique] qu'il n'avait jamais approuvée, mais qui avait obtenu le OUI référendaire du Peuple Souverain de France. La Constitution de la [Ve République->https://fr.wikipedia.org/wiki/Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_%28France%29] qui permettait à l'Empire colonial français d'être démembré, ce que ne permettait pas celle de la IVe République, a été très largement approuvée par référendum et a pu mettre fin à la Guerre d'Algérie et permettre l'accès à l'indépendance de foule de Pays, avec l'accord de la France... Qui n'a pas pour autant mis fin à son emprise coloniale dans maints pays... mais ça, c'est une autre histoire...
Ce qui n'en comparable en rien à notre situation. Nous ne vivons pas comme les colonies françaises ou anglaises, à des milliers de km de l'Empire le plus puissant et sophistiqué de toute l'Histoire de l'Humanité, nous vivons en son coeur même, entouré de toutes parts par lui, sans alliés, nous sommes seuls au monde... personne ne viendra à notre secours...
Et nous le savons depuis le printemps 1760 après la bataille gagnée par le Chevalier de Lévis, qui attendait encore des navires battant pavillon du Roy de France pour déloger les Anglais enfermés dans notre Bastille de Québec... Ce furent de pavillon anglais qui apparurent dans les lunettes d'approche des guetteurs le long du fleuve océan qui est le nôtre...
Cette situation est plus que délicate... Mais ce Peuple a toujours su trouver comment déjouer les plans de la fine fleur civilisatrice de l'Empire le plus puissant de toute l'Histoire de l'Humanité sans cesse mis au point pour nous faire disparaître, assimiler, détruire... Il a su faire mentir cette fine fleur qui ne voyait rien d'autre que notre assimilation, dépourvu d'élites politiques, militaires, financières, nobiliaires, cléricales et entrepreneuriales qu'il était après que celle qu'il avait eurent quitté après la Conquête... Il s'est avéré donc plus avisé, rusé, habile, que les plus intelligentes et instruites élites de l'Empire... puisqu'il n'est non seulement pas disparu, mais puisqu'il a su s'en reconstituer d'autre, ex nihilo, à partir de presque rien, chaque génération cédant à la suivante, à force de labeur, d'intelligence, de débrouillardise, de savoir-faire et être, plus qu'elle n'avait reçue de la précédente, ce qui est unique et précieux et qui participe de la richesse de la diversité culturelle de l'Humanité. Les Irlandais,es et les Écossais,es y ont quant à eux perdu leur langue, pas nous...
La gouvernance collabo qui a eu cours ici depuis la Conquête, celle à laquelle il nous faut apprendre à rompre, nous fut utile un temps, sans elle, nous n'aurions pu survivre... Ce qu'il nous faut comprendre, ce que nos jeunes élites immatures doivent comprendre, c'est qu'elle ne nous est plus d'aucune utilité, pire, elle en fait que valider ce que elles veulent remplacer... c'est contradictoire...
Mais je peux comprendre qu'il faille du temps pour faire notre deuil de ce qui fut l'un de nos plus grands outils de développement, collaborer, non sans nous structurer ce faisant pour voler de nos propres ailes...
OUI, il se perd de l'énergie, c'est épuisant... et il faut beaucoup d'opiniâtreté et de résistance pour passer à travers la contemplation de tant de digression, tant de résistance... mais on n'a pas le choix, il faut passer par là, non sans justement être aussi opiniâtre que nos aïeux,les...
Le cas du Kosovo est un cas d'espèce en soi... on ne saurait sans translations utiles, transposer ce qui s'est passé là...
Chaque peuple invente les moyens de sa libération... Il faut prêter l'oreille... et bien interpréter les faits et gestes du Peuple. Il ne donne carte blanche à personne... Tous et toutes sont confronté au fait de devoir faire des Alliances... PQ, QS, ON, Verts, CAQ... tous ces partis qui refusent le statu quo canadian qui s'impose sans OUI, il se trouve qu'ils représentent la MAJORITÉ...
Ne reste qu'à faire l'UNION de cette MAJORITÉ démocrate... le reste suivra...
On ne pourra pas faire l'UNION sur la gouvernance collabo... BASTA !
Il faudra donc faire l'UNION sur un programme COMMUN d'État qui transcende la gouvernance, qu'elle soit collabo, de droite, de centre ou de gauche... On pourra continuer à se diviser sur la gouvernance de l'État, mais nous pourrons former un gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale qui s'occupera de voter et faire adopter par l'ANQ 2 Actes constituants fondateurs qui permettront à la fois de RENVERSER l'État sans OUI du Canada et de fonder l'État devant succéder démocratiquement à son effondrement au Québec : la République du Peuple Souverain du Québec.
Il nous faut un État entièrement DÉPENDANT du Peuple....
Comme l'a si justement observé Louis-Joseph Papineau dans ses déclarations constituantes de 1837 et 1867...
Il ne faut plus dans nos coeurs battants que la vision abstraite de l'État abstrait du Québec prennent toute la place... ce qui doit le gonfler ce coeur palpitant qui est collectivement et individuellement le nôtre, c'est ce Peuple qui est en chacun de nous, de par le sang de nos aïeux qui coule concrètement dans nos veines celles et ceux-là dont on a hérité l'honneur de les venger de leur usurpatrice annexion à un État autocrate canado-britannique ignoble, qui s'est toujours refusé à le reconnaître comme étant, sur SON territoire national du Québec, la seule et unique suprématie démocratique devant être le seul et unique maître du jeu démocratique constituant.
Il n'en tient qu'à nous opposer non plus Canada / Québec, gauche / droite, identité ceci / identité cela, mais DÉMOCRATIE vs AUTOCRATIE !
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2016Autrement dit, ça fait 34 années que Trudeau nous a mis en dehors du Canada et les Québécois ne le réalisent pas encore. C'est pas de la merde! Sommes-nous atteints d'amnésie collective en niant cette réalité ou sommes-nous atteints du syndrome de Stockholm ne pouvant plus nous passer de nos colonisateurs ou de nos bourreaux si vous voulez? Saint Elvis Gratton priez pour nous!
André Gignac 6/6/16
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2016Monsieur Archambault
Voilà à quel cul-de-sac nous mènent les péquistes qui, depuis la fondation de ce parti en 1968, n'ont rien fait pour éduquer le peuple sur la question de l'indépendance. J'irais même plus loin en écrivant que les dirigeants du PQ ne connaissent même pas la vraie signification du mot indépendance. Ils devraient tous aller suivre un cours 101 en Afrique pour savoir comment procéder pour créer un pays; beaucoup de pays d'Afrique ont obtenu leur indépendance durant les années 1950 et 1960.
À lire toutes les théories invraisemblables sur Vigile pour comment faire l'indépendance au Québec, j'en perds parfois mon latin. Imaginez-vous que j'ai passé pour un radical en écrivant, il y a quelques années, que suite au rejet ILLÉGAL du Québec par Pet Trudeau avec son rapatriement à sens unique de la constitution "canadian" en 1982 que le gouvernement péquiste de l'époque n'avait qu'à quitter le Canada par une élection référendaire comme au Kosovo et en se dotant d'une constitution adoptée et votée par le peuple pour valider sa situation qui avait été invalidée par Ottawa. C'est pas sorcier ça il me semble.
C'est incroyable comme il se perd de l'énergie avec cette question pourtant si simple. Mais le PQ, étant un parti infiltré par des fédéralistes, des vrais collabos qui contrôlent son agenda politique, le PQ ne réalisera jamais l'indépendance du Québec. Seule la création d'un nouveau parti politique résolument indépendantiste nous mènera au pays si ils restent assez de Québécois pour le supporter dans sa quête de l'indépendance.
André Gignac 6/6/16