Le Devoir | 2022 10 15 | Jean-François Lisée | Sincère allégeance

M. Lisée,

Notre regard sur notre Histoire nous la fait trop souvent modifier par le regard porté sur ce que nous sommes devenus depuis. Cette très répandue déformation anachronique de l'Histoire est la vôtre, me semble-t-il, quand vous nous présentez notre histoire de la Nouvelle-France en Acadie comme si elle n'était pas la nôtre, alors qu'en 1713, l'Acadie n'était qu'un des 7 «départements» de Nouvelle-France : en Labrador, en Terre-Neuve, en Acadie, en Canada ( Vallée du St-Laurent ), dans les Pays-d'en-Haut ( Grand Lacs jusqu'aux confins du Lac Winnipeg ), en Illinois ( Haute-Louisiane) et en Louisiane ( Basse-Louisiane ).

.

En Nouvelle-France jusqu'en 1713, nous étions Français,es, sujets régaliens du Roy de France – citoyen,nes Français,es – et ce, même né,es ici des générations plus tard, nous pouvions revenir en France en tant que citoyen,ne Français,e, et ce, de par 2 ordonnances adoptées par le Conseil d'État en 1627 sous l'impulsion du Cardinal Richelieu tel que confirmé par l'Édit de création du Conseil souverain de la Nouvelle-France que Louis XIV faisait adopter en 1663, comme le documente bien Me Christian Néron dans son article publié le 26 octobre 2018 dans Vigile.quebec :

Me Christian Néron LE 10 FÉVRIER 1763 | Le traité de Paris | Un pirate est-il un maître auquel on est tenu d’obéir ?

XVII. Ordonnera Sa Majesté que les descendants de François qui s’habitueront au dit pays […] seront censés et réputés naturels françois, et comme tels pourront venir habiter en France quand bon leur semblera, et y acquérir, tester, succéder et accepter donations et légats, tout ainsi que les vrais régnicoles et originaires françois, sans être tenus de prendre aucunes lettres de déclaration ni de naturalité.

Une quarantaine d’années plus tard ( 1663 ), à l’époque de l’Édit de création du Conseil souverain de la Nouvelle-France, Louis XIV faisait adopter une deuxième ordonnance au même effet :

XXXIV. Et pour favoriser d’autant plus les habitants des dits concédés, et porter nos sujets à s’y habituer, nous voulons que ceux qui passeront dans les dits pays jouissent des mêmes libertés et franchises que s’ils étaient demeurant en ce royaume, et que ceux qui naîtront d’eux et des sauvages convertis à la foi catholique, apostolique et romaine soient censés et réputés être régnicoles et naturels françois, et comme tels, capables de toutes successions, dons, legs, et autres dispositions, sans être obligés d’obtenir aucunes lettres de naturalité […].

NOUS, incluant les membres des Premières nations convertis à la foi catholique.. ( et c'est nous les racistes... !? )...

Cent ans plus tard... la même lignée souveraine sombre dans l'indignité de l'abdication de son devoir premier de protéger son Peuple contre l'envahisseur quand Louis XV signe l'Acte de Cession de la presque totalité de la Nouvelle-France à l'exception de la Louisiane.

Ce qui a rompu la continuité des engagements de cette lignée de manière aussi ignoble qu'illégale. La République française devrait se décider enfin à respecter les engagements de l'État monarchique français et à accorder aux Québécois,es la nationalité française ; réciproquemnet le Québec ferait de même avec les Français,es en leur accordant la citoyenneté Québécoise ( et canadienne ).

Quoi qu'il en soit, nous ne sommes plus Français,es de par l'Acte de Cession signé par Louis XV en 1763, comme si un Peuple pouvait être objet de Cession !?

Le traité de Paris est signé le 10 février 1763. Mettant fin à la guerre de Sept Ans, il cède le Canada et les Canadiens à George III roi d’Angleterre.

La transaction soulève toutefois d’importantes questions de droit qui, d’ailleurs, se posent encore aujourd’hui. Le droit constitutionnel français de l’époque autorise-t-il le roi de France à céder un territoire qu’il possède à titre d’usufruit, et non pas comme bien propre et patrimonial ? Plus encore, le droit l’autorise-t-il à trafiquer ses propres sujets comme s’il s’agissait d’une opération commerciale où l’on peut acheter, vendre ou céder des biens ou du bétail ?1  Quelqu’un a-t-il jamais prétendu que le roi de France avait la propriété de ses sujets ? Alors, examinons la question d’un peu plus près.

Vigile.quebec | Me Christian Néron | LE 10 FÉVRIER 1763 | Le traité de Paris | Un pirate est-il un maître auquel on est tenu d’obéir ?

Nous sommes dès lors devenu,es le premier Peuple de l'Occident à vivre hors toute allégeance à une Couronne autocratique monarchique, le nôtre ayant abdiqué de facto et de jure son trône tel que confirmé de facto le 13 septembre 1759 puis de jure par son successeur en 1763 ; un Peuple sans Souverain donc – un Peuple Souverain distinct de tout autre – puisque jamais nous n'avons accepté que la Couronne Britannique soit nôtre, et ce, 15 ans avant l'Indépendance des États-Unis et 30 ans avant la Révolution française.

Tout cela, parce que le Roy de France a abdiqué de facto de son devoir premier de protéger son Peuple contre les envahisseurs le 13 septembre 1759 de par la défaite de Montcalm qui ne l'a pas gardé son calme en nous précipitant dans une bataille rangée que nous ne pouvions pas gagner sans d'abord faire l'Union de nos forces comme le réclamaient les nôtres dont le Chevalier de Lévis, lui qui a vaincu les Britanniques le printemps suivant sans pouvoir pour autant reprendre Québec.

Jusqu'à maintenant je datais la naissance du Peuple Souverain de Nouvelle-France, distinct du Peuple Souverain de France et de tout autre, à l'instant même de la retraite de Montcalm blessé dans Québec. Votre article me fait la dater aujourd'hui, au jour de la signature du Traité d'Utrecht par le Roy de France Louis XIV, qui cédait en 1713 – illégalement selon Me Néron dans l'article précité – l'un des 7 « départements » de Nouvelle-France, à savoir l'Acadie... Louis XIV vieillissant, mort en 1715, s'est trouvé à de facto et de jure abdiquer lamentablement son devoir premier de protéger son peuple ou une partie de son Peuple contre l'envahisseur. Ce jour-là, il y a 309 ans cette année 2022, nous, les Français,es de Nouvelle-France, nous avons cessé d'être une parie du Peuple Souverain de France puisque notre Roy avait abdiqué en trahissant ses obligations contractuelles entre Sujets et Souverain, NOUS sommes devenus Neufrancien,nes parties du Peuple Souverain de Nouvelle-France, distinct du Peuple Souverain de France et distinct de tout autre, Acadie comprise.

En 1713, en Acadie, c'est NOUS les Neufrancien,nes de Nouvelle-France qui avons été soi-disant cédés. C'est NOUS parce qu'en Acadie NOUS étions Neufrancien,nes de Nouvelle-France. Ce ne sont pas les Acadien,nes qui ont été cédé,es, il n'y avait pas une telle chose qu'un Peuple d'Acadie à ce moment-là de notre Histoire. Il n'y avait qu'un seul Peuple Sans Souverain en Nouvelle-France, et c'était le nôtre dans les 7 « départements » de Nouvelle-France, Acadie comprise.

Quand vous parlez de l'Acadie et du Grand dérangement ( euphémisme pour ne pas dire NETTOYAGE ethnique caractérisé ) comme s'il n'était pas le propre NÔTRE, vous regarder ce temps tel que déformé par celui qui nous sépare de lui. En effet, en 1713, c'est la Nouvelle-France qui est partitionnée... l'Acadie était partie INTÉGRANTE de la Nouvelle-France. Les Acadien,nes étaient Français,es, sujets régaliens du Roy de France. Le refus des Neufrancien,nes d'Acadie de prêter serment d'allégeance que Roy de Grande Bretagne confirme leur appartenance au Peuple Souverain de Nouvelle-France. Ce n'est que plus tard, isolé,es de la Nouvelle-France, que s'est forgée une nation différente de la nôtre tel que consacré par la déportation, le NETTOYAGE ethnique, perpétré par la Couronne du Royaume-Uni de Grande-Bretagne.

Quand vous écrivez ensuite pour parler de la Conquête de 1759, « Pour notre Conquête à nous », vous faites selon moi l'erreur anachronique de ne pas considérer l'Acadie comme une partie de ce que nous étions, nous les Neufrancien,nes de Nouvelle-France. Notre Conquête à NOUS, a commencé donc bien avant 1755... Il NOUS faudrait donc comprendre que la Conquête a commencé en ce qui nous concerne pendant la guerre de Succession d’Espagne, non pas seulement avant et pendant la guerre de Sept Ans ( ce qu'on nomme aux États-Unis la French and Indian War (« guerre contre les Français et les Indiens »), à défaut, c'est comme si l'Acadie n'avait jamais fait partie intégrante de la Nouvelle-France, de ce que nous étions, de ce que NOUS sommes...

NETTOYAGE ethnique

Nous avons été victimes de NETTOYAGE ethnique, NOUS, les Neufrancien,nes de Nouvelle-France, de par la déportation des Neufrancien,ens d'Acadie qui refusaient de prêter serment d'allégeance à la Couronne du Royaume-Uni de Grande-Bretagne. N'eut été de ce NETTOYAGE ethnique qui a commencé en 1755 et qui s'est poursuivi ensuite et qui se poursuit toujours jusqu'à nos jours à Montréal, tel que théorisé par Lord Durham en 1839, fait en sorte que nous ne sommes plus que 8M au Québec à ± 78% d'origine neufrancienne, alors que vivent aujourd'hui en AdN ±14M de personnes d'origine neufrancienne parfaitement anglicisées, tel,les... Madona, Justin Bieber, Angelina Jolie, Beyoncé, Lady Gaga et une certaine... Hillary Clinton...

N'eût été ce NETTOYAGE ethnique s'étalant de 1713 à aujourd'hui, nous serions ± 22M de Québécois,es à ± 96% d'origine neufrancienne d'expression française représentant ± 41% de la population du Canada... Lord Durham n'est pas parvenu encore à nous faire disparaître, mais ce qui se passe à Montréal en ce moment en matière d'immigration permettra assurément de le faire si rien de décisif n'est fait dans les 5 prochaines années. Même Charles Taylor l'a compris dès 2015 alors que sorti de nulle part il réclame la démontréalisation des flux migratoires, comme le demandent aussi tous les partis politiques du Québec, et ce, de peur d'être un jour accusé de complicité de NETTOYAGE ethnique. Ne restera qu'à re-québéciser Montréal.

Le refus de prêter serment d'allégeance qui hante notre histoire depuis 1713 et ce qui découle de la partition de la Nouvelle-France est l'occasion historique de mettre fin à ce NETTOYAGE ethnique en donnant au Peuple Souverain du Québec l'occasion historique de RENVERSER démocratiquement le Régime génocidaire autocratique canado-britannique tel que théorisé par la fine fleur de cet Empire ignoble sur le territoire duquel le soleil ne s'est jamais couché depuis des siècles.

Il est plus que temps que le soleil se couche, enfin. Pour que nos morts puissent dormir enfin en paix.

À nous de faire l'indispensable UNION des démocrates pour placer Le Peuple au Sommet de son État du seul fait pour lui de RENVERSER démocratiquement l'État VOYOU illégitime du Royaume de la Couronne canado-britannique.

Merci pour votre généreuse attention.

Cf: Liste de personnalités des États-Unis d'origine française