Il est toujours triste de voir un homme à l’esprit critique développé tomber dans le sous-commentaire et la flagornerie. C’est le cas ces temps-ci de Marc Laurendeau, le Cynique impétueux et insolent de notre jeunesse, devenu le quasi-chantre de la royauté britannique à la télévision d’État.
L’avez-vous entendu pérorer sur « le nouveau visage de la monarchie britannique », sur « le charme de Kate et William », sur la « fraîcheur du jeune couple princier », sur « le sens de l’humour du prince ». N’en mets plus, Marc, la cour (royale) est pleine!
Est-ce l’institution radio-canadienne qui a déteint sur lui ou son cerveau qui s’est ramolli? Le résultat est que l’homme nous présente un spectacle pitoyable.
Non mais, qu’avons-nous à foutre de la royauté en 2011, et surtout au Québec? Qu’elle soit incarnée par un jeune homme à l’air sage et propret et par une jeune fille au joli minois change-t-il quoi que ce soit à la chose? C’est toujours le même rappel d’une supposée supériorité de quelques individus sur d’autres, c’est l’oisiveté dorée de quelques privilégiés, c’est une tache sur le visage démocratique de nos sociétés, peu importe les pouvoirs qu’on n’exerce plus, c’est le symbole de notre asservissement.
Je me souviens du malin plaisir que prenaient les Cyniques des années 60 et 70 à se moquer de diverses autorités, le pape et Trudeau entre autres. C’était désopilant et on avait l’impression d’avoir devant nous des gens intelligents et à l’esprit libre. Aujourd’hui, dans son nouveau rôle de chambellan, Marc Laurendeau paraît aussi ridicule que Camil Samson au bord de son précipice. Anne-Marie, retiens-le!
Marc Laurendeau et la royauté
Le Cynique devenu moumoune
Veut-il plaire à ses patrons ou empocher des dollars faciles?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Jean-François-le-Québécois Répondre
3 juillet 2011@ O:
«À cause du joli minois de Kate ? De son sourire efficace ?
Allons !... On ne manque pas de femmes magnifiques au Québec ! Et en plus de sourire, elles entreprennent, prennent les commandes, dirigent et aiment la vie...».
Oui, absolument.
Kate a beau avoir une allure de mannequin, elle est simplement la fille d'un millionaire qui a su tomber dans l'oeil de son prince. Pas d'autre accomplissement à son actif, à ce que je sache. Pas de plan pour l'avenir.
Dans le cas de William, il est clair que l'un de ses meilleurs atouts, est de ne pas avoir la gueule de son pompeux de papa. Il passe pas mal mieux à la télévision; mais il semble n'avoir pas grand chose à dire; une coquille vide, à peu près...
Jean-François-le-Québécois Répondre
3 juillet 2011@ Mona Simard:
«Qu’ont-ils réussi, sinon gaspiller des milliards $ pour sauvegarder le gouvernement le plus corrompu de la planète, qui de surcroît carbure à la Charia.».
L'élégant monsieur Karzaï serait en fait l'un des plus gros narcotrafiquants de cette région de notre planète.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
2 juillet 2011À cause du joli minois de Kate? De son sourire efficace?
Allons!... On ne manque pas de femmes magnifiques au Québec! Et en plus de sourire, elles entreprennent, prennent les commandes, dirigent et aiment la vie, souvent, faut bien le dire aussi, pendant que les gars décrochent et essaient de jouer au hockey...
Archives de Vigile Répondre
2 juillet 2011Ne comptez surtout pas sur Anne-Marie pour le retenir, elle est incapable de se retenir elle-même! Ne l'avez-vous pas vu,enragée, se jeter sur Duceppe avant même qu'il ait le temps de répondre à ses questions,lors de l'entrevue qu'il lui a accordé à sa demeure! Elle eut été chez moi, je l'aurais poliment invitée à sortir sur le champ!
Archives de Vigile Répondre
2 juillet 2011Laurendeau n'est pas le seul de Radio-Canada à perdre toute crédibilité et tout sens critique quand il s'agit de la culture canadian, dont la monarchie est une facette politico-kétaine. Fallait entendre, l'autre midi, le meneur de jeu du moment de la tribune de Maisonneuve qui parlait d'«indifférence apparente» du Québec envers les deux altesses, à la suite d'un sondage démontrant que la majorité des Québécois s'en fout.
Et regardez aller Lépine ces jours-ci décrivant comme un «hénaurme» succès la mission de la canadian army en Afghanistan, là où les forces armées de l'Otan ont échoué comme les Russes et les Anglais avant eux. Qu'ont-ils réussi, sinon gaspiller des milliards $ pour sauvegarder le gouvernement le plus corrompu de la planète, qui de surcroît carbure à la Charia.
Archives de Vigile Répondre
2 juillet 2011Un autre qui a eu une réputation surfaite. Et ils sont nombreux au Québec. Qui est-il finalement ? Qui étaient les Cyniques ? Mangeaient-ils dans tous les plats ?
Les Cyniques auraient-ils été instrumentalisés tout simplement par les révolutionnaires tranquilles fédéralistes ? Il est légitime de se poser des questions.
Christian Montmarquette Répondre
1 juillet 2011Cher Monsieur Richard,
Merci d'avoir dit pour moi tout le mal que je pense de lui actuellement !
Vraiment, ça défoule.
- Non mais quelle insipidité !
Moi qui vouait un véritable culte aux Cyniques...
C'est aussi décourageant que d'entendre les nouvelles théories de Robert Charlebois l'unité francophone de l'Est du Canada.
Christian Montmarquette
QS-Montréal
Archives de Vigile Répondre
1 juillet 2011J'apprécie votre commentaire car j'ai eu exactement cette réflexion.
Le vieux monsieur (il a quand même 73 ans) est devenu tout le contraire de l'ancien cynique.
Le fait d'avoir A-M Dussault comme conjointe n'a pas dû aider.
Pitoyable en effet de se laisser le cerveau ramollir de la sorte.