Certains jeunes sautent trop vite aux conclusions, les mêmes qu'il y a 10 et 20 ans : PQ = souveraineté, donc critiquer le PQ est nécessairement contre-productif. Or, lorsque ces jeunes examineront plus en détails l'action et le comportement du PQ, ça prend quelques années pour ça, ils seront moins naïfs, ceci dit sans vouloir manquer de respect. Ils comprendront la mécanique politique : plus longtemps tu exerces le pouvoir, plus longtemps ta Cause est exposée aux critiques, même si tu fais tout pour la cacher (la Cause). Et fatalement, au bout de 2 mandats, les gens en ont assez des péquistes et voteraient NON à un référendum. La faveur pour le projet d'indépendance est alors au plus bas.
Objectivement, par son inaction, le PQ actuel dirigé par Mme Marois qui promet de ne pas faire l'indépendance dans ses premiers mandats, ce PQ-là nuit à l'avènement de l'indépendance. Il nuit parce qu’en laissant aller les choses, en ne construisant rien, lors du retour au pouvoir des fédéralistes, nous nous retrouverons devant rien, assez démolis et complètement démoralisés. Comme la dernière fois.
Rappelez-vous comment Mme Marois est devenue chef. Il n’y avait personne d’autre, le PQ était en panique, il lui fallait un chef coûte que coûte. Tout découle de cette irresponsabilité des instances du parti.
Comprenez-vous cette mécanique ? Ce cycle recommence encore. Combien d'années Mme Marois va-t-elle faire perdre au projet d'indépendance ? Et à voir sa non popularité actuelle et à peu près constante depuis qu'elle est chef du PQ, dans quel état laissera-t-elle le parti dans 8 ou 10 ans ? Combien d’autres années encore faudra-t-il au PQ pour revenir un jour au pouvoir ? A observer l’histoire récente il est raisonnable de penser à une bonne dizaine d'années supplémentaires.
On ne peut pas forcer la population à voter pour Mme Marois, même si elle se prenait pour Parizeau, les gens ne la suivraient pas. Ils ne l'aiment pas et ne lui font pas confiance. C’est injuste pour Mme Marois peut-être, mais c’est comme ça.
Sans attendre un sauveur, quand le PQ cessera d'entretenir des carrières et se donnera un chef déterminé et en qui les gens auront minimalement confiance, on pourra recommencer à espérer.
Du point de vue démographique, il y a la baisse constante de notre proportion par rapport à tous les habitants du Québec. Considérant l'amenuisement constant du sentiment national même avec le PQ au pouvoir, on s'approche du point de non retour, quand il sera trop tard, quand plus personne ne voudra entendre parler d'indépendance, quand les sondages seront à 10% en faveur de la souveraineté.
M. Richard Le Hir, M. Gilles Verrier, dont je savoure chaque commentaire, et Mme Andrée Ferretti, nous disent grosso modo que cette fois-ci, étant donné le risque trop grand d'évaporation de la cohésion nationale, il faut que le PQ conserve le Pouvoir. Mais jusqu'à quand ? Et qu'est-ce qu'on fera quand les libéraux reviendront au Pouvoir ? Parce que dans ce que vous proposez, le PLQ sera de retour un jour ou l'autre sans que rien n'ait avancé pour aider notre projet de pays, au contraire.
M. LeHir vous dites "La conjoncture économique pour les mois et les années qui viennent s’annonce très difficile. Souhaitez-vous vraiment laisser les rênes du pouvoir pendant cette période à des gens qui ne s’en serviront qu’à leurs fins personnelles ?"
La patrie est en danger, il faut maintenir notre patrimoine économique (même si le PQ n’est pas un exemple à suivre en la matière), il faut survivre économiquement et reprendre des forces. Je vous dis que cela retarde de 20 ans le travail que nous n’avons toujours pas commencé depuis 1995, le travail sur les mentalités, l’entretien de notre dignité en tant que peuple autant que dans nos vies quotidiennes. Je disais dans un autre texte que le PQ, par son absence du champ identaire, son anti-nationalisme et sa philosophie multiculturaliste, ne change rien à la course vers le point de non retour.
Dans 20 ans, avec l’évolution de la population du Québec, combien y aura-t-il de sympatisants indépendantistes dans la population ? Il n’y aura pas des cycles péquistes éternellement, je crois nous sommes dans le dernier.
M. Verrier vous dites « sans gouvernail, le projet d’indépendance a atteint ses limites. ». Vous savez que le PQ contrôle toujours l’agenda du mouvement indépendantiste. Dans l’état actuel des choses il n’y a rien de possible tant que Mme Marois est aux commandes du PQ, au pouvoir en plus. Certains veulent que Mme Marois démissionne aujourd’hui, voyons donc, fallait y penser avant. Mme Marois partira quand le PQ perdra le pouvoir.
Pour moi il s’agit de choisir entre le ventre et la raison en quelque sorte, au lieu de choisir l’un et l’autre, les circonstances ne s’y prêtant pas. Comme elles ne s’y prêtent pas souvent, j’ai toujours voté avec mon ventre. Aujourd’hui l’existence d’ON me permet de vivre politiquement selon ma raison, et je ne suis pas le seul. Si c’est ça que ça prend pour faire comprendre le bon sens au PQ, vous devriez tous venir à ON, ça accélérerait le renouvellement du PQ.
Et je ne crois pas, non, qu’un règne libéral l’an prochain ou plus tard, nous fera mourir. Je crains beaucoup plus l’effet dans la population du tournage en rond, du conditionnement qui perdurera, et le report de 20 ans du travail qui n’a toujours pas commencé. Au rythme ou vont les choses le point de non retour sera atteint avant 2050, ça m’apparait clair. Après le règne du PQ, et après le règne subséquent des fédéralistes, serons-nous en 2030, en 2040 ? Et il faudra encore tout recommencer ?