[L’éditorial de la Montreal Gazette du 30 août->8557] illustre encore une fois comment il faut être immunisé pour bien lire tout ce qui sort de cet illustre journal. On appelle ça en bon québécois tirer la couverte de son bord. Décodeur requis.
Si, dans l’histoire de Québec, il est correct de souligner l’apport décisif des marchands et des commerçants britanniques dans le développement économique de la ville dans la première moitié du XIXième siècle, on ne saurait résumer notre sacro-sainte question identitaire à une vue aussi simpliste. Chaque médaille a son revers, dit-on. Si j’avais les ailes d’un ange, je ne partirais pas nécessairement pour Québec. Tel est du moins le constat que l’on peut déduire d’un extrait d’une lettre publiée dans le non moins célèbre Montreal Herald and Daily commercial Gazette de janvier 1835. Je le présente dans sa version originale pour que les lecteurs en savourent tout le cachet anglo-saxon :
«The most pernicious result, perhaps, of the clamorous threats of our revolutionary faction [le parti patriote dirigé par Papineau] is their tendency to deter British and Irish emigrants from settling in the Lower Province. To those who look at Lower Canada through the distorted medium of the Provincial Assembly and its tool, Mr. Roebuck, the children of the soil seem to be on the verge of a general and bloody insurrection. The intending emigrant, therefore, having the Saxon massacre of the Danes and the Sicilian vespers before his eyes, concludes that Lower Canada is not an indifferent kind of abode for a gentleman desirous of a long and quiet life. He dreams that almost every member of the whole population is beating ploughshares into swords, and converting pruning hooks into spears.
If any emigrants nerves are too steady to be shaken or disturbed by fears so groundless, he still finds, on his arrival in Quebec, numberless temptations to move towards the west.
The language and costume of the porters, carters and petty shopkeepers – the classes that are first thrown in the way of every fresh emigrant – make one feel or fancy that one is not in a British colony but in a foreign country. The bewildered gentleman decides that Quebec does not suit him. – He, accordingly, makes up his mind to leave it, and finds, on a hasty investigation, that he has only two routes open to his future movements – one down stream back to the old country, and another up stream forward to Montreal... »
François Deschamps
400e - une affaire canadian ?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
9 septembre 2007Je tenais à ajouter quelques détails sur la participation huguenotte au siège de Québec de 1759.
En effet prirent position sur les Plaines D'Abraham,appelées aujourd'hui,Parc des Champs de Batailles,un régiment huguenot portant bannière fleurdelysée. Ils étaient alignés aux côtés des régiments écossais et anglais dirigés par James Wolf.
Voilà pourquoi je dis que l'hommage rendu par les autorités fédérales dans l'inauguration du monument à Pierre Dugua est plus que supect. Cela ressemble à un hommage aux traîtres. Ces mêmes autorités fédérales sentaient le besoin de nous rappeler à quelques mois du 400ième anniversaire de fondation de Québec, que nous habitions une ville conquise par les armes et qu'ils en sont encore nos maître coloniaux.
J'ose espérer que l'enthousiasme de feu la mairesse de Québec, madame Boucher ainsi que celui du député de Lotbinière monsieur Jacques Gourde était motivé par une ignorance crasse des faits de l'histoire parce que je crainds d'avoir une très piètre estime d'eux. Vous comprenez ce que je veux dire!
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2007Un monument à la mémoire de Pierre Dugua de Mons a été inauguré cet été à Québec. Non pas sous l'égide de la Commission de la Capitale Nationale du Québec mais par Parcs-Canada sur un promontoire adjacent à la Citadelle de Québec. Si je ne m'abuse, en territoire fédéral. Ce qui est sûremet le fruit du hasard (sic)!
Cette inauguration n'est-elle pas pas suspecte à moins de quelques mois des célébrations du 400ième anniversaire de la fondation de Québec par Samuel de Champlain?
En effet, oui, elle est suspecte parce qu'un détail important semble avoir échappé aux gens de la Société Historique de Québec. Pierre Dugua de Mons était huguenot. Les huguenots étaient des protestants français et que ces mêmes huguenots se sont battus aux côtés des anglais lors du siège de Québec en 1759. Ils se sont retournés contre les leurs et contre le marquis de Montcalm qui défendait courageusement la Nouvelle-France.Ils furent donc, les premiers collabos de l'époque et cela, on n'en a pas parlé dans les journaux de Québec.Pourquoi cet oubli? Est-ce par honte ou omision involontaire?
De toute façon, nous sommes obligés de constater que même en 2007, le colonisateur érige encore des monuments sur le sol québécois à la mémoire de ses fils et fille chéris, pour services rendus à la cause.
En terminant, je tiens à saluer mon député fédéral de Lotbinière. Je tiens à lui rendre hommage pour sa grande contribution à la nation.Sic Sic Sic et Re-Sic! Lui qui a inauguré dans l'enthousiasme,ce monument l'été dernier.
Ce n'est pas parce qu'on rit que c'est drôle!
Denis Julien Lotbinière.
Archives de Vigile Répondre
1 septembre 2007Le 1 septembre, 2007.
FJP - texte qui suit a confisqué puis trafiqué les idées contenues dans le texte "Ouverture ?" du journaliste Christian Rioux dans Le Devoir du 31 août 2007. crioux@ledevoir.com
---NOUI à la diversité culturelle et c'est NON au multiculturalisme canadiAn, multi 'ethniciste' mondial !
Ce qui agace les Québécois chez nos prêcheurs d'ouverture c'est qu'ils ne dissimulent pas leurs intentions maléfiques de s'en prendre aux prétendues fautes de nos ancêtres canadiEns. Le mot "ouverture" en latin, signifie trou, espace béant et n'a rien à voir avec l'acceptation des altérités au Québec. Pourvu que ce soit réalisé selon NOS termes et valeurs québéco/canadiEnnes et française !
Fermés aux autres, NOUS !? Veut-on parler de ces anciens CanadiEns qui accueillirent à bras ouverts les Irlandais cathos fuyant la famine exacerbée par l'anglo, chez eux. Des Irlandais québécois - aujourd'hui traîtres au "nous" ? S’agit-il de notre "fermeture" à la nation métisse du Manitoba que nous avions embrassé avant que les Mitchifs nous répudient !? Ou de l'ouverture-exil désespéré de ce 1 à 2 millions de Québécois, forcés par la British American Land Co., d'aller vivoter aux Etats-Unis jusqu'à ce que l'assimilation s'ensuive ?
(Soit dit en passant, le sociologue ami canadiAn John F. Conway, estime que nous serions aujourd'hui 15 millions de français en Amérique du nord, n'eut été du racisme inné des British, des Amerloques et des CanadiAns). Étaient-ils fautifs dans leur ouvertures aux Amérindiens nos coureurs des bois, dont les jésuites se méfiaient tant, tellement ils forniquaient avec eux et s’ensauvageaient ? Les Québécois de souche française n'ont pas de leçons de multiculturalisme ou de 'multi-ethnicisme' à recevoir de quiconque !
Dire qu'à une autre époque, le lord anglais Durham voulait faire accéder les Canadiens français à la « civilisation » en leur inculquant l’anglais par la force. BELLE OUVERTURE !
Pour les disciples du CHEAP LABOUR MONDIAL, l’immigrant est devenu la nouvelle classe ouvrière rédemptrice de la déshumanité des PRÉPONDÉRANTS - ce qui explique les réactions hypocrites de vierges offensées, dont Mario Dumont de la droite, par rapport à celles également hypocrites de Charest et la Marois - également des droites - tous trois en faveur de la mondialisation de la pauvreté.
Partout dans le monde des nantis - mais surtout aux USA et au Canada-anglais, l’immigration à outrance est une obligation infernale, sous peine de brûler dans les flammes d'une récession économique mondiale. Les bas salaires alimentent la richesse des prépondérants alors que la majorité chez les cuistres des autres classes intermédiaires tempèrent sottement leur désapprobation, espérant un jour accéder aux richesses promises. Les états-majors des pays riches à craquer du G-7 (ou 8 ou 9 ou 30 qu'ils soient), racistes et xénophobes, souhaitent maintenant limiter l'immigration - même sous peine d'encourir les foudres des divers patronats nationaux. Trop - c'est TROP !
En France, les propos outranciers de Sarkozy et le harcèlement de policiers racistes de jeunes beurs et noirs en banlieues, ont soulevé une indignation mitigée dans la population française. Pour leur part les socialistes INTERNATIONALISTES (donc prompts à soumettre leur propre État national aux diktats d'une entité supranationale), socialistes réputés sympathiques aux immigrants, disent maintenant vouloir limiter l’immigration au seul regroupement familial et à l’accueil des réfugiés politiques.
Il y a quelques années, les Allemands au passé nazi récent, ont combattu l'enracinement de l'immigration chez eux, puis se sont alors donné une loi sur l’immigration empreinte de racisme. Le taux d’immigration (clin d'oeil à contrecœur aux instances étrangères) se mesure au compte-gouttes, puis aux réunifications familiales et à l'asile politique) et il demeure donc plus bas. Il y a aujourd’hui un consensus dans une société allemande excédée par les étrangers, pour qu’il en soit ainsi.
Remarquez que chaque NATION a parfaitement le droit de déterminer le nombre d’immigrants qu’elle veut recevoir sur son sol NATIONAL, sans devoir subir l’opprobre de donneurs de leçons multiethniques.
On peut aussi, sans être un raciste, ne pas vouloir vivre dans un Québec où chaque communauté culturelle cultive sa propre identité, aux frais de la majorité/minorité française. D’ailleurs, tel que démontré par l'auteur canadiAn Neil Bissoondath venu de la Barbade s'établir au Québec, ce multiculturalisme 'ethniciste' (lire raciste) est une farce idéologique qui s’est développée dans le monde anglo-saxon. Là où la pression de l’intégration à la langue anglaise est si puissante, que la sacralisation des identités culturelles des immigrants n’y change rien. Tout se termine en anglais. À parier que les archiprêtres canadiAns du multiculturalisme 'ethniciste' ne seraient pas du tout aussi militants en sa faveur, s’ils n’étaient que 7 millions à parler anglais dans un océan de 300 millions de francophones !
Les Québécois ont donc toutes les raisons au monde de honnir l'immigration à outrance sur leur sol national, en ce que depuis la création du multiculturalisme par Elliott P. Trudeau, il a pour but explicite de les enterrer sous une masse d'immigrants ! En France, les Français amorphes sont tellement vendus à l'anglais et à l'internationalisme qu'ils se laisseront "manger la laine sur le dos", mais on ose à peine imaginer comment réagiraient les Allemands s’ils étaient dans la même situation que "nous".
Mince consolation - c'est cette même immigration massive encouragée par le Canada-anglais qui a fait d’eux, en moins de deux GÉNÉRATIONS - (pas 2 siècles M. Rioux - rappelons-nous du "No DOGS, NO JEWS and NO FRENCH-CANADIANS ALLOWED des années 40 et 50), a fait d'eux une minorité dans l'Amérique du nord britannique, qu’ils avaient fondé ? Déjà à Vancouver le menu est souvent en mandarin SEULEMENT ! "Shot by a ball of their own shit" disent les Américains ! N’est-ce pas cette même immigration massive qui fait de Montréal une métropole où le JOUAL-franglais est en équilibre instable - ne parlons même pas du français langue universelle !
Désabusés les Québécois de souche française attendent toujours la preuve, au-delà des beaux discours - autant du PLQ au pouvoir - que de l'ADQ-patronat ou du PQ-péculat --, que la loi 101 ASSIMILE véritablement à la communauté française du Québec, 100 % des ces nouveaux arrivants.
Ce n’est pas être « fermé » à quoi que ce soit, que de le dire. Qu'on se le dise donc !
François Perrier.
Archives de Vigile Répondre
31 août 2007Une autre qui peut prendre la porte au plus sacrant!
Marie McAndrew, Grande Prêtresse au Temple du Nouveau Monde, Membre du Groupe des Conseillers pour nos deux Têtes d’Oeuf de la Commission sur les Accommodements, et titulaire de la chaire de recherche du Canada sur l’éducation et les rapports ethniques de l’Université
de Montréal.
Autrement dit, un(e) de ces “intellectuels” super intelligents qui sont, on nous l’assure, les mieux représentatifs à déterminer le plus honnêtement et équitablement la direction sociale pour le peuple Québécois!
Voyez plutôt ce que colporte sur notre compte cette collabo antiquébéciste loyaliste raciste Anglaise:
Retour en arrière
Marie McAndrew
Pour certaines minorités religieuses d’implantation ancienne, l’affaire Hérouxville n’est pas sans rappeler «Les Juifs ne sont pas les bienvenus ici. Ste-Agathe est un village canadien français et nous le garderons ainsi » de l’été 1939.
texte complet ici:
cyberpresse.ca/article/20070831/CPOPINIONS02/70831006/6732/CPOPINIONS
Et c’est ce genre de propagandistes des mensonges historiques de l’Anglais que nous avons dans nos Universités du Québec!
J’ai peine à croire que cette (insulte) ne s’est pas même donner la peine de vérifier ces prétentions abjectes avant de les colporter! Ou peut-être même qu’elle n’en voyait pas l’utilité tellement l’information servait bien sa cause et c’elle de ses maîtres!
ET POURTANT! LA VÉRITÉ:
À Sainte Agathe, en 1939, et bien avant, tout le commerce, comme partout ailleurs au Québec, était dominer par l’Anglais qui en interdisait l’accès aux Canadiens français (Québécois) dominés après la conquête.
Cette affiche antisémite que la perfide Andrew brandie haut et fort pour dénoncer le racisme des Québécois est une conception de ces Anglais qui possédaient tous les commerces importants à Sainte Agathe!
Tout spécialement A.B. Thomson propriétaire de l’auberge Chantecler réservé aux WASP (White Anglo Saxon Protestants) 400 acres!
8.05$ par jour (fortune innaccessible aux Canadiens français)
Ainsi que le Alpine Inn.
Sans oublier Tom Potter et son St-Adèle Lodge, hôtel de villégiature de 61 chambres, piscine, courts de tennis et écurie d’équitation. Très fréquenté pour son Red Room!
Voilà, sur quelles portes étaient clouées ces affiches!!
Sur les portes de SES ancêtres à ELLE!!!
Voilà les perfides menteurs collabos qu’on nous a soigneusement choisi pour cette commission!
Y’a des ost… de sacr… de limites!
Elle aussi on manquera pas de conter son histoire au 400eme!
On va la faire connaître la contribution des Anglais!