Débarrassons-nous de tous les partis fédéralistes

Ou de l'absurdité du vote soi-disant «stratégique»

D691b98a5e8ec2411c54fd76b7c57595

«Opter pour le NPD, le PLC ou le PCC c’est voter pour notre impuissance politique»

Je connais peu de nations qui refusent de s'autogouverner elles-mêmes. Rien de plus normal que de voir à ses propres affaires et de prendre ses propres décisions quant à la conduite de son destin, surtout qu'un peuple comme celui du Québec - il l'a déjà prouvé à maintes reprises par plusieurs de ses réalisations - a tous les outils et des atouts exceptionnels pour non seulement accéder, mais aussi pour briller au sein du concert des nations.

Quand je lis des inepties telles que celles dont nous a abreuvés un certain Malik Hammadouche dans le Carrefour des lecteurs du quotidien Le Nouvelliste le jeudi 6 août, des propos qui frôlent la québécophobie et qui plongent dans le déni de toute l'histoire du peuple québécois, son peuple soit dit en passant, je me désespère de constater tant de mépris et tant d'ignorance à l'égard de ce que nous sommes, nous les Québécois, dans ce coin d'Amérique et à l'égard d'une histoire qui nous a valu bien des malheurs, notamment celui d'avoir vu mener à l'échafaud plusieurs de nos frères lors des rébellions de 1837-1838, tout simplement parce qu'ils réclamaient la justice sociale, le suffrage universel, l'égalité des droits et la démocratie.

Il y aurait tant à dire ici sur les perversités du conquérant qui se sont perpétuées au-delà de l'acte confédératif imposé de 1867 et même au-delà du rapatriement de 1982 d'une Constitution qu'on a voulu nous enfoncer dans la gorge mais que, heureusement, tous partis confondus à l'Assemblée nationale, nous avons refusé de signer. Il y a des limites à vivre à genoux.

Donc, nous ferions «de sacrés fous de nous», nous, hommes et femmes du Québec, parce que nous oserions voter pour le Bloc québécois le 19 octobre prochain et dire non à ce Canada des Harper, Mulcair et Trudeau qui n'a rien à nous offrir, qui a les politiques de ses intérêts (ce qui est normal) et qui est mené majoritairement (qu'on le veuille ou non) par une nation voisine de la nôtre et qui gruge plus de la moitié de nos impôts à des priorités qui ne sont pas les nôtres. Non monsieur, nous ne sommes pas Canadiens. Et quand bien même vous vous appuieriez sur le discours légaliste, nous le sommes ni dans l'âme ni dans le coeur.

Que cela vous contrarie n'a aucune importance dans cette lutte que nous poursuivons et que nous poursuivrons pour accéder à notre pleine indépendance. Comme tous les peuples de la Terre, nous avons droit à cet épanouissement et à cette plénitude. Nous ne sommes pas des sous-hommes. Il n'y a aucune raison pour que nous acceptions de vivre sous l'autorité (bienveillante ou malveillante, la question n'est pas là) d'une autre nation d'autant plus que sans elle - sans ses politiques axées autour de l'économie pétrolière dévastatrice pour le Québec - nous aurions une des meilleures économies du monde, une économie qui en termes de PIB par habitant se situe déjà parmi les trente premières puissances du monde.

Je ne peux comprendre cette absurdité du discours qui veut que nous nous débarrassions de Harper en votant pour un autre parti fédéraliste; c'est ce que les Québécois ont fait en 2011 et Stephen Harper est quand même devenu premier ministre. Il est temps que les Québécois comprennent que tant que le gouvernement fédéral - tous partis politiques fédéralistes confondus - détiendra la grammaire générative du politique, nous ne pourrons posséder la maîtrise de notre destinée.

En somme, opter pour le NPD, le PLC ou le PCC c'est voter pour notre impuissance politique, c'est nous renier nous-mêmes, c'est nous piéger politiquement. Le suicide collectif n'est pas une alternative. Voter pour le Bloc québécois, c'est nous préparer à décider nous-mêmes de notre aventure dans le monde.


Laissez un commentaire



16 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    10 septembre 2015

    Le Bloc Québécois vient-il de se faire damer le pion par le maire Demers de Laval qui vient de déposer une pétition contre le passage du pipe-line d'Energy East après que le PQ eut déposé sa pétition contre le passage de pétrole par voies ferroviaires sur le territoire Québécois?
    Opposition à l'oléoduc Énergie Est
    L'eau et l'huile ne font pas bon ménage, dit le maire de Laval
    http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/montreal/archives/2015/09/20150910-165144.html

  • Archives de Vigile Répondre

    2 septembre 2015

    Ce gouvernement ultra-fédéraliste qu'est celui de Couillard & Cie,
    est en train d'accomplir ce que Jean Lesage et son équipe du tonnerre a fait,mais à l'envers.
    Lesage,par l'action,étape par étape,a amené le Québec au seuil de l'indépendance à tel point que dans son livre,La Fosse aux Lions,Jean Chrétien a du admettre que l'indépendance du Québec était alors à portée de main.
    Couillard et le PLQ,par leurs actions,démantèle étape par étape à la vitesse Grand V, nos acquis,nos institutions,nos leviers économiques,notre distinction, pour qu'en 2018,M.Péladeau et le PQ(s'ils sont élus),aient de grandes difficultés à se les réapproprier.
    De toute évidence l'empressement du PM à détruire nos acquis des 60 dernières années est directement proportionnel au risque de perdre le pouvoir en 2018 aux mains du très indépendantiste M. Péladeau et du PQ.
    Le Fédéral est donc clairement en mode guerre ouverte.
    NB: Est-ce que Vigile.Québec peut mettre en ligne la pétition présentée par Martine Ouellette sur le site de l'Assemblée Nationale pour manifester notre opposition au passage du pétrole dans les régions avoisinant les cours d'eau du Québec?
    Cette pétition ne semble pas viser le transport par pipe-line,mais plutôt par voies ferrovières mais je l'ai signé pareil en attendant celle contre le pipeline d'Énergy East.
    Curieux tout de même?
    Pétition :
    Opposition au transport ferroviaire de produits pétroliers au Québec
    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-5515/index.html
    https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-5515/index.html

  • Archives de Vigile Répondre

    1 septembre 2015

    J'ai été un Falardien toute ma vie. Je veux dire par là que je pensais comme Pierre Falardeu, que toute action politique au Québec, doit être subordonnée à la lutte de libération nationale. J'y ai cru jusqu'à l'invasion de la Libye que le Bloc Québécois a cautionné. Là le doute a commencé à s'installer. Et je me suis abstenu de voter, complêtement interloqué...
    Pourtant, j'ai tenu le même discours que l'on entend ici lors de la dernière campagne provinciale. Il ne faut pas diviviser le vote pour empêcher les libéraux de passer. Pourtant l'épisode de l'amphithéâtre de Québec a sérieusement remis en doute dans mon esprit, la capacité de Madame Marois de mener les troupes à la victoire. Puis j'ai assisté, lors de la course à la chefferie, à une charge tout azimut contre tous ceux qui ne pensaient pas comme PKP et qui pensaient qu'un sain débat chez les souverainistes devaient prendre en compte la dynamique gauche-droite. Que nenni. On a fermé la gueule à toute l'aile gauche du parrti. Désormais, l'extrême-droite économique a triomphé. Maintenant, dites-moi comment vous prévoyez aller chercher le vote des jeunes dans le futur ? Avec PKP et le journal de Mourial ?
    Nous avons survécu comme nation jusqu'ici, mais là, vraiment, je crois que les carottes sont cuites. Je ne voterais pas pour Mulcair, ni pour Trudeau ni pour Duceppe qui a cautionné la déguelassae invasion de la Libye. Nos petites colères contre les fédéralistes ne sont rien à côté de ce qui s'en vient comme forme de fascisme à droite comme à gauche en occident.
    J'aimerais bien que ce commentaire ne soit pas censuré.Pour voir si il y'a de la place pour débattre encore chez les souverainistes.

  • Archives de Vigile Répondre

    26 août 2015

    Une publicité qui a du punch.
    J'écoutais RadioInfocité.com et François St-Louis émettait de très bonnes suggestions pour que la publicité du BLOC vienne chercher les Québécois.
    Le NPD,lui, a déjà trouvé la formule.
    On attend celle du BLOC et ce ne sont pas les munitions qui manquent pour contrer la vague orange:
    Mulcair,avocat pour Alliance Québec contre la loi 101,
    il appuit le port du nikab pendant la cérémonie d'assermentation accordant la citoyenneté canadienne,
    appuit le passage du pipe-line d'Energy East au Québec avec tous ses dégats potentiels du genre Lac Mégantic,alors que Mulcair était contre le passage de ce même pipe-line en Colombie Britanique,
    et Mulcair est un grand admirateur de l'oeuvre de Margueritte Tacher.
    Bien illustrée,de façon concise et punchée,le Bloc viendra chercher plusieurs ämes endormies pour les désorangiser.
    NDP Campaign Ad: “Enough"
    https://www.youtube.com/watch?v=CmmSV1jtK3s

  • Marcel Haché Répondre

    24 août 2015

    Q.S. n’est pas et n’a jamais été souverainiste. Ce parti a surfé sur le souverainisme. Il surfe maintenant sur l’anti-souverainisme. Ce n’est pas un ennemi sérieux. Du moment que le P.Q. traitera ses ennemis en ennemis, s’il s’y met un jour… Q.S. sera radié de la carte.
    Le véritable ennemi parmi Nous, l’anti-Nous par excellence, l’anti-souveraineté, l’anti-Indépendance, l’anti-Québec sur toute la ligne et jusque dans le fond des poubelles, c’est la p’tite gang de Radio Canada. Une gang semblable avait un nom dans la France occupée…
    Faire de Mulcair son chou-chou parce que, parmi tous les chefs fédéraux, c’est lui qui fut assez lâche pour promettre à cette p’tite gang de rétablir ses budgets (régulièrement coupés par les gouvernements Harper) montre assez à quelle lâcheté ils sont rendus, toute cette p’tite gang de journaleux aux ordres !
    P.K.P. faisait fausse route en défendant Radio Canada. L’institution qu’il défendait n’existe plus depuis longtemps. Elle s’est transformée en une minable machine de propagande. Elle avait pistonné Jack le tricheur. Elle pistonne maintenant Tom le menteur. Du pareil au même.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 août 2015

    Ils sont des progressistes
    Le denier congrès de QS as été présenter par le journaliste de Radio Canada comme étant celui des forces progressistes
    Il faut etre marxiste comme a QS et anti charte pour être un progressiste a Radio Canada
    Propagande sémantique des journalistes de Radio Canada visant a masquer que se sont deux partis de gauche fédéralistes dont Québec Solidaire a l'extreme gauche et qui appui Mulcair
    Dans l'article Mulcair vante ses années sous Charest ..tout un progressiste
    Ne pas oublier que Mulcair as été un des plus chaud partisan de l'arrivée de Jean Charrest au parti libéral
    Il ne parle pas de sa carriere de politicien d'anti syndical au parti libéral et de glorificateur du tatchérisme ai sein du parti libéral de Charrest qui as été remplacer par Couillard qui est encore pire que Charrest
    Mulcair ne parle pas non plus de son role comme avocat représentant les démollisseurs de la loi 101 au service d'Alliance Quebec
    Rien de surprenant de voir QS l'appuyer puisque F David de Québec Solidaire avait la meme position que Mulcair sur la loi 101 que son journal En Lutte qualifiait de loi 101 de loi raciste
    Radio Canada travaille d'arache pied a changer les perceptions pour le compte de leur chou chou Mulcair .
    Il y as une fraude intellectuel avec Mulcair et F David qui ont mener les memes combat anti loi 101 et anti charte
    Quand Harper avait parler de dépenser 250 millions pour engager 2500 policiers les médias l'ont présenter comme le champion de la loi et l'ordre
    Maintenant le pseudo progessiste Mulcair blame Harpeur d'avoir mis de coté ce programme et il promet de le remettre en place.. Lol
    C'est le monde a l'envers et c'est le monde d'un opportuniste qui n'as pas changer d'un poil sur sa véritable idéologie
    Pourtant on as pas encore entendu un seul média le présenter comme le champion de la loi et l'ordre
    Élections fédérales 2015: Thomas Mulcair veut investir 250 M$ pour recruter 2500 nouveaux policiers
    M. Mulcair a précisé que les investissements promis permettraient de ressusciter un programme de recrutement de policiers supprimé par les conservateurs.
    L'Association canadienne des policiers (ACP) et la Fédération canadienne des municipalités (FCM) ont toutes les deux salué l'annonce du NPD.
    http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/08/19/elections-federales-2015-thomas-mulcair-veut-investir-250-m-pour-recruter-2500-nouveaux-policiers_n_8012664.html
    En 2001, il avait fait l'éloge de la Dame de fer et de son gouvernement de droite antisyndicaliste, affirmant qu'ils avaient fait souffler un "vent de liberté et de libéralisme" sur l'Angleterre.
    Les partisans du NPD invoque le fait que tout le monde peut changer d'idée
    Sauf que dans le cas de Mulcair il as juste changer d'idée mais il as changer d'idéologie en virant sur un petit dix cents
    Sa conversion est de fraiche date, c'est le moins que l'on puisse dire
    En 20014, Mulcair as indiquer a TVA avoir voter pour Couillard
    Donc il y as a peine 15 mois Mulcair partageait encore la vision de Couilard pour l'avoir appuyer en votant pour lui ce qui n'empêche pas QS de l'appuyer et de travailler dans bien des bureaux de compter du NPD pour le compte du démollisseur de la loi 101
    Francois David et QS sont fideles a leurs objectifs ..éliminer a Ottawa toute présence d'un parti en faveur de l'indépendance
    Jacque Lanctot démontre bien la mécanique de l'imposture utiliser par Québec Solidaire sur le vote stratégique visant a éliminer la présence du bloc a Ottawa
    http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/jacqueslanctot/archives/2015/06/20150619-100123.html
    Un petit jeu pas trop propre qui vas se retourner contre QS si on applique les mêmes méthodes et critères aux contés détenus par des 3 députés de QS si quelques membres du PQ reportent leur votes stratégiquement pour un parti fédéraliste soit le parti qui auras le plus de chance de les faire battre
    Si QS n'as aucune restriction mental a vouloir éliminer le seul aprti indépendantiste a Ottawa ..je ne vois pas pourquoi on ne jouerais pas le meme petit jeu envers QS pour leur servir leur propre médecine au Québec
    Manon Massé n'as eu qu'une centainne de vote de majorité sur le parti libéral et Québec Solidaire qui aime le vote stratégique pour faire battre les bloquistes a Ottawa pourrait se faire servir leur proprte médecine si quelque centaines de péquistes votaient stratégiquement libéral pour lui faire perdre son sìège de député
    Si QS est capable de voter pour un parti ultra fédéraliste comme le NPD pour tenter d'éliminer le bloc qui est le seul parti indépendantiste a Ottawa ..cette méthode peut aussi tres bien s'appliquer pour les éliminer au Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    22 août 2015

    Débarrassons-nous de tous les partis fédéralistes
    Stratégie inversée actuellement sur le site de Radio Canada où ce sont des trôles fédéralistes qui à la moindre occasion tirent à boulets rouges sur le...PQ
    dans un sujet qui traite de l'élection fédérale et de Thomas Mulcair!!!
    Ils tentent de tuer dans l'oeuf le vote souverainiste,point à la ligne.Ils passent par dessus le Bloc et attaquent directement au Parti Québécois ainsi que PKP.
    Élections Canada 2015
    Mulcair « progressiste », « social-démocrate », mais pas « de gauche »
    http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-canada-2015/2015/08/22/004-thomas-mulcair-npd-gauche-progressiste-social-demorate-saint-jerome.shtml

  • Archives de Vigile Répondre

    19 août 2015


    Le masque de tatchériste de Tom Mulcair est tomber avec fracas
    Tom Mulcair , alias Tom Tatcher ,alias l’agent Tom 007 parti noyauter le NPD
    Les brumes se dissipent enfin sur Mulcair
    On sais maintenant pour qui roulait celui qui aime se faire appeller le bon Tom en remplacement du bon Jack
    Derriere le masque du bon Tom se cachait la bête...celle du néolibéralisme et du tatchérisme
    On comprend mieux la suite logique des choses et pourquoi Mulcair as voter pour Couillard aux dernièrex électionx québécoise en 2014
    Deux néo libéraliste
    Deux anti chartre
    Deux anti indépendantiste
    Deux anti loi 101
    Deux anti référendum
    Deux anti identité québécoise
    Deux fédéralistes
    Deux sacralisateurs de nicab
    Deux multiculturaliste trudeauiste

  • Archives de Vigile Répondre

    14 août 2015

    Voter NPD pour remplacer Harper équivaut à vouloir changer le maître qui tient notre laisse, plutôt que de se libérer de cette laisse. Pour quelqu'un qui se prétend indépendantiste, c'est tout simplement absurde.
    C'est ahurissant de voir que plusieurs sont disposés à avaler cette autre couleuvre de nos maître à Ottawa.
    Gentil toutou, va...

  • Archives de Vigile Répondre

    11 août 2015

    Ceux qui nous conseillent de voter stratégique sont-ils les mêmes qui ont voté stratégiquement pour s'opposer à Louise Harel contre Gérald Tremblay lors de l'élection à la mairie de Montréal en 2009, ou encore ceux qui ont voté stratégiquement contre le PQ, en favorisant les Libéraux en 2014 ?
    Un vote stratégique favorisant le NPD ou les Libéraux contre Harper, est une excuse pour justifier de ne pas voter pour le Bloc. De toutes façons, c'est devenu de plus en plus difficile de distinguer entre les Libéraux et le NPD : du pareil au même, ou du même au pareil, selon le point de vue qu'on prend.
    D'ailleurs, Madame May n'a pas raté l'occasion, lors du débat de la semaine dernière, de rappeler le positionnement douteux du NPD sur le plan international : son appui aveugle à l'égard d'Israël, le dégât qu'on a laissé derrière en appuyant la bande de fanatiques qui ont pris le pouvoir en Lybie et qui ont par la suite fourni des armes et des guerriers à l'EI...
    Ce qui est le plus à craindre, c'est un gouvernement NPD à Ottawa qui fédéraliserait encore plus le QC en alliance avec le gouvernement actuel à Québec au cours des années qui suivraient.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 août 2015

    Allez faire comprendre ça à Serge Cadieux de la FTQ qui veux voter pour Mulcair, j'ai honte de voir qu'on puisse penser que Mulcair est ce qu'il y a de plus représentatif pour la FTQ.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 août 2015

    Absolument d'accord avec le fait que le Bloc québécois doive nous servir, en quelque sorte, de ministère des Affaires extérieures (notre relation avec le Canada et son peuple s'en trouve facilitée).
    En ce sens, le Québec, pays de nos amours, ses représentants-es, son peuple (un si beau peuple, unique par sa diversité), toutes ces entités se doivent de parler un langage commun sur la scène internationale.
    Incidemment, nous connaissons Monaco et son lien privilégié avec la France, nous voulons ce même type de lien avec le Canada.
    Nous devons prendre position sur tous les enjeux importants concernant les pays qui ont un impact sur notre développement économique, qui touchent nos compatriotes (par exemple, nous sommes horripilé du fait que des citoyens-nes d'origine haïtienne puissent perdre leur statut de membre à part entière en République dominicaine), qui nous interpellent sur des questions de droits de l'homme et de la femme, sur leurs régimes politiques, sur les grandes questions touchant l'environnement, la guerre, la paix, l'armement nucléaire...
    Assez tergiversé!
    Il est temps, les fruits sont mûrs dans les vergers de notre pays... l'heure est venue.

  • Marie-Véronique Robert Répondre

    10 août 2015

    Merci pour votre texte bien senti. Une bonne partie de ceux qui vivent sur notre territoire sont de véritables québécois, de cœur et d'esprit; quand le deviendrons-nous dans les faits? Si nous attendons trop, plus de 10 ans, par exemple, il sera trop tard. Du moins, c'est mon avis. Espérons que j'aie tort.

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    10 août 2015

    "Il y aurait tant à dire ici sur les perversités du conquérant qui se sont perpétuées au-delà de l’acte confédératif imposé de 1867..." Et comment!
    On rappelait aujourd'hui le drame des familles économiquement faibles qui furent expropriées, dans les années '70, en Gaspésie, pour la création du Parc Forillon. Certains se rappellent plus facilement le double désastre des expropriés inutiles de Mirabel. Or, si Forillon devint du moins un très beau parc naturel, les résidants n'en furent pas moins chassés sauvagement, pour un dédommagement dérisoire, sans négociation. Certains de ces analphabètes ne purent accepter cette injustice et retournèrent squatter la propriété d'où ils avaient été chassés. La réplique des gouvernements Trudeau(?) et Bourassa: ils incendièrent les maisons! Un autre rappel des déportés d'Acadie, des Plaines d'Abraham et des Patriotes pendus. Et même de Louis Riel! Le Pluss Meilleur Pays du monde!

  • Michel J. Dion Répondre

    10 août 2015

    La position de Mulcair est claire: il combattra farouchement un projet d'indépendance du Québec, comme il a fait en 1980, puis en 1995. Mulcair et le NPD sont fédéralistes, qu'on se le dise. Et tout indépendantiste sincère, doit être conséquent dans ses convictions : il faut voter Bloc.
    Sinon, je m'interroge : « Seriez-vous un fédéraliste qui n'a pas fait son coming-out ? »
    Je me souviens :
    http://qc3.ca/mulcair-vs-quebec.jpg

  • Archives de Vigile Répondre

    10 août 2015

    Bravo, «sommes-nous finalement tannés de mourir». Oui au BLOC, oui au PQ, oui à l’indépendance. La suite de l'histoire du Québec, sont destin trop longtemps attendu, c'est sont indépendance.