Le couturier André Pratte de l’institut montréalais de haute-couture GESCA
désire maintenant [raccommoder le tissu québécois->10614]. Tiens donc. Il a demandé
conseil aux deux spécialistes du tricot, Messieurs Bouchard et Taylor, afin
de s’assurer de ne pas rater une maille.
Le malheur veut que son modèle demeure incompatible!
En effet, le modèle du multiculturalisme canadien ne pourra jamais assurer
les mêmes dimensions que le modèle républicain adopté par les Québécois
francophones. Les maillons juridiques de l’un sont incompatibles avec ceux
de l’autre. D’ailleurs, il serait lapidaire de tenter de ramailler deux
modèles aussi distincts. Croyez-moi, la lapidation au Québec, nous on
connaît ça!...
Seule une sanction populaire pourrait donner sa légitimité au modèle
québécois. C’est exactement ce que la population du Québec a fait à ces
audiences de la Commission Bouchard-Taylor. Les régions, n’en déplaise à ce
Grand Montréal inquisiteur, réclament que leur identité ne se noie plus à
travers le multiculturalisme canadien de l’échec. C’est comme si on ne
pouvait réconcilier les divers points de vue de la science héraldique en
créant un blason identitaire dont les éléments sont trop disparates pour
n’en confectionner qu’un.
De ne voir que l’aiguille et ignorer le fil ne peut qu’aboutir à un
discours cousu de demies vérités. Lorsque le couturier Pratte suggère que
le ‘cas par cas’ devient nécessaire en matière d’accommodements, il
affaiblit l’identité québécoise. Il n’a pas saisi que toutes les
dénonciations faites depuis le début des audiences à la Commission de ses
amis ‘philo-tricots-sophes’ proviennent non seulement de la majorité mais
aussi de nombreuses minorités montréalaises affligées par l’insertion des
intégrismes religieux dans leur vie quotidienne. Et on nous parlera ici de
« souplesse, ouverture, sensibilité, jugement »?
Parlons-en donc. Quel a été le discours de la maison GESCA face aux
affirmations bien fondées de la municipalité de Hérouxville? De quoi ont
parlé les Québécois, tous horizons confondus? De l’abolition des
accommodements religieux, de la primauté du français qui ne se parle plus
dans les rues de Montréal et qui doit être remis à l’avant-scène, de
l’espace laïc à définir de manière à ce que la religion ne soit plus
question d’État, de la Charte canadienne … mais oui, la Charte autorisant
le port du kirpan, le turban, et demain peut-être … en fait, tout et même
plus! Et tout va bien dans les établissements de santé? Les CPE? Les
écoles? Les services publics? … Serait-ce de la naïveté ou plutôt une
incompréhension chronique du modèle québécois?
Le seul constat que je puisse faire, c’est que les Québécois sont beaucoup
plus tissés serrés que vous le ne croyez. Qui plus est, ils n’ont aucune
leçon à recevoir sur ce qui motive leur action en voulant préserver leur
identité. Qu’ils désirent demain proclamer leur indépendance n’aura été la
conséquence que de l’absence de longueurs de vue de la part de ceux ou
celles qui tricotent une maille à l’envers au quotidien. Prenons-en note.
Bernard Thompson

Hérouxville
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --