Monsieur Frappier,
Si je prends quelques instants pour écrire ces mots, c’est que l’enthousiasme de demeurer un lecteur assidu de Vigile.net s’est soudainement atténué face au virage extraordinaire auquel vous avez consenti ces derniers mois. Je m’explique.
Depuis ses débuts il y a 15 ans, Vigile a toujours su faire preuve de modération à travers les divers propos publiés sur son site. À ma connaissance, les auteurs de ces centaines de textes ici disponibles ont toujours su maintenir le principe du respect mutuel, ce, malgré des divergences d’opinion notables.
Que l’on soit sarcastique à l’occasion ou parfois plus vindicatif n’a jamais empêché le lecteur d’apprécier à sa juste valeur tous les arguments ainsi exposés. Autrement dit, nous ne pouvions mettre en doute la sincérité de chacun. Mais que peut-on aujourd’hui constater sinon que l’on assiste depuis plusieurs mois déjà à une foire que l’on croit se voir institutionnaliser tant les arguments s’appauvrissent et reflètent incroyablement bien la société actuelle : l’abandon des valeurs que nos prédécesseurs nous ont transmis. Ce qui semble aujourd’hui absent est ce manque flagrant d’honnêteté intellectuelle mais surtout de jugement.
Le meilleur exemple en est ces récentes attaques extérieures qui devraient vous réjouir plutôt que vous désoler. Mais j’y vois là le signe d’une très grande frustration, identique à celle dont se nourrit la plupart des indépendantistes, celle de savoir que l’indépendance ne se fera pas de leur vivant parce que la conjoncture actuelle au plan politique prête à tout individu féru de politique l’intention de prendre le pouvoir pour en savourer toute la douceur plutôt que de souscrire aux vœux légitimes maintes fois exprimés par la population du Québec. Dieu que ce Québec s’est affaibli depuis quelques années, au point où on ne trouve même plus d’arguments pour en faire un pays. Les partis indépendantistes ont tous une vision réductrice de ce que le mot ‘indépendance’ lui-même pourrait bien vouloir signifier. Et c’est peu dire!
Entre la critique objective et l’expression de déceptions profondes, il y a normalement plus d’un pas d’écart. Je ne vois plus cette prudence pourtant souhaitable de la part de ceux et celles qui tiennent vigile. Ils semblent se laisser distraire par des considérations secondaires relevant normalement de l’esprit primate. Combien d’indépendantistes de première ligne ont été savonnés, ridiculisés ou encore mis au pilori sans distinction aucune sous prétexte d’avoir exprimé un point de vue opposé à celui de quelques auteurs de Vigile.net?
La dernière aventure en lice, celle de M Facal, en est un exemple parfait. Nous aurions intérêt à comprendre que c’est dans la diversité des opinions que l’on s’enrichit et non par la tenue de propos parfois presque diffamatoires. D’ailleurs, à cet égard, la diffamation ne semble plus être un critère de censure sur Vigile.net tant on vante parfois à tort la sacrosainte liberté d’expression. Il ne faudrait surtout pas jouer à l’autruche et se mettre la tête dans le sable. Les derniers propos sur la question juive que j’ai pu lire ici sur Vigile sont d’une telle pauvreté qu’ils suffiraient à eux seuls à éloigner définitivement tout lecteur à la recherche de plus d’objectivité.
Vous aurez compris sûrement combien ma déception est profonde, moi qui eût tant de plaisir à me compter parmi vos auteurs. Je souhaite que ce site que j’ai connu à ses débuts redevienne celui qu’il était : un lieu cordial d’échanges et non un vulgaire blogue à la recherche de provocations et chicanes inutiles ne servant d’aucune manière la mission première de votre ‘grand ouvrage’, M Frappier.
Respectueusement,
Bernard Thompson