S'il faut faire appel à la grandeur d'âme de Pauline Marois pour espérer que Jean-Martin Aussant, un chef de parti, soit élu dans son comté, un comté francophone à presque 100 pour cent, il me semble que ça devrait nous aider à comprendre à quel point ce combat pour l'indépendance est difficile et le restera tant que le peuple québécois ne s'unira pas derrière un seul et même parti pour aller chercher le pouvoir.

Tout en reconnaissant les qualités exceptionnelles de JMA, je déplore personnellement qu'il n'ait pas compris cette élémentaire réalité et ait plutôt choisi de diviser le vote souverainiste dans tous les comtés québécois, risquant de redonner le pouvoir à un parti fédéraliste qui va s'employer, comme le gouvernement sortant, à miner par tous les moyens( immigration, endettement, etc) notre capacité à la faire cette indépendance. Alors, si cette situation devait se produire, je ne pardonnerais pas à JMA d'avoir agi comme il l'a fait. Et, soit dit en passant, je ne suis pas membre du PQ.

Cordiales salutations.

Ceux qui veulent comprendre comment il est difficile au Québec de porter le message souverainiste et de le livrer correctement à la population devraient se payer en fin de semaine un cours 101 de désinformation et de propagande en suivant de près le comportement de nos grands médias. Ils verront comment on peut jouer sur l'insécurité des personnes et déformer, en particulier, le message de la chef du PQ. Le soir du vote, tranquillement assis dans nos salons, on réalisera peut-être que, dans les heures qui ont précédé, les quelque 20% d'indécis dont nous parlent les derniers sondages ont majoritairement décidé de voter "sécurité", donc PLQ ou CAQ, à la grande satisfaction bien sûr de l'oligarchie qui les finance. J'espère me tromper mais je crains énormément l'effet de ces grandes manoeuvres médiatiques. J'en ai trop vu.

C'est pouquoi il faut y penser deux fois avant d'aller voter mardi matin car on n'aura pas une deuxième chance de choisir le parti qui va le mieux nous représenter et défendre nos intérêts nationaux.

Salutations et bon vote!

La prochaine élection nous démontrera si cette nation qui m'est chère est encore capable de solidarité dans les moments charnières de son existence.

Merci encore de nous alerter sur une question aussi centrale pour notre avenir collectif. Je vous rappellerais seulement ce que vous savez sans doute déjà, que monsieur Legault bénéficie également des "précieux" conseils de l'économiste Marcel Boyer, de CIRANO, comme il l'a lui-même indiqué dans le débat face à madame Marois, disant que monsieur Boyer avait donné sa bénédiction au cadre financier de la CAQ. Or il est bien connu que monsieur Boyer est un fervent promoteur de la privatisation d'Hydro-Québec; ce monsieur siègerait également sur le Bureau des gouverneurs de l'Institut économique de Montréal, présidé effectivement madame Hélène Desmarais.

Nul besoin de dire qu'il ne faudrait surtout pas que François Legault soit choisi le 4 septembre pour réaliser toutes ces basses oeuvres.

Cordiales salutations.

La Presse et Radio-Canada, ces médias au service de l'oligarchie, étaient bien fiers ce matin de nous annoncer que monsieur Parizeau venait de donner son appui à ON. On espérait ainsi convaincre quelques électeurs péquistes de donner leur vote à ON pour favoriser l'élection du PLQ ou de la CAQ. Toute la semaine, ces mêmes médias avaient tenter de faire le même coup en nous vantant la supposée superbe performance de Françoise David au débat des chefs, sans succès toutefois si l'on se fie au Léger de ce matin.

Tout en respectant les choix de chacun, il m'est bien difficile de comprendre pourquoi des indépendantistes, bien au fait de la situation actuelle de notre nation (langue, etc) et des véritables enjeux de la prochaine élection, peuvent consciemment s'allier à ces médias ennemis et chercher à diviser le vote souverainiste, pour possiblement donner le pouvoir à un parti fédéraliste. C'en est désespérant.

Salutations.

Vous avez bien raison de mentionner que Pauline Marois était ministre responsable de la CDPQ lors de la nomination de Henri-Paul Rousseau mais vous auriez dû ajouter que, conformément à ce qui était alors prévu dans la Loi(article 8), c'est le gouvernement(le Conseil des ministres), celui de Bernard Landry, qui a nommé monsieur Rousseau. Ce dernier était déjà bien connu de monsieur Landry pour des collaborations passées.

Ceux qui sont le moindrement familier avec le fonctionnement de notre gouvernement national savent bien que, dans des dossiers comme ceux de la CDPQ et d'Hydro-Québec, les ministres dits responsables sont bien loin d'avoir le dernier mot sur les questions d'importance, surtout lorsqu'il s'agit de nommer leur PDG. C'est le Cabinet du Premier ministre qui a toujours le dernier mot sur ces questions. Alors, il ne faudrait pas en mettre trop sur le dos de madame Marois.

Salutations.

Félicitations à vous.

Ce "pavé", comme vous dites, aura assurément pour effet de convaincre encore un peu plus certains Québécois de donner leur vote au parti que l'on nous présente avec insistance dans les médias comme le plus intègre et le plus susceptible de faire le grand ménage, la CAQ. Est-ce là l'effet recherché par toutes ces révélations? À chacun de juger.

Vous nous parlez ensuite de l'"ego surdimensionné" de Jacques Duchesneau. Or, en examinant son cv sur Wikipédia, on comprend pourquoi. Il est médaillé comme pas un: membre de l'Ordre du Canada(1996), Chevalier de l'Ordre national du Québec(2008), médaillé du jubilé de la reine Élisabeth, de l'Ordre de la Pléiade, décoré des Forces canadiennes, et quoi encore. Il a de quoi se gonfler le torse, le monsieur. Son parcours nous indique à tout le moins qu'il est bien perçu par les autorités fédérales. Chose certaine, quelqu'un qui parle aussi fort et avec autant d'assurance le fait généralement parce qu'il se sent fortement appuyé, et ce en haut lieu. Sa déclaration, corrigée par la suite, à l'effet qu'il choisirait des ministres, ne pouvait en ce sens n'être qu'un simple lapsus. On lui avait manifestement offert beaucoup et il y a fort à parier que ce n'est pas François Legault seul qui est arrivé à le convaincre de se joindre à la CAQ.

Il serait intéressant qu'on en apprenne davantage sur ce personnage et les raisons pour lesquelles il s'est joint à la CAQ, d'ici la fin de la campagne.

Salutations.

J'ai visité cette île deux fois et j'éprouve les mêmes sentiments que vous à son égard. C'est un paradis, un milieu naturel comme on en voit peu en Amérique du nord et, croyez-moi, je l'ai parcouru de long en large cette Amérique. Je me souviendrai toujours de ces moments de camping sauvage à Baie Ste-Claire, seuls au milieu de dizaines de chevreuils qui nous observaient.

Cette île aurait dû être désignée au complet parc national de conservation mais le gouvernement, sans doute déjà bien au fait de son énorme potentiel pétrolifère, a décidé de créer plutôt un parc ayant des dimensions somme toute assez modestes. Beaucoup des plus beaux milieux naturels de l'île seront ainsi menacés et, comme tout cela va se passer loin des grands centres urbains et du regard des médias, il y a tout lieu de craindre le pire.

Vous avez bien fait de soulever ce point. Il faudra être vigilant et, si possible, avoir à cet égard l'appui de résidents de l'île.

Vos propos déprimants, c'est le moins qu'on puisse dire, m'ont fait penser à cette série de textes publiés l'an dernier sur ce site, par Jacques Noël je crois, décrivant les forces en présence dans le combat pour notre indépendance nationale. Plusieurs ici auraient avantage à relire, tous les jours s'il le faut, ces textes qui démontrent d'une façon on ne peut plus claire les moyens considérables dont dispose le clan adverse pour nous imposer le statu quo et nous dominer: médias, argent, institutions et quoi encore. Beaucoup ne réalisent pas que la seule force que nous avons pour gagner ce combat de l'indépendance est celle du NOMBRE et que seul un mouvement exemplaire de solidarité nous permettra d'y arriver.

Je comprends vos frustrations mais vous faites fausse route en vous attaquant ainsi à certains de nos compatriotes et à nos leaders souverainistes. Vous feriez mieux de tourner votre tir vers l'ennemi puis mettre tout votre talent et votre énergie à bâtir cette solidarité qui nous manque pour l'avoir, un jour, notre pays.

Salutations.

Je ne suis pas un membre du PQ ni un fan de Pauline Marois et suis aussi capable de reconnaître leurs erreurs, mais je sais que la seule voie qui s'offre à nous pour nous débarrasser du PLQ et nous redonner espoir de nous donner un pays dans un horizon raisonnable est de donner notre appui au PQ et aux dizaines de milliers de nos frères et sœurs souverainistes membres de ce parti qui, selon un dernier Léger, voteraient demain à 90 pour cent pour la souveraineté s'il y avait un référendum. Alors, en ce qui me concerne, je respecterai le choix des autres mais le mien est fait: je voterai avec mes frères et sœurs souverainistes du PQ.

Bonne fête nationale à vous toutes et tous.

Soit dit en passant, je ne suis pas membre du PQ.